De un artículo en Foreign Policy:
La Unión Soviética ya no existe, pero la entidad creada específicamente para contrarrestar su poderío militar prospera, ya que tiene el presupuesto del Pentágono, que aumentó sin cesar hasta 2011, superando los $ 700 mil millones.
Me pregunto si el uso de » como tiene «aquí es gramatical. No debería» ser «como hace», es decir, «como el presupuesto del Pentágono prospera»:
La Unión Soviética ya no existe, pero la entidad creada específicamente para contrarrestar su poderío militar prospera, como lo hace el presupuesto del Pentágono , que aumentó sin cesar hasta 2011, superando los $ 700 mil millones.
Después de todo, la frase verbal utilizada para la comparación contiene el verbo «prospera», no «ha prosperado».
Comentarios
- como ha (prosperado) Es el presente perfecto. No ' no veo la necesidad de cambiarlo al presente.
Responder
Estas son dos oraciones combinadas en una:
La Unión Soviética ya no existe, pero la entidad creada específicamente para contrarrestar su poderío militar prospera.
Estamos hablando del presente . Dicha «entidad creada específicamente para contrarrestar su poderío militar» todavía prospera en ese momento.
El presupuesto del Pentágono aumentó sin cesar hasta 2011, superando los $ 700 mil millones .
Esto habla del pasado . El presupuesto del Pentágono aumentó antes de este punto. Sin embargo, no nos dice si el presupuesto del Pentágono todavía es próspero, por lo que no podemos utilizar la forma actual «hace» aquí. Podríamos usar «did»:
La Unión Soviética ya no existe, pero la entidad creada específicamente para contrarrestar su poderío militar prospera.
Como hizo el presupuesto del Pentágono, que aumentó sin cesar hasta 2011, superando los $ 700 mil millones.
El «Como» aquí simplemente se refiere a «prospera» e indica, como se indicó anteriormente, que «el presupuesto del Pentágono» prosperó igual que » la entidad creada … «.
La Unión Soviética ya no existe, pero la entidad creada específicamente para contrarrestar su poderío militar prospera como lo hizo el presupuesto del Pentágono, que aumentó sin cesar hasta 2011, superando $ 700 mil millones.
La elección entre «tiene» y «hizo» aquí es mayormente a discreción del autor. Personalmente, elegiría «has» en lugar de «did» porque «did» implica que el presupuesto aumentó completamente por sí solo, pero como dije, ambos serían gramaticalmente correctos.
Comentarios
- @CopperKettle Eso sería gramaticalmente correcto, pero su significado es diferente. Implicaría que el ' presupuesto del Pentágono todavía prospera, eso no se da en la cita original. La cita original solo se refiere al desarrollo pasado del presupuesto del Pentágono ' s, no al presente.
- @CopperKettle: no, se relaciona con la prosperidad. Vea mi respuesta a continuación. Además, ' no me siento muy cómodo con tu reconstrucción de la oración. " He paseado a mi perro todos los días hasta que me rompí la pierna " es incorrecto, por ejemplo; debería ser " Paseé a mi perro todos los días hasta … " La razón es que " han caminado " significa que el caminar es cierto desde algún punto en el pasado hasta ahora. " He paseado a mi perro todos los días desde que era un cachorro " es correcto, por ejemplo. A continuación, pongo una explicación más completa que podría ayudar a aclarar un poco el uso del tiempo en su oración original.
- LOL Sí, eso es frustrante a veces.
- @FEichinger Mi opinión es que " al igual que el ' presupuesto " del Pentágono, dice precisamente que el presupuesto aún prospera. La " cuya cláusula " está intentando respaldar la aserción. Se podría responder a esta oración diciendo que el hecho de que el presupuesto estuviera aumentando a partir de 2011 no ' respalda completamente la afirmación de que está prosperando ahora.Afirmo que " el presupuesto del Pentágono ' ha prosperado " hace esa afirmación de manera inequívoca.
- @BobRodes Esa podría ser la intención de la oración, pero ' ciertamente no es lo que realmente dice. Eso podría ser un error deslizado en la edición, pero tal como está escrito no transmite ese significado.
Respuesta
Otro aspecto que podría ser útil es este:
La entidad creada específicamente para contrarrestar su poderío militar prospera.
El presupuesto del Pentágono ha también prosperó.
Aumentó sin cesar hasta 2011, superando los $ 700 mil millones.
La tercera oración está destinada a respaldar la segunda (no completamente, porque no dice que el presupuesto prospere después de 2011). Como puede ver, hay un tiempo diferente en cada oración, y cada oración tiene sentido por sí misma. Cada oración también amplía la anterior, por lo que hace sentido para combinarlos. El «como tiene» y el «cual» permiten al escritor combinar todas las ideas en una sola oración.