Teniendo en cuenta la regla de que cada cláusula finita en inglés siempre debe tener un sujeto, me preguntaba cuál es el sujeto de la primera cláusula de esta oración:
Como puede verse en las cifras, la cantidad de estudiantes de primer año disminuyó drásticamente en los últimos cinco años.
¿Es correcta esta oración o deberíamos decir:
Como ella se puede ver en el cifras, el número de estudiantes de primer año disminuyó drásticamente en los últimos cinco años.
Y cuál es el tema de toda la oración.
Comentarios
- Excelente pregunta !!!! Bienvenido a EL & U.
- La frase as contiene la cláusula pasiva incorporada " se puede ver en las figuras ". La cláusula no tiene sujeto, pero el sujeto se entiende como la cláusula principal completa. La cláusula principal tiene NP " el número de estudiantes de primer año " como asignatura. El as PP es un complemento complementario, como es evidente por el hecho de que es móvil, es decir, podría ubicarse al final de la oración.
- @BillJ Pero, ¿por qué ¿No necesita un sujeto cuando tiene un verbo tenso? ¡¡Puedes ' hacer eso con cualquier otro PP !!
- Posiblemente relacionado: ¿Dónde está el sujeto en «Como era tradicional para las mujeres solteras»?
- @Araucaria Jaja – ¡un poco como sacarse los dientes!
Responder
(1) Como ____ se puede ver en las figuras , el número de estudiantes de primer año disminuyó drásticamente en los últimos cinco años.
El el espacio «_____» en (1) está ahí para mostrar que falta el sujeto y que como no es el tema. Antes de abordar por qué y cómo se omite un sujeto en una cláusula tensa, me gustaría demostrar primero que como no es el tema.
¿Por qué As no es el tema?
Hay al menos dos argumentos que podrían fácilmente ser hecho en contra de llamar a " como " un pronombre relativo o incluso un pronombre.
(A) El como -clause es " móvil " (como @BillJ comentó correctamente):
Por lo tanto, la oración (1) significa lo mismo que estas oraciones:
(2) El número de estudiantes de primer año, como ____ se puede ver en las cifras , disminuyó drásticamente en los últimos cinco años.
(3) El número de estudiantes de primer año disminuyó drásticamente en los últimos cinco años, como ____ se puede ver en las figuras .
Por el contrario, una cláusula relativa solo puede usarse después de su antecedente; por lo tanto, la siguiente oración no «funciona:
(1″) * ¿Cuál Puede verse en las cifras , el número de estudiantes de primer año disminuyó drásticamente en los últimos cinco años.
Es posible agregar la cláusula relativa justo después del sujeto, pero el pronombre relativo no se refiere a lo mismo que el espacio «_____» al que se refiere en (2).
(2″) El número de estudiantes de primer año, que se puede ver en las cifras , disminuyó drásticamente en los últimos cinco años.
(Tenga en cuenta que no hay brecha en la cláusula relativa , porque que es el sujeto de la cláusula relativa, y que que aquí corresponde a la brecha en ( 2).)
Aquí, que se refiere al sintagma nominal ( El número de estudiantes de primer año ), pero la brecha «_____» en (2) se refiere a toda la cláusula principal ( El número de estudiantes de primer año disminuyó drásticamente en los últimos cinco años ).
Ahora, también es posible agregar la cláusula relativa al final:
(3 «) El número de primero Los estudiantes de año disminuyeron drásticamente en los últimos cinco años, que se puede ver en las cifras .
A primera vista, (3) y (3 «) parecen significar lo mismo, pero en realidad no es así. En (3) el as -clause se usa para confirmar lo que ya se sabe, mientras que en (3 «) se usa la cláusula relativa para introducir nueva información.
Es por eso que (4) no funciona mientras que (4 «) sí:
(4 ) * La cantidad de estudiantes de primer año disminuyó drásticamente en los últimos cinco años, como muestra que nuestras estrategias de reclutamiento de estudiantes deben revisarse .
(4 «) El número de estudiantes de primer año disminuyó drásticamente en los últimos cinco años, , lo que demuestra que nuestras estrategias de reclutamiento de estudiantes deben revisarse .
(B) Los verbos auxiliares pueden ser pueden omitirse, así como el sujeto de la como -clause (sin juego de palabras):
(1 «») Como _____ se ve en las cifras , el número de estudiantes de primer año disminuyó drásticamente en los últimos cinco años.
(2 «») El número de estudiantes de primer año, como _____ visto en las cifras , disminuyó drásticamente en los últimos cinco años.
(3 «») El número de estudiantes de primer año disminuyó drásticamente en los últimos cinco años, como _____ visto en las figuras .
Aquí, el brecha no es ju st el tema pero el tema y pueden ser . Aunque el significado de estas oraciones es ligeramente diferente al de (1) – (3), la omisión de can be es completamente posible o incluso preferible, como se muestra en este Ngram .
Esta omisión es imposible en (2 «) o (3»), porque una cláusula relativa tiene que ser una cláusula finita.
¿Por qué y cómo se omite un sujeto en una oración tensa?
A partir del segundo argumento anterior, ahora sabemos que no solo el sujeto, sino también el sujeto y los verbos auxiliares pueden omitirse. Por tanto, no se trata de omitir un sujeto, sino de omitir cualquier cosa que sea innecesaria en una cláusula subordinada. En el OP, lo que es innecesario resulta ser el sujeto de una cláusula subordinada, específicamente una cláusula comparativa.
Generalmente, un sujeto y cualquier otro complemento de un verbo tenso se pueden omitir en una cláusula subordinada como una cláusula relativa y una cláusula comparativa. Solo en la cláusula de contenido no se puede omitir un tema.
Comentarios
- Un gran análisis. Es ' una especie de construcción anafórica extraña, supongo.
- +1 de mí. Sin embargo, su análisis no ' t piensa en la posibilidad de que este sea un " relativo libre " (construcción relativa fusionada). Además, ¿podemos realmente omitir sujetos de las cláusulas subordinadas, como las cláusulas relativas? No ' creo que podamos. Por último, ¿se ha omitido una can en su (1 " -3 ")? Me parece que el significado es Como se ve en las figuras , no Como se puede ver en las figuras … Algunas reflexiones … Buen post.
- @Araucaria Si " como " fueran una palabra relativa fusionada, como " qué ", " como se puede ver … " o " como se ve … " debe interpretarse como una construcción completamente diferente de " como se ve …. ", porque la última cláusula no puede ser una cláusula finita y, por lo tanto, ni siquiera puede ser una cláusula relativa fusionada.
- @Araucaria ¿Por qué ' ¿O omite el asunto en una cláusula relativa? Aquí ' hay un ejemplo que me viene a la mente: El número de estudiantes de primer año que _____ puede verse en las cifras disminuyó drásticamente en los últimos cinco años. Aquí, la cláusula relativa integrada en negrita tiene un espacio para un sujeto omitido. Tenga en cuenta que que aquí no es el tema de la cláusula relativa sino simplemente un subordinador, según CGEL (p1056)
- @Araucaria Creo que me olvidé de mencionar claramente lo obvio.' he editado la respuesta para indicar claramente que ' es una cláusula comparativa. (en la última oración del segundo párrafo desde la parte inferior)
Respuesta
Dictionary.com da algunas pronombres de como , incluido este:
- un hecho que:
Hizo bien su trabajo, como se puede comprobar a partir de los registros.
As funciona de forma análoga a los pronombres relativos como cuál , eso y quién ; cumple la función dual de pronombre y subordinador.
Insertar eso cambiaría completamente el significado.
Comentarios
- Yo ' tengo miedo de " diccionarios " el último lugar donde quiero buscar consejos gramaticales.
- @ JK2 ¡Exacto! Sin embargo, este es un análisis que ' también se encuentra con bastante frecuencia en gramáticas serias del inglés 🙂