Sé que el funcionamiento de Bluetooth en el estándar de 2,4 GHz tiene dificultades para penetrar el agua (supongo que el agua «absorbe» la señal). Sin embargo, ¿a qué profundidad comienza esto realmente? En mi caso, estoy pensando en un dispositivo que funcione a 1 metro de la superficie y transmitiría a alguien cercano en tierra. ¿Es posible lograr y mantener un emparejamiento confiable? Si es así, ¿es factible con transmisores estándar? Es decir, ¿sería necesario algún amplificador de señal especial o similar?
Además, si esto es posible, ¿solo es posible con Bluetooth clásico o BLE funcionaría de manera similar?
Comentarios
- Dudo que haya mucha información sobre este caso de uso específico. ¿Por qué no poner un dispositivo bluetooth en una carcasa impermeable y una bañera?
- ¿A qué tipo de agua te refieres? ¿Agua de mar? ¿Agua subterránea fresca?
- Supongo que agua de piscina. Fresco con Cloro. ¿Hace tanta diferencia?
- Las sales y minerales agregados empeoran la absorción de em.
- @marcman: considerando el hecho de que los hornos de microondas y Bluetooth operan a frecuencias muy similares ( ca. 2.4GHz) y el calentamiento por microondas funciona principalmente por absorción de RF por agua contenida en los alimentos. Puede imaginar que también la señal de Bluetooth será absorbida (es decir, atenuada) bastante efectivamente por agua.
Respuesta
La pregunta se ha estudiado extensamente. De acuerdo con esta lección , a 2.4GHz (frecuencia de microondas también) el 1 / e (63% de pérdida) ocurre en 1.4cm. Probablemente pueda hacerlo mejor con 9600 baudios UART. 🙁
Respuesta
El agua absorbe muy bien frecuencias altas como 2,4 GHz. Así es como funciona tu horno microondas tan rápido. Tus posibilidades de utilizar CUALQUIER protocolo a 2,4 GHz (no BlueTooth) son esencialmente cero. Esa es también la razón por la que los submarinos usan sonar y no radar bajo el agua. Se usan frecuencias extremadamente bajas (10 KHz y menos) para comunicarse con los submarinos cuando están sumergidos.
Comentarios
- También es la razón por la que los policías no ' no usan el radar cuando está lloviendo.
- Considerando que la mayoría de esos radares son Banda X (~ 10Ghz) o superior, la pérdida de señal durante la precipitación será alta … LOL Por otro lado, a menos que ' tenga paredes de agua moviéndose (eso es lo que parecían durante un huracán en Texas allá por los 80 ' s), 2.4Ghz funcionará con capacidad degradada. Las antenas direccionales y de mayor potencia ayudan.
Respuesta
Si es absolutamente necesario utilizar BT / BLE (u otro 2.4 GHz) y su profundidad es limitada (digamos 1-2 m como máximo), entonces le sugiero que use una antena flotante.
Esta es la única forma en que un dispositivo sumergido puede mantener un BT estable. conexión con otro sistema que se encuentra fuera del agua.
Incluso si no estás usando 2.4 GHz, la absorción sería demasiado alta para cualquier comunicación práctica si la transmisión tiene que pasar por el agua.
I «No apostaría a ninguna comunicación con una antena sumergida excepto para un proyecto de presupuesto militar.
Comentarios
- Hasta donde yo sé, incluso ellos no ' No intente con nada más allá de 220. A 2.4Ghz, necesitaría una planta de energía dedicada solo para los amplificadores, conjuntos de antenas apiladas y alguien que estuviera MUY CERCA para escucharlo … Para un ancho de banda bajo, funcionarán 27Mhz (' he visto rem ote subs controlados usando cristales CB así que …)