Mi pareja y yo, que ahora tiene 22 años, fuimos adoptados juntos cuando teníamos 12 años. La agencia de adopción creía que éramos muy «fraternos» y alentó a nuestros padres adoptivos a que nos aceptaran a las dos en su hogar. Sin embargo, lo que no sabían era que éramos íntimos en ese momento. Seguimos siendo novias en secreto, pero ahora esperamos casarnos y pasar el resto de nuestras vidas juntos. La ley de Idaho permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero «nos han dicho que es ilegal que los hermanos adoptados se casen, sin importar el parentesco consanguíneo (no somos parientes consanguíneos)
Mi pregunta es, ¿esto realmente se aplica? ¿Para nosotros? Y si es así, ¿hay algo que podamos hacer para anular nuestra relación adoptiva, o tal vez haya un estado que lo permita (como último recurso, desarraigar ahora sería ruinoso)
Gracias para su opinión, ninguna de las respuestas se interpretará como asesoramiento legal.
Comentarios
- ¿Cuál es el estatuto que prohíbe el matrimonio de hermanos adoptados?
- @feetwet – nosotros ' no estamos seguros, el secretario del condado nos preguntó por qué teníamos el mismo apellido y, al explicarnos, dijo que no era ' t posible, y nos advirtió que ' estamos cometiendo un delito grave y " reconsiderar nuestras elecciones de vida ". La búsqueda de información en línea no no arroja ningún resultado, aparte de wikipedia que indica que en Idaho puede ser castigado con cadena perpetua, lo que solo nos aterrorizaba más
- Si un funcionario del gobierno lo dice ' un delito mayor pregúnteles qué ley o estatuto lo establece. ¿El artículo de Wikipedia no tiene ninguna referencia que respalde su afirmación sobre el tema?
- Esta es una situación intrigante. Creo que las leyes del incesto solo se aplican a los parientes consanguíneos. Recomiendo encarecidamente ver a un abogado, incluso si terminamos diciéndoles que tienen derecho a casarse. Si un secretario no está dispuesto a registrar su matrimonio, es posible que necesite un abogado para forzar su mano
- @ShazamoMorebucks – Usted ' probablemente tenga razón, nosotros ' le pediremos al secretario que mencione el estatuto que ' están siguiendo, lea sobre él y, una vez que ahorremos lo suficiente para contratar a un abogado, consulte qué podemos hacer para rectificarlo. ¡gracias!
Respuesta
Un lugar para buscar es el estatuto del incesto, 18-6602 , que dice:
Las personas que se encuentren dentro de los grados de consanguinidad dentro de los cuales los matrimonios están declarados por ley ser incestuosos y nulos, los que se casan entre ellos, o quienes cometen fornicación o adulterio entre ellos, son castigados con prisión en la prisión estatal por un período que no exceda la vida.
El estatuto relevante relacionado con la consanguinidad y el matrimonio (32.205) establece:
Matrimonios entre padres e hijos, antepasados y descendientes de todos los grados, y entre hermanos y hermanas de la mitad (1/2) así como de la sangre total , y entre tíos y sobrinas, o tías y sobrinos, son incestuosos y nulos desde el principio, ya sea que la relación El barco es legítimo o ilegítimo.
Una lectura literal de la ley con atención a la parte en negrita le dice que la prohibición del matrimonio entre hermanos y hermanas de o mestizo no excluye el matrimonio entre hermanos sin parentesco de sangre. Sin embargo, no otorga el mismo derecho a tías y sobrinos, etc. (incluidos aquellos por adopción), lo que podría generar reclamos contradictorios sobre la intención legislativa. Entonces sería relevante mirar el análogo de Washington de este estatuto, RCW 26.04.020 , que prohíbe el matrimonio:
(1) (b) Cuando los cónyuges son parientes más cercanos entre sí que primos segundos, ya sea de sangre total o mestiza, según las normas del derecho civil.
(2) Es ilegal que cualquier persona se case con su hermano, hijo, nieto, tía, tío, sobrina o sobrino.
Aquí, la regla de la relación de sangre se aplica a los primos (segundos) y es absoluta para las tías y los hermanos. Parecería que varias legislaturas tuvieron diferentes intenciones al formar estos estatutos.
En Oregon, ORS 106.020 prohíbe el matrimonio
Cuando las partes sean primos hermanos o algún pariente más cercano, ya sea de sangre total o mestiza, ya sea por sangre o adopción, computando por las reglas de la ley civil, excepto que cuando las partes sean primos hermanos por adopción solamente, el matrimonio no está prohibido ni es nulo
En este caso, la ley de Oregón equipara explícitamente sangre y adopción, y luego podría poner en duda el concepto de «sangre total o mestiza» como una referencia real a la relación de sangre (aunque Oregón no es Idaho o Washington).
Dada la lectura literal de los estatutos de Idaho (y sin que exista ningún caso que aclare la relación por adopción), puede ser necesaria una orden judicial para obligar al secretario del condado a obedecer la ley, especialmente si el secretario está dando recomendaciones de opciones de vida. Esto es especialmente cierto si la ley no está claramente establecida.
Montana también restringe (40-1-401)
un matrimonio entre un antepasado y un descendiente o entre un hermano y una hermana, ya sea que la relación sea por la mitad o por sangre total, o entre primos hermanos
Ese estatuto también dice
Partes de un matrimonio prohibido en esta sección que cohabitan después de la separación del impedimento están legalmente casados a la fecha de la eliminación del impedimento.
Sin embargo, no existe una forma obvia de no adoptar legalmente, especialmente cuando las partes son adultos.
Un inconveniente adicional es que en Idaho bajo 32-209 , los matrimonios válidos celebrados en otro lugar son válidos en ese estado
a menos que violen la política pública de este estado. Los matrimonios que violan la política pública de este estado incluyen, entre otros, matrimonios entre personas del mismo sexo y los matrimonios celebrados bajo las leyes de otro estado o país con la intención de evadir las prohibiciones de las leyes matrimoniales de este estado.
Pero es una ley establecida que lo mismo- los matrimonios sexuales son legales. La sección en negrita es claramente inconstitucional; La pregunta entonces es si si le llevara esto a SCOTUS, ellos anularían todo el estatuto (varios estados todavía tienen ese lenguaje en sus estatutos, por ejemplo, Montana todavía declara que el matrimonio es entre un hombre y una mujer). En cualquier caso, probablemente sea obligatorio un abogado.
Comentarios
- ¡Gracias por esta información! Hablamos con el secretario del condado nuevamente y todavía se niega a ceder, por lo que ' hemos contratado a un abogado y ' pasaremos esta información sobre ellos. Dijeron que ' va a ser difícil, solo debido a los diversos tipos de tabú, este tipo de cosas va de puntillas, pero si el juez está razonado, no debería ' No será un problema. ¡Gracias de nuevo y deséame suerte!
- @JaneDoe: Los secretarios del condado probablemente no sean infalibles en estos asuntos. Una vez intenté registrar un automóvil usado en Carolina del Norte que había comprado en Minnesota. Me dijeron que el certificado de kilometraje que me habían dado en Minnesota era inaceptable porque no era idéntico literalmente a lo que prescribía la ley federal. No es la misma que tu situación, pero ' es un burócrata diciéndome cuál era la ley. Había notado en el directorio del edificio en el vestíbulo que la oficina del ' abogado ' del DMV estaba en el cuarto piso. Así que fui allí y le pregunté a un abogado del DMV al respecto. Resultó que ……
- ….. el formulario oficial de Carolina del Norte tampoco era idéntico literalmente a lo que prescribía la ley federal, y esa parte de la ley federal había sido derogada. El abogado llamó a la persona de abajo y luego se me permitió usar el formulario que me habían dado, evitando así una tarifa adicional de $ 50. Por lo tanto, el secretario de su condado puede estar igualmente bien informado sobre la ley.
- Parece que algunas leyes no están bien pensadas. Si los hermanos (por adopción) pueden casarse, pero los tíos y sobrinas o las tías y sobrinos (por adopción) no, eso ' es extraño. Y parece que a tíos y sobrinos o tías y sobrinas se les permite casarse … Estas leyes parecen estar escritas con bastante descuido.
Respuesta
No estoy seguro si ya está casado, ya que ha pasado un tiempo. ¿Pero ha considerado emanciparse y luego casarse? O si eso no funciona, tal vez uno de ustedes ¿Podría convencer a un amigo para que lo adopte de su familia actual corrigiendo así el nombre en el acta de nacimiento (sé que California altera el acta de nacimiento de los adoptados, no sé si Idaho lo hace)?Su próximo matrimonio debería liberarlos de cualquier responsabilidad financiera para que no haya mucho que perder.
Si todo lo demás falla, Colorado es el estado donde probablemente podrá casarse ya que no específicamente declarar que los hermanos adoptivos no pueden casarse.