Antes hiciste un trabajo muy similar por tu cuenta, y ahora te has topado con una tarea similar. ¿Por qué exactamente reutilizar su trabajo anterior no sería ético?
Si la universidad tiene cursos tan superpuestos y le permite tomarlos, ¿por qué debería castigarse al estudiante por optimizar su tiempo / recursos?
Comentarios
- Observe que el concepto de autoplagio en los diferentes cursos universitarios depende bastante del país y, posiblemente, de la institución. Por ejemplo, en mi institución, ' no existe una política contra este tipo de autoplagio, y ' depende del profesor para decidir sus propias políticas. Entonces, le sugiero que especifique en qué país está interesado.
- ¿Puede reformular la pregunta de una manera menos cargada? " ¿Por qué el autoplagio se considera poco ético? " es una mejor manera de preguntar lo mismo. Además, aclare que se refiere al autoplagio en las tareas de los estudiantes; el autoplagio en artículos académicos y libros es una cosa diferente.
- En su lugar, me haría esta pregunta: " Si ambos cursos son similares en gran medida; Entonces, ¿por qué la universidad tiene estos dos cursos en primer lugar? "
- No ' dije que no era ético , Pregunté por qué algunos consideran que no es ético.
Responder
Eso no es tan fácil de responder porque realmente depende, en mi opinión, de qué se plagia y por qué y cuál es el impacto.
Por ejemplo, enviamos un artículo y el editor encontró un plagio en nuestra introducción. Resultó que habíamos escrito la misma oración en uno de nuestros otros artículos sobre un tema muy similar. Teníamos alrededor de 15 artículos en ese campo y bueno, la introducción siempre es básicamente la misma, así que tarde o temprano escribirás la misma oración. Es simplemente estúpido reescribir a la fuerza la misma introducción una y otra vez y no tiene nada que ver con el trabajo científico real.
Y aunque siento que no es ético utilizar trabajos anteriores en cursos universitarios, una pregunta aún más interesante es: ¿por qué? ¿Por qué reutilizaría mi trabajo anterior para las clases en la universidad en lugar de aprender algo nuevo / entrenar mis habilidades? ¿Por qué debería estudiar si no estoy interesado en el tema?
Realmente debería tomar cursos en la universidad como una oportunidad para aprender algo, en lugar de un obstáculo molesto en su camino hacia su título, que desea evitar / administrar con el menor esfuerzo posible
Comentarios
- Tiene 15 artículos en el mismo campo y don ' t construye artificialmente la introducción para que contenga 15 autorreferencias, inflando el recuento de citas …?!
- En mi opinión, el autoplagio se trata más -utilizar ideas / trabajo de usted mismo que reescribir accidentalmente la misma oración. La última no tiene consecuencias reales y se puede arreglar fácilmente. Sin embargo, la primera, cuando reutiliza, por ejemplo, algunos análisis de datos, puede tener un impacto real en Si el autoplagio es lo suficientemente grande, podría hacer que la revista rechazara el artículo si hubieran sabido lo poco que era realmente nuevo. También niega al lector la posibilidad de saber dónde está el trabajo originalmente vino. En los Países Bajos ' hemos tenido escándalos de alto perfil sobre científicos que hacen esto.
- Pero si ya completó un curso que contiene el mismo material, no ' ¿No es una pérdida de tiempo reescribirlo? Obviamente, debe tener claro que este trabajo se basa en gran medida en su trabajo anterior.
- @ Mr.C: Si tiene " claro que este trabajo se basa en gran medida en tu trabajo anterior " entonces no es autoplagio.
Responder
La razón principal detrás de la prohibición del autoplagio es la implicación de que cualquier investigación que publique o entregue no solo es original sino también nueva. Si la segunda parte está realmente implícita depende del contexto. Sin embargo, en un artículo científico puede ser muy importante para el lector saber dónde y cuándo se publicó algo por primera vez. Para un profesor, puede ser muy relevante saber que las partes de una tarea ya están escritas, por lo que el estudiante no aprendió nada nuevo al escribir esa parte.
Dado que puede ser relevante, sugeriría una » mejor prevenir que lamentar «enfoque aquí. Además: si el trabajo puede basarse únicamente en los méritos del nuevo trabajo, ¿por qué no citarlo? Si no puede, ¿por qué confiar en agregar trabajos anteriores sin citarlos?