Acabo de ver la película «Project Almanac». Entendí todo, supongo que tanto como una persona puede entender una película de viajes en el tiempo … hasta el final.
David destruye el circuito, borra la caja, el cubo o como quieras llamarlo , diez años en el pasado. Esa caja fue la clave de la máquina del viaje en el tiempo.
Como resultado, David avanza diez años hasta el momento en que él y su hermana están cavando en el ático en busca de algo que David pueda usar para un proyecto para obtener una beca para el MIT.
¿Por qué iría a ese momento?
Pero la parte más confusa es que si esa línea de tiempo se destruye y David termina avanzando hacia 2015, por qué ¿Hay dos cámaras de video allí?
¿Por qué no sería la cámara de video que trajo hace diez años nunca existió como la versión de sí mismo que trajo la cámara nunca existió ? Incluso Star Trek es más consistente que eso y presenta una distorsión temporal, un campo subespacial o algo así para explicar una situación como esta.
¿La implicación de que van a construir una máquina del tiempo de nuevo? Creo que sí. ¿Cómo pueden construirla sin la caja clara?
Realmente no entiendo el parte de dos cámaras «s .
Realmente quiero entender los últimos tres minutos de la película (antes de los créditos finales).
Editar 16/7/15: dado que existe cierta confusión en cuanto a lo que realmente vemos que ocurre en la cámara al final de la película, esto es lo que sucede:
1) David se quita la mochila y se sienta en el suelo.
2) David abre la cremallera de su mochila.
3) David sostiene un solo cubo que coloca en un bote de basura de metal.
4) David está sentado en una mesa, ahora su mochila está sobre la mesa a su derecha, tira una cerilla en el bote de basura de metal.
5 ) A medida que las llamas de los botes de basura se encienden, comienza a mostrar que todo lo que hicieron se deshace.
6) A medida que avanza, David comienza a parpadear.
7) La mochila no está más tiempo en la mesa, pero David todavía lo está.
8) Muestra más imágenes de cosas que se deshacen y David parpadea más.
9) Hay una mesa vacía, no David, no Mochila, sin cámara, nada g.
10) Comienzo de la película excepto dos cámaras ahora en el ático.
Al menos eso es lo que acabo de Vi y vi esa escena al menos cinco veces. No estoy seguro de si la mochila que desaparece ante David es simplemente un error en el metraje. No sé si quema un cubo, ambos cubos o qué cubo. Se inclina para coger el cubo, así que uno pensaría que es el de su mochila en el suelo, pero podría ser el del suelo, o él colocando el segundo, y simplemente no conseguimos. para ver cómo se coloca el otro cubo en la papelera.
Comentarios
- @Richard: ¿por qué alguien rechazaría esta pregunta? ¿Es inapropiada en algunos
- En cuanto a los votos negativos, ‘ es un poco amplio, ¿tal vez?
- @Richard Ahora ‘ tienes 3 votos a favor, 3 votos en contra, más de 1000 visitas, 7 respuestas, ¿puedes explicarme ya que ‘ eres el usuario más experimentado y también moderador de sitio, los 3 votos negativos y solo los 3 votos positivos?
- Sigo pensando que es ‘ un poco amplio. Usted ‘ no está buscando una respuesta definitiva a una pregunta, está ‘ buscando una sinopsis. No está fuera de tema, pero tampoco es la mejor opción para este sitio.
- @Richard 2700+ vistas, +4, -3 para un total de +1. 9 respuestas dadas. IDK parece que ‘ encaja bien. Aún no ‘ entiendo la falta de votos. Para mí, si leo una pregunta y parece una buena pregunta o una buena respuesta, voto a favor. A veces, ‘ votaré a favor de más de una respuesta.
Responder
Estoy de acuerdo con Keen en que no parece internamente consistente, pero con un poco de gimnasia mental creo que podría ser posible racionalizarlo en el universo:
-
Paradojas:
De acuerdo con las reglas establecidas dentro de la película, las paradojas resultan en una especie de «bucle de retroalimentación», seguido por el objeto ofensivo que simplemente se elimina de la línea de tiempo en la primera instancia de la paradoja.
Por ejemplo, cuando Jessie ve su yo pasado en la fiesta, se elimina desde el punto más temprano (la fiesta), y simplemente falta desde ese punto en adelante. Esto no afecta a nadie más, aunque lógicamente pensaríamos que causaría paradojas en cascada.
Entonces, esa es la regla: solo la paradoja elimina el objeto ofensivo; todos los demás objetos siguen siendo los mismos.
-
El final:
Ahora que hemos visto cómo la película maneja las paradojas, llega al final: David destruye los planos del Núcleo y luego desaparece. Es posible que desapareciera porque causó una paradoja, y simplemente fue eliminado. Dado que la cámara estaba sentada en una mesa en ese momento, y los objetos externos no se ven afectados por paradojas, entonces la cámara permanecería.
Esta es la única vez que hemos visto que ocurren paradojas entre una persona (David) y un objeto inanimado (el Núcleo / planes), por lo que es posible que solo se haya eliminado el fuego , o todos los movimientos a partir de descubrir el escondite del Núcleo en el pasado (ya que dejarlo descubierto evitaría que lo descubriera en 2015).
-
Dos cámaras:
La cámara que dejó sobre la mesa permanecería incluso después de que el mismo David fuera eliminado, y nosotros no saber cuánto se filmó usando esa cámara en lugar de teléfonos celulares, etc. Si también dejaba su teléfono celular sobre la mesa por cualquier motivo, entonces su madre probablemente lo pondría en la caja con la cámara, y David ahora tendría acceso a todos los foo tage grabado de cualquiera de las fuentes … en cuyo caso la película en sí es la versión final de los eventos que editó juntos de ambas fuentes.
Ahora, esto es solo mi mejores racionalizaciones basadas en lo que se presenta en la película; personalmente, creo que es solo un agujero en la trama debido a algunos escritos perezosos. Sin embargo, la mitad de la diversión de este sitio es encontrar explicaciones dentro del universo para complicaciones fuera del universo.
Comentarios
- gracias por tu respuesta. Estoy ‘ un poco confundido por tu lógica. Primero, el » la paradoja » a la que ‘ te refieres solo ocurre cuando una persona se ve a sí misma y trata de comunicarse con la otra encarnación de sí misma. ¿Recuerdas cuando Adam dibuja con un marcador en su yo pasado & la marca termina en su cuello? No es ‘ t hasta la versión de él en la cama se despierta y se enfrenta a que comienza a tener un problema. También creo que la mochila de David también estaba sobre la mesa. Lo que significa que una máquina del tiempo completa se habría dejado en el pasado. Estoy de acuerdo con el resumen de que es un agujero en la trama.
- Eso ‘ s lo que quise decir con esto es la primera instancia de una paradoja entre una persona y un objeto inanimado. Adam dibujando en su yo dormido no ‘ t interfiere físicamente con su capacidad para regresar y realizar esa acción. David destruyendo el Núcleo crearía una paradoja, porque entonces le impediría regresar y destruir el Núcleo. Si tanto él como el Past Core se eliminan, entonces su cámara y su bolso (con el Present Core) se dejarían (si dejara el bolso sobre la mesa), y todo terminaría con la escena final teniendo sentido: él tiene la cámara y el Núcleo.
Respuesta
No parece internamente consistente, así que no estoy seguro de que se pueda responder. Al destruir la máquina en el pasado, David desaparece porque la máquina ya no estaría escondida en el sótano donde la encontraron. Lo que a su vez significa que nunca podrían construir la máquina del tiempo. Entonces tiene sentido que David desapareciera, ya que lógicamente ya no podría viajar en el tiempo para estar en ese lugar. Sin embargo, si no podía viajar en el tiempo, entonces la cámara tampoco podía viajar en el tiempo, por lo que debería haber desaparecido por la misma lógica que eliminó a David.
Lo que vimos al final de la película fue el pasado. Al principio de la película, descubrieron la cámara, que a su vez puso todo en movimiento. Ahora que se ha restablecido la línea de tiempo, estamos viendo que las cosas vuelven a suceder, desde el principio. La escena al final de la película fue el mismo período de tiempo, David estaba buscando algo en el ático para usar en su solicitud de beca. encuentra la cámara, excepto por el viaje en el tiempo, ahora hay 2 cámaras. Una es la cámara que descubrieron originalmente, que muestra a David actual en la fiesta de cumpleaños del joven David. La otra es lo que hemos visto a lo largo de la película, es una crónica de su viaje en el tiempo.
Comentarios
- Tu primer párrafo asume un flujo de tiempo lineal. Podría ser que al viajar atrás en el tiempo altera el futuro pero permanece en orden cronológico con su propia línea de tiempo, es decir puede hacer modificaciones sin destruir su presencia.Esto está algo respaldado por la explicación de la película, pero ‘ no estoy seguro de por qué el ciclo temporal puede evitar que alguien exista en el momento en que la versión pasada de esa persona se da cuenta de presencia de versiones futuras.
- @Parrotmaster No ‘ no veo una solución alternativa mencionada en su comentario.
- @Parrotmaster Me estaba preguntando lo mismo acerca de por qué no podían ‘ t existir en el mismo momento en que su otro yo estaba allí. Esto tampoco ‘ tenía sentido para mí.
- @Keen Está bien, entonces lo que ‘ estás diciendo es que es ‘ inconsistente que David desaparezca y la cámara no ‘ t? Entonces, ¿es ‘ simplemente un agujero en la trama? Aceptando también el hecho de que hay dos cámaras y que una de ellas, una cámara de estilo antiguo (no ‘ no tiene sentido que ‘ volver a grabar esto desde la cámara del teléfono celular ‘ so la cámara moderna ‘ desde esa ‘ s lo que tuvieron que usar para filmar el dron controlado por la palma de David) filmaron todo, y que estaban transmitiendo esta enorme monstruosidad a todas sus aventuras (como el concierto), y tienen imágenes de los planes originales, don ‘ ¿Todavía necesitan el núcleo?
- @JMFB AFAIK, sí, todavía necesitan el núcleo. Esa fue la pieza de tecnología mágica que realmente permitió el viaje en el tiempo. Todo lo que construyeron fue la capacidad de alimentar y controlar ese núcleo. David destruyó el núcleo original hace 10 años, por lo que ‘ se ha ido, no pueden ‘ t viajar en el tiempo en el presente aunque tienen un registro de sus actividades originales en la línea de tiempo.
Respuesta
reff: Almanaque del proyecto: Explicación de los huecos Hay muchos huecos en esta película. Uno de ellos es el caso de dos cámaras.
Si bien todos los puntos que mencionaste son correctos. El punto número 9 no es
- Hay una mesa vacía, sin David, sin mochila, sin cámara, nada.
Aquí solo David desaparece de la existencia. La cámara que está capturando la desaparición de David no desaparece de alguna manera. Simplemente se queda ahí y se acaba. Esta es la segunda instancia de la cámara en esta línea de tiempo. La primera instancia se está utilizando para capturar la fiesta de cumpleaños que tiene lugar en el piso de arriba. Ambas cámaras finalmente llegan al ático y permanecen allí durante 10 años hasta que David y Christina de la nueva línea de tiempo encuentran las 2 cámaras. Una de las cámaras tiene la fiesta de cumpleaños y la otra cámara tiene un historial completo de todos los eventos del viaje en el tiempo que hace la pandilla.
Bueno, no tiene sentido, de alguna manera, aunque David, quien trajo la cámara desaparece, la cámara en sí misma se niega a desaparecer y simplemente se queda allí. Incluso muestran que se está agotando la energía de la cámara, pero 10 años después, simplemente comienza a reproducir imágenes grabadas.
Comentarios
- Solo quería mencionar que el ícono de la cámara al final de la película que parpadea no es un indicador de batería / energía, es un ícono de cinta VHS que indica la cámara la cinta se está agotando / agotando y para continuar grabando la cinta debe ser reemplazada.
Responder
Comentarios
- En primer lugar, bienvenido al sitio. Solo para que sepa cuantas más citas, notas de autores / escritores, referencias en el canon, etc., use, mejorará su respuesta. Ahora, a su respuesta … entonces, ¿no se dejaría ‘ t david ‘ en el pasado, junto con su ropa, su mochila, su máquina del tiempo construida en la mochila, etc. ¿ya que ninguno de ellos fue quemado tampoco? ¿Por qué el tiempo diferenciaría entre materia orgánica y maquinaria?
Respuesta
Si la teoría de la línea de tiempo lineal está en juego en la película, que creo que es, entonces no hay forma de que realmente pueda ser destruida.Todo lo que vimos ya sucedió, lo estaban grabando en la cámara original que encontraron al principio, una vez que David se vio a sí mismo en la fiesta de cumpleaños, nunca se molestó en ver ninguna de las imágenes más allá de ese punto en la cámara, sino como están. Al grabar a lo largo de la película, puedes ver fragmentos pequeños y muy cortos de cosas, como Jess en la cama de David, que aún no han sucedido en la línea de tiempo que estamos viendo en la película. Es un bucle infinito. Todo ya había sucedido, lo único que cambió fue la cámara extra que se dejó atrás, que es la única parte que no puedo entender. Pero no hay forma de que lo haya destruido con éxito, es como en la película La máquina del tiempo, el novio del chico es asesinado, así que él hace una máquina del tiempo para regresar y salvarla, pero no importa cuántas veces vaya. De regreso ella siempre termina muriendo de alguna forma o forma, él creó la máquina del tiempo porque ella murió, por lo tanto ella morirá cada vez que él regrese porque si no lo hiciera nunca habría construido la máquina del tiempo. Lo mismo se aplica a esta película, no puede ser destruida solo por el simple hecho de que él estuvo allí para destruirla en primer lugar.
Comentarios
- Pero cada vez que retroceden en el tiempo, sí afectan la línea de tiempo. Recuerde cómo él siguió tratando de retroceder y cambiar las cosas y luego perdió a su novia, luego su mejor amigo tuvo un accidente. Así que efectivamente cambió las cosas en el presente cuando hizo cambios en el pasado. Yo ‘ no estoy seguro de lo que ‘ estás diciendo que es correcto. También dejó su mochila sobre la mesa y solo lo muestra destruyendo un núcleo, por lo que, en teoría, podría encontrar una mochila con todas sus cosas dentro, incluida una máquina del tiempo completa, y el núcleo que hizo su padre en el suelo.
Respuesta
Al final de la película, después de que David destruye el núcleo. Se lo muestra a él y el fuego se desvanece. Tal vez no desapareció. en absoluto. Quizás se levantó. Arregló el desorden del fuego y luego salió del sótano, dejando la cámara encendida, incapaz de volver al presente y varada. Desde nuestro punto de vista, desaparece, pero lo que en realidad sucede es que la película avanza hacia un momento posterior del metraje de la cámara. Ya se ha establecido que los cambios en la línea de tiempo no afectan a los viajeros en el tiempo, por lo que David es el único que no está al tanto del accidente de avión que ocurrió como resultado de su primera excursión en solitario. El david actual, después de salir del sótano, tendría que buscar un lugar tranquilo y mantenerse fuera del camino de la historia mientras el david del pasado sigue con su vida hasta que volvamos a él, en el ático, para encontrar la cámara. transporte de regreso al futuro en absoluto, la razón por la que lo veremos en el ático es porque esa es la próxima vez que se ve influenciado por los eventos anteriores de la película. Mostrarlo en cualquier momento anterior de su vida sería irrelevante. En algún lugar probablemente haya otra versión de David de unos 20 años que a estas alturas puede haber descubierto cómo reconstruir e incluso mejorar el núcleo. ¿Alguien secuela?
Comentarios
- Me gusta la idea de que el metraje de la cámara simplemente salte y no desaparezca de la existencia. Por otro lado, IIRC no estaba ‘ l » parpadeando » justo antes de » desapareció «? Como hizo Adam cuando se encontró consigo mismo y casi fue borrado. El salto de la cámara probablemente no explicaría el parpadeo.
- Entiendo lo que ‘ estás diciendo, pero solo destruye un núcleo, deja su mochila sobre la mesa, y a medida que el fuego crece, desaparece. ¿Tiene alguna base para su teoría que no sea ‘ su opinión? ¿Hay notas de los escritores o algo en el canon para respaldar lo que ‘ estás diciendo? Si ese ‘ es el caso, ¿por qué David dejaría ambas cámaras por ahí para que su yo futuro las encontrara? ¿Por qué solo quemó un núcleo?
Respuesta
El final tiene sentido porque cuando David retrocedió en el tiempo para destruir el núcleo, también destruyó la línea de tiempo desde la que viajó en el tiempo. Por lo tanto, David nunca retrocedió en el tiempo para destruir el núcleo, anulando sus acciones, lo que significaba que el núcleo original todavía existe, los amigos aún podrían terminar la máquina del tiempo y los eventos se repetirían. no importa lo que haga David, no hay forma absoluta de que él destruya el núcleo y evite viajar en el tiempo.
Comentarios
- Bienvenido al sitio. Gran respuesta. Espero que disfrutes de tu tiempo aquí.
- Sí, veo lo que ‘ estás diciendo, pero a lo largo de la película, cuando David hace cambios en el pasado, termina volviendo a su presente y los cambios que hace en el pasado afectan su presente.Entonces, ¿por qué este cambio sería diferente? Usted ‘ me está pidiendo que ignore el resto de la película y lo que pasó antes, ¿verdad?
- básicamente sí. si David había destruido con éxito el núcleo en el pasado sin detener lo que había hecho. será como si todos los eventos de la película nunca hubieran sucedido o incluso hubieran importado.
- Si David le pide a su papá que destruya el núcleo del pasado, entonces no existe en el futuro, por lo que David no puede viajar de regreso pedirle a su papá que destruya el núcleo, para que exista, para que pueda viajar de regreso, …
- Remy lebeau a tu derecha. no hay forma de que David destruya el núcleo sin importar lo que haga.
Responder
No son van a construir una máquina del tiempo «otra vez», van a terminarla por primera vez.
Básicamente, cuando altera el pasado, altera el futuro. Vimos la película desde la perspectiva de un extraño, pero para los chicos de la película, la película nunca sucedió.
Desde su perspectiva, caminan hacia el ático y encuentran 2 cámaras de video. Por supuesto, esto se debe a que retrocedió en el tiempo y se llevó la cámara de video con él, haciendo que 2 existiera. Es por eso que la primera (o cámara «más joven») todavía tiene el metraje original de su único viaje en el tiempo. La cámara «más antigua» contiene el metraje de todos los viajes en el tiempo adicionales que han hecho.
Al final, es más confuso debido a cómo funciona (o no funciona) el viaje en el tiempo. La parte más importante para recordar es que toda la realidad de la película ocurre desde la perspectiva de las personas que la integran. Somos espectadores de fuera de su universo, lo que nos hace «recordar» cosas que no sucedieron (o que no sucedieron).
Esto es cierto para TODAS las películas de viajes en el tiempo.
No puedo dar detalles dentro de la película sobre cómo funciona porque el viaje en el tiempo varía para todas las piezas de ficción y no se ha explicado completamente dentro de la película.
Comentarios
- Gracias por la respuesta, pero no ‘ realmente me aclaró las cosas. Así que retrocede diez años, conoce a su papá, tiene una cámara de video con él. Destruye el circuito del cubo de su padre. Mientras arde, desaparece porque nunca construyó la máquina del tiempo desde que destruyó el cubo de su padre. Así que ahora, por alguna razón, lo volvieron a poner en el ático al comienzo de la película, sin embargo, hay ‘ dos cámaras de video ‘ s . ¿Por qué hay dos cámaras? ¿Me pueden dar una respuesta más detallada paso a paso respondiendo a mis preguntas?
- @JMFB Yo ‘ editaré mi respuesta para tener más detalles
- 1. ¿Cómo van a ‘ terminar ‘ la máquina del tiempo cuando el núcleo no ‘ t existir mas? 2. ¿Por qué desapareció David, pero la cámara permaneció en el pasado?
- @Parrotmaster Aprecio que hayas agregado algunos puntos. Pero nuevamente, como escribió Keen, hay dos puntos principales que necesitan respuesta. ¿Por qué David desaparecería una vez que se quema el núcleo, pero la cámara no desaparecería también? ¿Por qué David es diferente a cualquiera de los otros artículos que trajo consigo? su ropa, su teléfono celular, su mochila, la máquina del tiempo construida en su mochila, etc.? Además, ¿cómo … incluso si tienen una cámara enorme de la vieja escuela que ‘ han estado cargando con videos de los planos, cómo construyen una máquina del tiempo sin el núcleo?
- @JMFB – Acabo de ver esta película. Mi pregunta principal es ¿qué le pasó a David (Prime) la primera vez que regresó a su fiesta de cumpleaños? ¿Por qué él (y el joven David) no desaparecieron cuando vio a su yo más joven (lo mismo ocurre con la segunda visita)? Además, ¿por qué el viejo David-Prime y el viejo David-Alternate no se encontraron en su fiesta de cumpleaños, haciendo un caso más para que el viejo David-Prime Y el joven David Y el viejo David-Alternate desaparecieran?
Respuesta
Acabo de ver la película y, después de reflexionar un rato sobre tu pregunta, se me ocurrió la mía. responder. Cuando David destruye la máquina del tiempo, no recuerdo haberlo visto destruir también los archivos. Si los archivos tienen instrucciones sobre cómo hacerlo, es posible que se puedan rehacer, ¿verdad? Pero dado que los niños no tienen acceso a todos los materiales y herramientas para rehacerlo, no creo que eso sea lo que pasó. Creo que el David que encontró dos cámaras se sentó y miró las imágenes con su hermana. Al ver que tienen una versión diferente de la conversación que acaba de tener con su hermana, asume que cualquier otra cosa que suceda en la cámara es el futuro. Así que cuando se le ve acercándose a la mesa del almuerzo y terminando la sesión de chicas sentencia, él es capaz de hacer eso porque miró la cámara y asumió que ella diría lo mismo, no porque él viajara en el tiempo.
Comentarios
- Eso no ‘ realmente respondió a mi pregunta.¿Por qué dos cámaras? ¿Qué pasó desde el momento en que David quemó presumiblemente uno de los núcleos?
- Si solo quemara el núcleo y no los archivos, teóricamente el núcleo podría reconstruirse. Quizás no por su padre, que ahora comprende los peligros de viajar, pero quizás David y sus amigos lo reconstruyan cuando encuentren los planes para el futuro. Puede tomar más tiempo reunir las herramientas, los materiales y la experiencia para que coincidan con el original, pero podría hacerse eventualmente.
Respuesta
Cuando destruye el antiguo núcleo en el tiempo, se supone que está varado allí más viejo que todos sus amigos y no puede regresar porque ya no tiene una máquina en funcionamiento. Sin embargo, eso no cambiará nada para que vuelva a suceder como ya sucedió. Que se quede varado y destruya uno de los dos núcleos no afectará nada. Lo que cambiaría las cosas es si interfiriera en su vida tal vez advirtiendo a su padre del accidente automovilístico, cambiando las circunstancias de su «yo más joven», como dejar dinero para la escuela, o cambiando de alguna manera el flujo de su «otro» yo. Si se mantiene alejado de ellos (como en otra ciudad) y se mantiene bajo, entonces nada cambiará y su yo «joven» crecerá y hará lo mismo y luego habrá varias versiones más antiguas de sí mismo volviendo al pasado nuevamente y de nuevo en un bucle. Las versiones de él crecerán, tendrán amigos, construirán la máquina, se enamorarán, perderán su amor y tratarán de arreglarlo repitiendo la misma historia.
Pero por alguna razón la película hace que parezca que deja de existir. Lo cual no tiene sentido con la información que tenemos disponible porque, hasta donde sabemos, la única forma en que puede suceder es si uno ve la versión anterior de uno mismo. Si veía a su yo más joven mientras su padre se despedía porque la puerta estaba abierta ENTONCES desaparecería, el núcleo ardería y no desaparecería milagrosamente, y su yo más joven probablemente no terminaría siendo la misma persona después de presenciar algo tan extraño. Probablemente. La cámara permanecería ya que (como aprendimos de la experiencia del automóvil) los objetos inanimados no sufren una respuesta de retroalimentación extraña. Por eso tiene sentido que otra versión de sí mismo pueda crecer y ver el metraje en el futuro y ganar la lotería otra vez, ayudar a su amigo a pasar la prueba y ayudar a su hermana a prepararse para la chica matona.
Lo único que no cuadra es su desaparición. De lo contrario, todo se contabiliza.
Comentarios
- La única forma de romper el ciclo es probablemente para alguien en David ‘ s familia además de su padre a morir por lo que el trauma es grande y provoca un cambio drástico en su vida. La versión más antigua de David podría matar a su yo más joven, provocando que él también deje de existir. O su padre no ‘ t muere en un accidente. Si sabemos más acerca de la situación del padre ‘, esto arrojaría luz sobre por qué ‘ hay un bucle. De nuevo, la película no ‘ no lo convierte en un bucle … pero debería ser lógico.
- Además, suponiendo que el metraje sea visto en su totalidad por su yo posterior entonces probablemente no volverían a cometer el mismo error y eso también pondría fin al ciclo. La máquina se puede reconstruir nuevamente usando las instrucciones, piezas y planos. Solo que ahora ‘ se saltearán la compra de baterías y demás. Todo tiene sentido excepto por su desaparición.
- Sí, excepto que si su yo más joven interactuaba con su yo mayor, ambos desaparecerían como le sucedió a su novia. Así que eso no pudo ‘ t haber sido el parpadeo al final. Además, solo destruye un núcleo que vemos, no dos núcleos. Es posible que su padre ni siquiera haya traído el núcleo original a casa todavía. Su desaparición es algo enorme. ¿Y por qué dejaría su mochila sobre la mesa y su cámara de video si su propósito era detener la construcción de la máquina del tiempo en primer lugar? ¿No se lo llevaría ‘ a su otra ciudad? Si es así, no ‘ habrá dos cámaras en el reinicio.
- No ‘ no creo que su yo más joven habría visto a su yo mayor porque cuando Jessie ve a ‘ a sí misma, lo que crea un bucle, ella se pierde (o desaparece) desde el punto en que su yo más joven vio a su yo más viejo (más nuevo). Si le sucediera lo mismo a David, teóricamente debería desaparecer durante su fiesta de cumpleaños y no ‘ no podría encontrar a su padre ‘ s cámara (s) en el ático.
Responder
David no destruyó la caja que Estaba en la caja fuerte del piso del sótano. Destruyó o dañó la que encontró en el futuro (el presente de David). Entonces, puede ir a buscarlo de nuevo y construirlo y volver a hacer todo lo que ven en el video de su historia.
Comentarios
- Estos no explican por qué desaparece. Destruir / dañar la versión futura de la máquina no debería haber tenido ese efecto.
- Exactamente lo que dijo @remylebeau. Si destruyó el que ‘ lleva consigo, entonces ‘ quedará atrapado en el pasado y se alejará con su mochila, cámara , etc. no 2 cámaras. Si destruyó a sus papás, entonces presumiblemente nunca lo logra, por lo que la línea de tiempo se destruye y no hay 2 cámaras. Si destruye ambos, nunca podría haber hecho la máquina del tiempo, así que nuevamente no hay 2 cámaras.
Responder
Comentarios
- Pero, ¿por qué quemar el núcleo futuro que trajo consigo lo haría desaparecer? No debería ‘ t, ya que es de su propia línea de tiempo futura . En todo caso, quemar ese núcleo simplemente lo dejaría en el pasado, ya que el núcleo pasado todavía existe pero aún no es funcional. No hay paradoja aquí. Esto es como si Doc Brown se quedara varado en el pasado cuando la versión del DeLorean que lo trajo al pasado se derrumba.
- Nuevamente, lo que dijo Remy, vea mi comentario en la respuesta anterior.