¿Cuál es la diferencia entre «tengo mucho trabajo por hacer» y «tengo mucho trabajo por hacer»?
¿La frase uno significa que «yo» hago el trabajo?
¿La oración dos significa que “alguien más” hace el trabajo?
Comentarios
- Casi. La oración 2 es en realidad no específica sobre quién ' va a hacer el trabajo, en lugar de decir que alguien más lo hará.
- Vea también Estudiantes del idioma inglés
- El primero es ambiguo. Se interpreta inmediatamente (¿incorrectamente?) Como " Tengo trabajo que hacer. " El segundo es inequívoco solo en que no deja nada para la imaginación – está claro en no mencionar al actor, podría ser cualquiera.
- La diferencia es tanto / pequeña como la diferencia entre ' Tengo que hacer (mucho trabajo) ' y ' Tengo mucho trabajo por hacer '.
Respuesta
La diferencia es que la primera La oración establece claramente que el hablante tiene mucho trabajo que debe hacer específicamente, mientras que la segunda oración no es realmente válida en inglés, ya que conjuga erróneamente el hacer en la voz pasiva, como si se aplicara a la trabajo en lugar de al agente ( I , en este ejemplo).
Al restarle énfasis a «el trabajo», esto debería quedar más claro.
Tengo (mucho trabajo ) para hacer
De aquí deberíamos ver que
Tengo (mucho de trabajo) por hacer
hace mucho menos sentido semántico, y posiblemente podría implicar que hay mucho trabajo que se debe hacer en mí , que es muy poco probable que sea el uso previsto, a menos que se vaya a pronunciar durante una conversación acerca de la cirugía plástica inminente.
Hay mucho trabajo por hacer sería un uso mucho más común y lo hace igualmente ambiguo sobre quién se espera que haga el trabajo.
Comentarios
- Si el hablante es una persona cuyo trabajo yo s para entregar tareas a otros, luego " Tengo mucho trabajo por hacer " tiene mucho sentido. El trabajo es de ellos (en cierto sentido) pero no ' no lo van a hacer ellos.
Responder
«Tengo mucho trabajo por hacer» comunicaría que el hablante es la persona que hará el trabajo mientras que la segunda oración es incorrecta, ya que debería comunicar que «el el trabajo por hacer «es más importante que la persona que lo hace. En otras palabras, el «tengo» en la segunda oración «tengo mucho trabajo por hacer» debe ser reemplazado por «hay».
La oración correcta en voz pasiva debería ser,
Hay mucho trabajo por hacer.
Esta oración se usa cuando el trabajo objeto toma predominio sobre el sujeto «yo» y se entiende el «yo». La primera oración que usó comunica que usted es responsable del trabajo a realizar y la segunda, en la forma corregida, es más ambigua porque podría significar que otra persona podría hacer el trabajo y no necesariamente usted.
Comentarios
- La segunda oración no es incorrecta, solo tiene un significado diferente al de la primera.
Responder
En inglés, tanto históricamente como en la actualidad, la combinación «have» + «to do» tiene un significado que se relaciona con algo que aún no ha sucedido, pero es por venir. Al mismo tiempo, también transmite el sentido de obligación por parte del hablante de hacer algo en el futuro (generalmente, pero no necesariamente, algo inminente).
Por otro lado , la expresión «por hacer», incluso sin el primer verbo «tener», se centra en la idea de un evento como un todo cumplido o logrado – totalmente hecho y desempolvado (de ahí que se denomine el aspecto perfecto), y no en el inminente nce de, u obligación de, un evento que aún no ha tenido lugar. Además, está en el pasivo, lo que significa que el «hacedor» real del logro puede quedar sin especificar.
Esta es la razón principal por la que combinar «tener» + «por hacer» se siente algo extraño en este tipo de construccion.Estás combinando significados de una manera no lógica – ambas ideas de aspecto de «aún no sucedió» y «ya completo» causan un choque de significado ya que la realidad no opera de esa manera.
La rareza es resuelto utilizando otras expresiones menos confusas para transmitir la idea de que existe una obligación y que el evento sea un resultado cumplido. Entonces, en lugar de «por hacer», usa el causativo «obtener» pasivo: «para terminar».
Responder
¿Ambas expresiones también pueden percibirse en el contexto de que el individuo simplemente no está interesado en dedicar su tiempo a nada más, incluso si el contexto y las ramificaciones superan sus propios trabajos menores?
Comentarios
- Luke, debes considerar reescribir tu respuesta como una afirmación positiva y respaldada, una que no termine en un signo de interrogación. Gracias.