Esta es una buena pregunta porque revela la naturaleza problemática del axioma de arbitrariedad en la lingüística moderna.
La relación entre sonido y significado es de hecho, arbitrario cuando miras a través de idiomas. Lo que es perro en inglés es hund en alemán. Lo que es «cerdo» en inglés es «Schwein» en alemán. No existe una relación inherente entre ellos. Cuando los pones juntos, obtienes «pigdog» y «Schweinhund», y debido a que la relación entre el sonido y el significado es arbitraria, obtienes un perro de caza de cerdos en inglés y un insulto en alemán. (Aunque llamar a alguien «pigdog» en inglés también es un insulto, no es muy común). Pero incluso en el caso de calcos perfectos, por ejemplo, el checo časopis [revista] se forma exactamente para siguen la forma del alemán Zeitschrift (literalmente escritura de tiempo), la relación entre el sonido y el significado es arbitraria en varios idiomas o incluso intralingüísticamente. El sonido de la revista en ambos idiomas podría haber sido totalmente diferente . Esto es válido incluso para las palabras onomatopéyicas que están motivadas por el referente pero siguen siendo bastante arbitrarias entre los idiomas (p. Ej., Compare la palabra para canto de gallos en todos los idiomas).
Sin embargo, aunque este principio es obviamente (axiomáticamente) correcto, no es muy informativo. Incluso Saussure (quien lo propuso por primera vez) señaló que los hablantes nativos a menudo asocian los sonidos con significados como si fueran naturales. Esto fue confirmado más tarde por varias investigaciones en fonosemántica . La arbitrariedad lógica coexiste con las tendencias universales en el significado sonoro, así como los procesos internos del lenguaje de asociaciones estéticas entre sonidos y significados. Esto es mucho más interesante y útil de estudiar que el axioma de la arbitrariedad relativamente poco informativo. Por supuesto, es importante recordar que se estableció en un contexto de teorías que proponen conexiones esencialistas entre el sonido y el significado que son fácilmente refutadas por los datos.
El tipo de cosas que estás describiendo normalmente no es un caso de simbolismo sonoro, pero simplemente la semántica de la composición que siempre estará algo motivada (aunque en muchos casos, los significados originales serán opacos para la mayoría de los hablantes).
Comentarios