Acabo de descubrir el comando areg y quería comprobar que mi uso es correcto.
Si, por ejemplo, estimo el modelo
reg hprice bed baths garden i.district, cluster(district) Entonces estimo
areg hprice bed baths garden, absorb(district) cluster(district) Ambos modelos dan exactamente los mismos resultados, lo único que es diferente son los grados de libertad, lo cual tiene sentido porque el efecto fijo del distrito ahora se absorbe con areg.
Hay más de 1000 distritos.
Entonces, mi pregunta es, una vez que no estoy interesado en estimar los coeficientes en cada distrito, ¿puedo sustituir fácilmente reg por areg?
Comentarios
- La pregunta final parece al revés. (En mi opinión, solo hay una pregunta estadística incluida aquí, a pesar del enfoque en Stata).
Respuesta
Los grados de libertad difieren porque areg hace una suposición diferente sobre lo que sucede con el número de distritos. Se asume que permanecen fijas a medida que aumenta el número de casas. * Clúster regress no. Por tanto, parece que areg es más adecuado para su problema (siempre que estos distritos no estén formados por agentes inmobiliarios, como Parkwanus o Rambo en la ciudad de Nueva York).
* El número de distritos, sin embargo, se incluye en los grados de libertad utilizados en el ajuste de muestra finita del estimador VCE robusto por conglomerados.