\ begin {equal}: “ Las matemáticas de visualización deben terminar con el error $$ ”

Además de eliminar el $ como sugirió cmhughes, las líneas en blanco en el entorno equation confunden las cosas. Esta puede ser la razón por la que agregó los signos de dólar: con los espacios en blanco, LaTeX de lo contrario se queja de que faltan $ símbolos en el código.

Aquí «una versión de trabajo:

\documentclass{article} \begin{document} \begin{equation} R_{2}=\frac{U_{R_2}}{I_2}=\frac{2,95\, \mathrm{V}}{0,03*10^{-3}\, \mathrm{A}} = 7,10\,\mathrm{k}\Omega \,. \label{eq:Bsp_OhmsLaw} \end{equation} \end{document} 

Comentarios

• ¡Muchas gracias ' s! Puede sonar extraño, pero mi profesor nunca explicó por qué y cómo usar correctamente los signos $, así que los uso antes y después cada término que no es ' t solo texto … funcionó bien hasta ahora, pero puedo ver que ya lleva a los primeros problemas.
• Básicamente, equation ya le dice a TeX que está en modo matemático. Por eso ' necesita, por ejemplo, \mathrm{} para obtener algo similar al texto. Si estás en un entorno matemático como ese, no ' no uses $ signos. Normalmente, ' d use $ si gns si desea componer algunas matemáticas en línea, es decir, en medio de un párrafo o en la celda de una tabla o algo así.
• @cfr O, incluso mejor que $...$, puede usar \(...\).
• También puede cambiar * a \ times para obtener un símbolo de multiplicación correctamente escrito, y aunque sea obvio del contexto en este caso, * se usa para otras operaciones en matemáticas.
• Yo ' también me gustaría mencionar que ' es generalmente una buena idea no usar varios signos iguales en la misma línea.

Utilice el paquete siunitx para componer cantidades físicas:

\documentclass{article} \usepackage{amsmath} \usepackage[ locale = DE % comma as decimal mark ]{siunitx} \begin{document} \begin{equation} \label{eq:Bsp_OhmsLaw} R_{2} = \frac{U_{2}}{I_{2}} = \frac{\SI{2.95}{\volt}}{\SI{0.03e-3}{\ampere}} = \SI{7.10}{\kilo\ohm}. \end{equation} Ohm"s law is used in equation~\eqref{eq:Bsp_OhmsLaw}. \end{document} 

Tenga en cuenta que cfr ha proporcionado la respuesta a por qué el código inicial «no se está compilando».

Actualizar

Puede acortar un poco el código utilizando abreviaturas para las unidades físicas:

\documentclass{article} \usepackage{amsmath} \usepackage[ locale = DE % comma as decimal mark ]{siunitx} \begin{document} \begin{equation} \label{eq:Bsp_OhmsLaw} R_{2} = \frac{U_{2}}{I_{2}} = \frac{\SI{2.95}{\V}}{\SI{0.03e-3}{\A}} = \SI{7.10}{\kohm}. \end{equation} Ohm"s law is used in equation~\eqref{eq:Bsp_OhmsLaw}. \end{document} 

(Consulte la página 37 del manual ).

Comentarios

• ¿No sería ' más instructivo escribir \V y \A como se hizo con \kiko\ohm. Además, a menos que sea realmente necesario, ' recomiendo usar . como punto decimal, no coma. De lo contrario, uno tendrá que envolver todos los números que no sean unidades en \num{...}, lo cual es una gran molestia si uno no lo ha hecho desde el principio.
• @daleif Respecto a \V y \A: supongo. (El caso inverso: ¿sabe si hay una abreviatura para \kiko\ohm?) La coma se debe a que así es en la pregunta.
• abreviations \kohm
• @daleif También puede utilizar el paquete icomma para obtener el espaciado adecuado si se usa la coma como separador decimal.
• En ese caso, ' prefiero usar el siunitx enfoque y no tener coma matemática globalmente activa