Esta es una cita bastante famosa :
640k debería ser suficiente para cualquiera.
¿Bill Gates dijo esto?
Comentarios
- Tenga en cuenta que probar que alguien dijo algo es potencialmente fácil, dado un registro, mientras que probar que alguien nunca dijo algo es más difícil.
- @David: Correcto, pero debería haber un poco de prueba de que al menos ' no lo mencionó en algo público, como un anuncio, un comunicado de prensa, etc.
- @Pearsonartphoto: Es muy posible que no haya pruebas, y eso puede ser una prueba adecuada de que él no ' t lo dijo en un gran lugar público. ¿Estoy siendo demasiado quisquilloso?
- Lo que Bill Gates hizo dijo (¡repetidamente!) Es sobre reconocimiento de voz .
- @ShreevatsaR No ' no sé, cuando dice " en 5 años la PC estará plana y " impulsado por el habla él está básicamente hablando del iPhone y estaba fuera por … ¿5, 7 años? Quizás un poco demasiado optimista, pero ' no es como si él hubiera predicho patinetas voladoras; esas cosas se hicieron realidad en 2010.
Respuesta
El propio Bill Gates se dirigió esto en 1996 en una columna que escribió:
He dicho algunas cosas estúpidas y algunas cosas incorrectas, pero no eso. Nadie involucrado en computadoras alguna vez digo que una cierta cantidad de memoria es suficiente para todos los tiempos … Sigo tropezando con esa cita tonta que se me atribuye que dice que 640K de memoria es suficiente. Nunca hay una cita; la cita flota como un rumor, repetida una y otra vez.
Extracto de: OPORTUNIDADES DE CARRERA EN COMPUTADORA Y MÁS , New York Times Syndicate, 1996
De hecho, lo abordó de nuevo en 2001:
¿Se da cuenta del dolor que atravesó la industria mientras la PC IBM estaba limitada a 640K? La máquina iba a ser de 512K en un momento, y seguimos empujándola hacia arriba. Nunca dije esa declaración, dije lo contrario de eso.
Comentarios
- I ' difícilmente llamaría a eso concluyente. Un tipo que realmente debería haberlo sabido dice algo vergonzosamente incorrecto y luego dice " no, por supuesto que no ' dije eso; ¡Obviamente sabía mejor! " (Sin decir que ' es lo que realmente sucedió, pero ' s ciertamente es un escenario plausible que sucede todo el tiempo con otras personas.)
- Upvoted: El límite vino de Intel ya que, en el procesador 8088 usado por IBM, las direcciones físicas se mantuvieron en bloques de 64k. Los bloques con direcciones entre 640k y 1024k se reservaron para la comunicación con la pantalla y otros dispositivos de hardware. Dado que el límite fue soportado por el hardware, atribuir el límite a Gates argumentaría incorrectamente que el límite se derivó de alguna manera del software.
- @Mason Con ese argumento puedo atribuir absolutamente todo a cualquier persona sin dar una fuente y luego, cuando lo niegan, ' son solo ellos tratando de salvar la cara (en realidad no es tan raro, a Glenn Beck le gusta hacer eso con regularidad). Seguro que pudo haberlo dicho, pero sin ninguna prueba de que ' sea un argumento débil.
- @JamesSnell: El 8088 estaba limitado a 1.048.576 bytes de almacenamiento direccionable directamente. y 65536 direcciones de E / S directas. Muchas máquinas anteriores con un límite de 65.536 bytes de almacenamiento direccionable directamente utilizaron una variedad de técnicas, que también habrían sido factibles en el 8088, para extender el almacenamiento de manera esencialmente arbitraria más allá de dichos límites. Habría sido perfectamente fácil para la PC haber acomodado 786,432 bytes de RAM directamente accesible o incluso más que eso, pero no hay ' realmente mucha diferencia entre 786,432 y 655,360 que admite PC-DOS.
Respuesta
De acuerdo con Quote Investigator , la evidencia no es concluyente.
En 1985 InfoWorld lo citó diciendo
Cuando configuramos el límite superior de PC-DOS a 640K, pensamos que nadie necesitaría tanta memoria. (La cita no se obtuvo)
La forma en que yo interpretaría esto es que él pensó que las PC y PC-DOS estarían muertas antes de que se alcanzara el límite de memoria. un problema. Esta era la norma en ese momento, las nuevas arquitecturas informáticas llegaban todo el tiempo y la compatibilidad hacia atrás era un problema mucho menor que unos años después.
En 1989 Gates dijo, y esto está registrado,
Debo decir que en 1981, al tomar esas decisiones, sentí como si estuviera proporcionando suficiente libertad durante 10 años. Es decir, un cambio de 64k a 640k se sintió como algo que duraría mucho tiempo. Bueno, no fue así; pasaron solo 6 años antes de que la gente comenzara a ver eso como un problema real.
Más detalles disponibles en el enlace anterior .
Respuesta
No , al menos no de acuerdo a Wired :
Consulte esta función en el sitio web de Huntsville Times (Tennessee), donde puede leer Bill Gates » negación apasionada de que alguna vez dijo algo tan potencialmente poco rentable como la cita que se le atribuye, y donde también puedes ver cuán segura es realmente nuestra apuesta.
En el sitio, Gates responde preguntas de los niños.
PREGUNTA: " Leí en un periódico que en l981 dijiste que «640 K de memoria deberían ser suficientes para cualquiera». ¿Qué quisiste decir cuando dijiste esto? "
RESPUESTA: " He dicho algunas cosas estúpidas y algunas incorrectas, pero no eso. Nadie involucrado en computadoras diría que una cierta cantidad de memoria es suficiente para siempre. "