De acuerdo con las reglas de la IUPAC, ¿estoy en lo cierto al suponer que la butanona es suficiente, porque solo hay una molécula posible? Sigo notando butan-2-one , así que quiero asegurarme.
Comentarios
- Para la IUPAC estricta, la butanona no es suficiente; se requiere el nombre más específico. Para uso común , es lo suficientemente claro para la mayoría de los químicos orgánicos.
- La butanona solo puede ser una cetona. Según la IUPAC debe llamarse aButa-2-one. La pentanona puede ser Pent-2-one o Pent-3 -uno.
Respuesta
El nombre IUPAC preferido es butan-2-one. Esto se menciona explícitamente en la versión actual de la Nomenclatura de la química orgánica – Recomendaciones de la IUPAC y nombres preferidos 2013 (Libro azul) .
Generalmente, la información completa sobre una estructura es explícitamente dado por el nombre y no se basa en ninguna información implícita. Sin embargo, la práctica de omitir localizadores cuando no hay ambigüedad está muy extendida en la nomenclatura general. Sin embargo, para los nombres IUPAC preferidos, los localizadores se omiten solo en algunos casos excepcionales descritos en la Subsección P-14.3.4 del Libro Azul:
- P-14.3.4.1 localizadores de terminales
- P-14.3.4.2 el localizador 1
- P-14.3.4.3 donde solo hay un tipo de hidrógeno sustituible
- P-14.3.4.4 cuando ningún isómero puede generarse moviendo sufijos o prefijos de su posición a otra o intercambiándolos entre dos posiciones diferentes
- P-14.3.4.5 cuando todas las posiciones sustituibles están completamente sustituidas
- P-14.3. 4.6 cuando todos los átomos de hidrógeno sustituibles tienen el mismo localizador.
Ninguno de estos casos se aplica al butan-2-uno. Por lo tanto, el locant no se puede omitir en el nombre IUPAC preferido.
Comentarios
- ¿Qué pasa si uno argumenta ad P-14.3.4.4, que -one el sufijo no se puede mover a la posición 1 (4), ya que se volvería butanal?