Cláusula para la frase “ Siendo que … ”

Hay varios partes de este problema, la más importante es que muchos de los estudiantes lo encuentran bastante aburrido.

Esta es una construcción absoluta en la que Hay varias partes de este problema es la cláusula principal que sirve como ancla. La cláusula la más importante es que muchos de los alumnos la encuentran bastante aburrida es un complemento. No está integrado sintácticamente en la cláusula principal. La forma verbal del gerundio-participio no finito, siendo , es necesaria para marcar esta cláusula como subordinada. Si tuviéramos un verbo tenso, solo tendríamos dos oraciones distintas:

• Este problema tiene varias partes. El siendo más importante es que muchos de los alumnos lo encuentran bastante aburrido.

Algunas de las otras respuestas aquí sugieren que este tipo de construcción no es gramatical. Claramente este no es el caso. Aquí hay tres ejemplos de tales construcciones de libros publicados:

1. La Societa Nazionale d «Industrie Meccaniche es propietaria de dos establecimientos en Nápoles , el más importante es el de Pietrasa, que han contratado al gobierno. _{( Revista de la Sociedad de las Artes – Volumen 19 – p. 680)}

2. Son muchos los efectos de la lactulosa y las fibras solubles sobre el metabolismo del amoníaco, siendo el más importante que la flora bacteriana del colon metaboliza el amoníaco para producir ácidos que reducen el pH del contenido colónico. _{( Libro de texto de medicina interna veterinaria , Ettinger et al, p.1634)}

3. Como perspectiva, ha hecho ciertas suposiciones, el más importante es que el ser humano es fenomenal, causado, abierto a la medición científica, y no un agente activo en relación con su entorno, ni autodeterminante ni libre. _{( La producción de la realidad: Ensayos y Readi ngs on Social Interaction , Jodi O «Brien, p.40)}

Estos se han extraído de los muchos cientos de ejemplos de GoogleBooks disponibles aquí .

Comentarios

• Buena respuesta. ¿Qué pasa con los ejemplos sobre cómo convertir una cláusula con una conjunción en una forma in -ing sin una conjugación? Quiero decir, ¿» Este problema tiene varias partes, la más importante es que … » significa lo mismo que » Este problema tiene varias partes, la más importante de las cuales es que … » como en » La carretera que conecta las dos aldeas … = la carretera que conecta las dos aldeas … » ¿El » ¿Siendo que la cláusula » sigue la misma regla?
• Una construcción con la que me he encontrado con bastante frecuencia en mi tiempo como editor de textos es el uso de oraciones separadas para contener la forma de redacción que (como usted dice) es irreprochable en una sola oración. Por lo tanto: » A menudo me he preguntado sobre el uso de dos frases para expresar este tipo de idea sin alterar ser por es . El motivo [no es ] que la segunda oración parece un fragmento. » Pero supongo que en la medida en que ‘ nos estamos centrando en la puntuación aquí, ‘ no estamos discutiendo la gramaticalidad de la forma en y de su yo (inglés hablado).
• @SvenYargs Es ‘ s interesante no ‘ que los suplementos, como los llamaría CamGEL, a menudo se presentan como oraciones separadas cuando involucran una cláusula con un sujeto?Parece apoyar la hipótesis de que no están ‘ t integrados en las cláusulas principales, pero de alguna manera son independientes.
• @Sharaman Creo que esta construcción es realmente sobre cómo convertir dos oraciones en una sola oración. La parte de la cláusula relativa which de sus ejemplos realmente proviene del hecho de que existe una relación anafórica (retrospectiva) entre las dos cláusulas. Esto sucede debido al sintagma nominal fusionado de la cabeza modificadora donde se ha omitido el sustantivo, exactamente como usted lo indica, en » el «, que se interpreta como » la parte más importante «. Esa relación en la que entiendes » part » debido al sustantivo que falta es lo que te da el efecto de una cláusula relativa. 🙂
• @Sharaman Es ‘ s principalmente porque las dos oraciones se unen en una. El bit -ing es para mostrar que esa cláusula es la cláusula subordinada , a diferencia de que la otra es subordinada. El » X importante de los cuales » es una expresión alternativa, que está disponible debido a que falta » uno » / otro sustantivo en el sintagma nominal del sujeto. Erm, entonces supongo que es ‘ ambos 🙂

El OED lo enumera como una conjunción; la etimología es:

ser, participio presente de be v. (comparar be v. 3).

1. Siendo el caso que, viendo eso, desde. Ahora regional y no estándar.

Sin embargo, hay ejemplos a lo largo de los siglos. Google Ngram ofrece una variedad, aunque hay muchos aciertos falsos.

Según el OED:

Puede comenzar inmediatamente una cláusula, o se usa con que :

b. Con ese.

a1642 H. Best Farming & Memorando Bks. (1984) 126
Fueron todos a medias puertas, porque no podían discernir.

1780 Mirror No. 75 (1781) 3 1 Para ello, debes responderte a ti mismo, ya que eres capaz de escribir artículos impresos.

1813 J. Austen Let. 11 de octubre (1952) 86, estoy cansado de Lives of Nelson, ya que nunca leí ninguna.

1815 Scott Guy Mannering I. ix. 138 Con quien él mismo no se deleitaba en> asociarse, «siendo que era adicto a las bromas profanas y difamatorias».

1855 C. Kingsley Westward Ho! xiv. 270 Va muy en contra de mi conciencia, señor; pero siendo que es tu primo, por supuesto—.

1942 A. Lewis Última inspección 159, lo envié a limpiar su equipo, señor, ya que Thomas su Batman no está disponible.

1994 Rolling Stone 2 20 de junio de 1 Siendo que había estado fuera desde que tenía 17 años, nada ha cambiado.

2003 Zane Nervous xvii.100 Ella también necesita mejorar su calificación en ciencias de la computación y, como eres programador, creo que podrías ayudarla con eso.

También «ser como» o «ser como cómo».

Comentarios

• En todos los ejemplos que proporcionó, ‘ es que ‘ significa ‘ desde ‘. Pero el significado de la frase es diferente en el contexto que proporcioné, supongo.
• En sus ejemplos, ser significa siendo el caso que o similar – donde it es un sujeto ficticio no referencial. La oración de OP ‘ es bastante diferente.
• @Araucaria Man Supongo que la respuesta es irrelevante entonces. Podrías hacer el tuyo. La oración de OP ‘ me pareció aceptable.
• Da un poco de miedo desafiar a OED, pero ¿de dónde podría alguien sacar la idea de ser ? , como se usa aquí, ¿era una conjunción, o esa cita era una etimología? Igualmente, ¿de dónde podría alguien haber sacado la idea de Siendo el caso que, viendo eso, desde – y mucho menos todos ellos – eran regionales y no estándar por favor? Si lo hicieran, ¿soy solo a mí a quien le parece extraño que cualquier diccionario, y mucho menos Oxford, use no estándar sin un guión?

La oración, tal como se construyó, se considera un mal uso. De hecho, puede que ni siquiera sea una gramática adecuada. La gramática correcta sería «la más importante de las cuales es eso». Debido a que la primera cláusula de la oración usa un tiempo presente no continuo, la segunda cláusula debe usar un presente no continuo. Es gramaticalmente incorrecto cambiar los tiempos verbales dentro de una oración.

Comentarios

• Pero, ¿» es » realmente tiene un tiempo continuo? El segundo ejemplo que proporcioné (el hombre que vive al lado = el hombre que vive al lado) es el que se encuentra en muchos libros de gramática.
• Si puede agregar » a veces » a un verbo, luego ‘ no está en tiempo continuo. Así que cuestionaría que » el hombre que vive al lado » es sintácticamente equivalente a » el hombre que vive al lado «. Dependería del contexto . Porque, si agrega contexto agregando » a veces «, obtiene » el hombre que a veces vive al lado. » Mientras que » el hombre a veces vive al lado » y » el hombre que vive al lado a veces » no son gramaticalmente correctos.
• Esto es lo que ‘ Gramática inglesa en uso ‘ dice, con ejemplos. » También puedes usar la cláusula -ing para decir lo que sucede ‘ todo el tiempo ‘ , no solo en un momento determinado: la carretera que conecta las dos aldeas es muy estrecha = la carretera (que) conecta las dos aldeas. »
• No hay nada nada gramatical sobre el ejemplo de OP ‘ s 🙁
• ¿En serio? ¿Qué diablos te da la idea allí ‘ s algún mal uso ahí, por favor?