Leí esto frase en un libro:
Siendo celosa, Mona no dejaba que su novio bailara con ninguna de las animadoras.
He visto oraciones similares que comienzan con «being», ¡pero no sé por qué una persona inglesa debería comenzar una oración así! Si fuera a decir lo mismo, tal vez diría esta:
Mona no dejó que su novio bailara con ninguna de las porristas porque estaba celosa.
Ahora, estas son mis preguntas:
- ¿Cuándo comienzan los ingleses una oración con «being» ?
- ¿Cuál es la diferencia entre mi oración y la primera oración?
- ¿Mi oración es correcta?
Comentarios
- Hay dos estados, » estaba celosa » y » Mona no dejaba que su novio bailara «. El orden solo depende del énfasis o de lo que desee mostrar primero (en contexto). Por ejemplo, si quieres enfatizar los celos, puedes ‘ t simplemente escribir » celoso » al principio de la oración.
Responder
Estar celoso es lo que se llama un complemento gratuito . Sería muy difícil explicarle exactamente lo que los lingüistas entienden al respecto, ya que requiere muchos conocimientos técnicos.
Lo mejor La forma de explicarlo es la siguiente. Comencemos con la oración:
Mona no dejó que su novio bailara con ninguna de las porristas.
En este punto, los oyentes no saben por qué Mona no dejó que su novio bailara con ninguna de las porristas. Sin embargo, el orador quiere dejar que el el oyente sabe por qué Mona no se lo permitió, por lo que quieren agregar que Mona estaba celosa.
La solución más sencilla sería tu oración,
Mo Na no dejó que su novio bailara con ninguna de las porristas porque estaba celosa.
Lo contrario también funciona (Porque … Mona …). Pero requieren dos cláusulas dentro de la oración principal.
[[Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders] [because she was jealous.]]
En lugar de tener que poner dos cláusulas dentro de la oración principal, ¿por qué no tener una con información adicional? ¿añadido?
[Being jealous,] [[Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders.]]
Esto es análogo a:
Celosamente, Mona no «No dejes que su novio baile con ninguna de las porristas.
La diferencia es que con celos , se movió del principal cláusula para fuera. En otras palabras, la oración original era:
Mona celosamente no dejaba que su novio bailara con ninguna de las porristas.
Y luego los celos se movieron en un proceso que llamamos topicalización . La topicalización en inglés mueve partes de la oración al frente para que «sean más prominentes.
↓----------¬ Mona jealously didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders.
Sin embargo, con estar celoso , no se movió de ningún lado. El hablante simplemente pensó en ello y lo adjuntó a un punto donde está permitido, que incluye el principio de la oración.
Being jealous ↓ Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders.
En conclusión, estar celoso es básicamente una forma rápida de decir «Mona estaba celosa, por lo tanto …» con menos palabras.
Comentarios
- Pensé, estar celoso es una frase de participio que actúa como un adverbio o simplemente un participio adverbial. Creo que debería leer sobre adjuncts
- De acuerdo a Fonteyn y Cuyckens , los adjuntos gratuitos » suelen expresar significados adverbiales … o significados adverbiales » y Izvorski dice que los adjuntos gratuitos » son adverbiales a nivel de oración que no tienen una conexión lógica abierta que los vincula a la cláusula principal «. Entonces, tienes la idea correcta. Un adjunto básicamente significa » quita esto de la oración y ‘ significará algo diferente, pero aún tendrá sentido «, por lo que los adverbios y adjetivos suelen ser adjuntos en sintaxis.
- Gracias, especialmente por esos archivos PDF, los leeré aunque se ven demasiado lejos de mí. Parecen ser para lingüistas y expertos; Es la primera impresión después de leerlos.
- Sí, son bastante difíciles ya que ‘ son para lingüistas capacitados, pero sentí que era importante que obtuviera mi citas.Le sugiero que consulte recursos sobre sintaxis más orientados a los estudiantes de inglés, si es posible.
Answer
«Ser» en esta oración es un participio presente , que es la forma verbal creada con la base del verbo más ing . Es una forma verbal que se usa un poco como un adjetivo: Mary estaba hablando ; Dylan estaba corriendo ; Vi a Courtney riendo .
Lo usamos al principio de una oración para indicar que dos cosas sucedieron al mismo tiempo, o que una fue la razón de la otra. Por ejemplo,
Silbando , Marley limpió la casa (es decir, Marley limpió la casa mientras silbaba)
Mordiendo en el bistec, Philomena perdió un diente (es decir, cuando Philomena mordió el bistec, perdió un diente, pero también podría pensar que perdió un diente porque mordió el filete)
Sensación aburrido, decidí dar un paseo (es decir, decidí salir a caminar porque estaba aburrido)
Para abordar sus preguntas específicamente: sí, su oración también es correcta y significa más o menos lo mismo. La conclusión lógica que sacaríamos de la oración original es que Mona no dejó que su novio bailara con las porristas porque estaba celosa.
Comentarios
- Creo que being + [bla bla] es una frase de participio que actúa como adverbio. podemos usarlo al principio o al final de una oración. compare: » Como enfermera, sabía qué hacer cuando dos autos chocaban en la calle frente a sus ojos «. o » Él arregló la computadora, siendo un ingeniero «.
Responder
Puedo ver su punto: su reescritura parece más directa y probablemente sea la forma más común de expresarlo.
Dicho esto, hay varias razones por las que un autor podría querer apartarse de ese enfoque «estándar», como el tono, los matices, el ritmo y el énfasis.
Siendo el lenguaje flexible que es, el inglés no requiere una construcción sujeto-verbo-objeto para cada oración. Esto probablemente lo hace difícil para el alumno, pero, para el resto de nosotros, » Es refrescante ver algunas variaciones de vez en cuando, ya sea en el periodismo o en la literatura.
Responder
Tu oración es correcta.
¿Cuándo comienzan los ingleses una oración con «being»?
¿Cuál es la diferencia entre mi oración y la primera oración?
Aquí hay algunas razones posibles:
-
A veces, si algo es importante, es mejor ponerlo al principio de la oración; hará que las cosas específicas se queden en el la mente del lector / oyente un poco mejor.
-
«[Z] Siendo X, Y» es más compacto y menos prolijo que «X porque Z es Y».
- Si el lector / oyente ya ha dicho anteriormente que Z es X, pero quiere mencionarlo nuevamente como un «recordatorio», se prefiere esta forma compacta.
- Si el lector / oyente ya sabe quién es Z, el lector / oyente puede encontrar demasiado repetitivo escuchar Z nuevamente.
-
«X porque Z es Y» generalmente expresa una estricta relación de causa y efecto entre X e Y. Sin embargo, el autor / hablante puede querer «suavizar» eso un poco – tal vez Z tenía algunas tendencias hacia Y anteriormente, pero solo ahora está manifestando completamente Y. «[Z ] Ser X, Y «difumina un poco estas líneas duras, lo que puede ser mejor para expresar emociones y tendencias.
Comentarios
- Np, pero en mi humilde opinión deberías esperar un poco antes de aceptar cualquier respuesta. Otros más informados que yo pueden comentar, demostrar que estoy equivocado, rechazarme o publicar una mejor respuesta.