Encontré esta pregunta similar que ya tiene una respuesta aceptada. Sin embargo, no me gusta del todo esa respuesta porque dice que «el contrato firmado no sería vinculante si puede probar que es un fraude». Básicamente, la respuesta a la pregunta contiene la pregunta original porque la «firma falsa» es un fraude.
Así que volveré a preguntar: en disputas, ¿cómo se prueba que otra persona falsificó la firma en documentos legales?
En la respuesta, quiero algo entre las líneas:
-
El juez mira sus firmas auténticas del pasado de varios documentos y en el que supuestamente ha falsificado la firma. Por supuesto, este método no es confiable por sí solo.
-
El juez busca otras discrepancias en la situación en su conjunto (por ejemplo, el momento en que se firmó el contrato). Y entonces, si tiene una coartada de que no estaba físicamente en el lugar donde supuestamente se firmó el contrato, se considera que la firma no es auténtica.
-
Alguien inicia una investigación contra la persona que está acusado de falsificar firmas para ver si otras personas han sufrido el mismo problema. Si una cantidad considerable de personas dice lo mismo, entonces eso sirve como prueba.
La razón por la que pregunto esto es porque hoy recibimos copias de los formularios de solicitud y rescisión firmados por amigo mío con respecto al caso que he discutido aquí . Según mi amigo al momento de firmar solo había una página y esa era el Formulario de Solicitud. Sin embargo, ahora nos enviaron 3 páginas donde la segunda página habla de esta tarifa de $ 840 y el formulario de solicitud no menciona explícitamente que había más de una página. Además, la firma en otras páginas está falsificada, se ve diferente. Creo que la persona de ventas, una chica joven, estaba interesada en conseguir más clientes porque probablemente recibe una comisión de cada trato y decidió falsificar la firma de mi amigo en las otras dos páginas. O el representante de clientes se dio cuenta de que la persona de ventas sí No le doy a mi amigo que firme las otras dos páginas y ellos falsificaron la firma de mis amigos antes de enviárnosla para que tuvieran derechos «legales» para quedarse con los $ 840 que cobraron. Por supuesto, existe la posibilidad de que la empresa en su conjunto esté haciendo fraude, pero creo que sería una medida demasiado descarada. Tenga en cuenta que hay otras personas que se quejan de que los vendedores de esta empresa no prometen cargos por cancelación anticipada, sin embargo, cuando los clientes solicitan una copia de los documentos para disputar estos cargos que reciben 3 páginas que en realidad indican ETF. Así que las víctimas potenciales se sienten culpables de haber firmado algo que no tuvieron la oportunidad de leer en primer lugar.
¿Es posible probar el fraude en ¿Un caso en el que el estafador agrega otra página y falsifica la firma? Si es así, ¿cómo?
Comentarios
- Debe consultar a un abogado. Si alguien busca hacer cumplir un contrato, debe demostrar que usted sí lo firmó. Llevan la carga de la prueba. Por lo tanto, será su responsabilidad demostrar que lo firmó. Si los demanda, ‘ tendrá que demostrar que fue fraudulento. Dependiendo de todos los hechos, un abogado le indicará la mejor forma de proceder. Le sugiero encarecidamente que venga y obtenga una consulta. Algunos abogados pueden incluso ofrecer una consulta gratuita.
- @Viktor En este caso seríamos demandantes porque esa compañía ya nos cobró $ 840 y la carga de la prueba recae sobre nosotros porque queremos que esta tarifa sea revertida a través de la corte. Solo quiero entender el proceso de cómo se prueban las firmas falsas para poder entender nuestras posibilidades de proporcionar evidencia inicial a la policía. Si tengo suficiente confianza en que esto es algo que podemos hacer, procederé con la consulta con un abogado. Por supuesto, si pudiera encontrar uno gratuito, iría de inmediato a la consulta.
- Vale la pena señalar que es costoso y difícil refutar una buena falsificación. Yo ‘ ciertamente he perdido algunos casos como este, aunque sé con certeza que mi cliente está diciendo la verdad. Otras veces, yo personalmente ‘ no sé quién está diciendo la verdad y hago el mejor argumento que puedo para un cliente, ya que un abogado no ‘ No es necesario que sepa la verdad: el abogado simplemente tiene prohibido defender lo que sabe que es un fraude.
Responder
Al presentar suficiente evidencia en el juicio.
En este caso, las fuentes más probables de evidencia serían testigos oculares (si alguien fue testigo de la falsificación) o testimonio de expertos (es decir, expertos en caligrafía). Cualquier experto habría hecho un análisis y testificaría sobre los resultados de su análisis.Cualquier testigo presencial testificaría de lo que observó personalmente.
Los jueces no son expertos en caligrafía. No evalúan las firmas.
Los jueces son expertos en derecho. Evalúan la evidencia.
Testimonio jurado (sujeto a interrogatorio) por un experto en escritura calificado que indique que sería evidencia de una firma falsificada. El experto en caligrafía realizaría todos los análisis necesarios, luego proporcionaría una conclusión y su testimonio a cambio de una tarifa.
Además, los patrones de conducta engañosa (que se pueden encontrar durante el descubrimiento) podrían ser presentado como prueba para impugnar la credibilidad del testimonio de cualquier testigo (incluida su contraparte).
No soy abogado. No soy su abogado. Por favor, no haga nada basado en nada que yo He escrito porque realmente no sé de qué estoy hablando. Estoy dando tumbos en la oscuridad como todos los demás. Si necesita ayuda con un caso, contrate a un abogado de verdad e incluso ofrezca pagarle por su tiempo y experiencia.
Comentarios
- Se realizó un estudio que encontró que los expertos en escritura a mano se equivocan el 6.5% de las veces, lo cual es bastante malo. El estudio fue realizado por Kam, Fielding y Conn.
- @AlexP: todos los sistemas de prueba tienen errores sistemáticos incrustados en ellos. Se denominan falsos positivos y falsos negativos . Los procedimientos de prueba bien entendidos conocen su tasa estadística de falsos positivos y falsos negativos y los evaluadores aplican esa información al interpretar los resultados de la prueba. Las tasas de error en los procedimientos de prueba pueden ser admisibles o no como evidencia de juicio político. digamos que el 6,5% es » malo, » ¿qué quieres decir? Es ‘ malo ¿En relación con qué? ¿Cuál es su estándar de comparación en?
- La tasa de error del 6.5% es mala si se usara como factor decisivo. Eso ‘ es como decir que hay ‘ un 6.5% de posibilidades de que un hombre inocente obtenga antecedentes penales y sea enviado a la cárcel.
- @AlexP: Esa ‘ es la razón por la que la defensa puede presentar sus propias pruebas. La defensa suele conseguir que su propio experto testifique lo contrario de lo que dice la otra parte. Entonces, el juicio se convierte efectivamente en una batalla de testigos expertos.
- Es ‘ probable que se pida a dos personas que testifiquen bajo juramento; uno que no ‘ t firmó, el otro que sí firmó. El otro sería el empleado de alguna empresa. Por mucho que apoyaría a mi empresa en general, si me pidieran que hiciera una declaración falsa en el tribunal, ‘ no hay forma de que me convierta en un delincuente para hacer que mi empresa favor. Especialmente no por $ 840.
Responder
Si su defensa afirmativa es que «usted firmó el acuerdo», tendría la carga de probar que la firma es suya y que usted la colocó en esos documentos.