He notado que existen varios tipos diferentes de protectores de pantalla para las cámaras DSLR. De hecho, los he usado y probado todos, pero interesado en ver qué siente la comunidad en general y qué beneficios ven las personas al comparar diferentes tipos de protectores.
Los tres más utilizados (con los que me he encontrado) son (y en orden de precio):
He tenido problemas con los tres y también hay beneficios en los tres. ¿Alguien tiene una opinión bien informada sobre cuál es generalmente mejor?
Comentarios
- El mejor protector de pantalla es el que ya está instalado de fábrica. . Mencionaste que tienes una Canon DSLR, y al menos con la 5D mkII Canon pone una capa exterior tipo lexan que protege la pantalla LCD real. Si alguna vez lo raya o se rompe, puede solicitar uno nuevo a Canon y reemplazarlo usted mismo. Los proveedores externos también venden versiones del mismo por una cantidad muy pequeña de dinero. En mi experiencia, agregar capas adicionales es innecesario y solo degrada la experiencia.
- tome un cuchillo afilado y raspe la pantalla usted mismo. Ahora ya no tienes que preocuparte por eso. Entonces ve a tomar algunas fotos.
Respuesta
Nunca he visto el beneficio de ninguna de ellas. Se necesitarían muchos arañazos para degradar la vista tanto como lo hace una cubierta de plástico.Como @dpollitt ha mencionado en varios comentarios, el vidrio protector instalado por la fábrica es bastante fácil y económico de reemplazar usted mismo. Reemplacé el de mi 5DII cuando lo rompí. Compré una copia barata por menos de 20 dólares y la instalé yo mismo.
Veo mis cámaras como herramientas, no como «inversiones». Una herramienta que se utiliza mostrará los signos de ese uso. Poner un protector de pantalla en una cámara es como poner fundas de plástico en todos tus muebles: lo mantiene en perfectas condiciones, pero a costa de no poder disfrutar del uso para el que fue diseñado.
Comentarios
- Estoy de acuerdo al 100%, diré que estaba bastante enojado cuando 2 días después de comprar mi DSLR más nueva, ¡la rayé bastante bien! Oh, bueno 🙂
Respuesta
Bueno, la mayoría de las respuestas aquí sugieren que la gente no usa la pantalla protectores. Eso está bien, pero para aquellos que lo hacen, aquí está mi siguiente lista de Pro «sy Con» s para cada tipo
Clear Películas de plástico
Pros
-
Barato
-
Fácilmente reemplazable
-
Deja pasar la mayor cantidad de luz
-
Evita que la pantalla se raye
Contras
-
Se raya fácilmente
-
Arañazos profundos todavía puede llegar a la pantalla
-
No previene daños debido a golpes
Vidrio adhesivo
Pros
-
Precio de rango medio
-
Evita que la pantalla se raye
-
Evita que golpes menores impacten en la pantalla
Contras
-
Obtiene scr fácilmente pegado
-
Reduce la transmisión de luz de la pantalla más que la película de plástico
-
Puede romperse si se golpea desde un lado y causar problemas
-
El adhesivo puede ser difícil de quitar después de que el protector está dañado
Snap Protectores de pantalla
Pros
-
La mejor protección
-
Fácilmente reemplazable
-
Evita que la pantalla se raye
-
Detiene golpes bastante fuertes
Ventajas
-
La opción más cara> $ 15
-
Necesita cinta debajo del borde para mantenerse en su lugar (se mueve de otra manera)
-
Reduce la transmisión de luz de la pantalla más que la película de plástico
-
Hace que la cámara sea más voluminosa
Responder
Honestamente, mi opinión sería don «No los use. Tienen sentido en algo que está sujeto a muchos toques y abusos diarios, y la calidad de la imagen no importa tanto, como la pantalla de un teléfono inteligente. Sin embargo, en una DSLR, se trata de un equipo que es sensible y no debe someterse a los tipos de estrés en los que un protector de pantalla ayudaría. La pantalla no debería desgastarse como un teléfono inteligente y cualquier tipo de protector de pantalla que uses tendrá un impacto en la calidad de la imagen.
Si realmente quieres uno, los de vidrio son los sólo los que van a proporcionar una protección real ya que son duros, por lo que solo importa si te importa el adhesivo o no.
Comentarios
- Bueno, yo abuso regularmente de mi mkIII con una variedad de condiciones hostiles. Por no hablar de mi mochila. ' he roto 2 protectores de pantalla (salvé la pantalla) y 1 pantalla como resultado de usar una película.
- Estoy de acuerdo. Solía ponerme mis DSLR, pero descubrí que reemplazar el protector de pantalla incorporado en las DSLR de Canon es muy rentable si realmente necesitas hacerlo después de uno o dos años de abuso. La gran ganancia viene en la pantalla más clara posible sin una capa adicional de basura entre usted y la pantalla LCD.
- @ D3C4FF le importa si le pregunto qué está haciendo con él que logra exponerlo regularmente a ese tipo de amenaza de daño? Casi parece que sería mejor que le sirviera algún tipo de recinto en ese momento. Eso protegería el cuerpo y la lente de su cámara en lugar de solo la pantalla.