Estamos en el año 2000 y Joe ha cometido un delito en un pequeño pueblo de Europa central. Cuando la policía llama a todos los adultos que viven en el área para que proporcionen voluntariamente una muestra de ADN, Joe sabe que está en problemas. Quiere engañar a la prueba de ADN, pero no comprende gran parte del proceso. Tiene una semana para idear e implementar una solución.
Joe sabe por programas de televisión populares que se tomaría una muestra de sus células al pasar un algodón por el interior de la mejilla. Las celdas luego se procesarían en un diagrama elegante con líneas pequeñas y si su diagrama se alinea con el de la escena del crimen, terminará en prisión (eso es todo lo que Joe entiende del proceso).
Joe quiere cubrir el interior de su boca con una sustancia que produciría líneas diferentes o adicionales en el diagrama para «probar» que él no es el perpetrador. Pero él no quiere ser todo Hannibal Lecter y cometer canibalismo para hacerlo.
¿Cómo intentaría Joe engañar a esta prueba de ADN?
Las respuestas deben tener en cuenta:
-
Joe no sabe lo suficiente sobre la creación de perfiles de ADN para estar seguro de que su idea trabaja. Preguntarle a otra persona (en línea o en persona) está fuera de discusión porque llevaría a sospechar.
-
Estamos en el año 2000. Internet era una cosa en ese entonces. , pero no tan omnisciente como ahora. Todas las soluciones deben haber estado disponibles en ese momento (por ejemplo, en una biblioteca o medios populares, a través de historias anecdóticas o conceptos erróneos ampliamente difundidos).
-
La solución no tiene que funcionar realmente , pero debe ser lo suficientemente plausible como para que una persona con un conocimiento limitado de el proceso supondría que funciona. No debe ser obvio (como tener una cantidad visible de sangre fresca en la boca).
-
La solución no debe requerir la comisión de un delito grave (como canibalismo incluso si técnicamente no es un delito ). El robo o el engaño están bien.
Las respuestas se clasificarán según:
-
Facilidad de acceso a la información (los rumores populares tendrán una calificación más alta que los artículos científicos)
-
Facilidad de acceso a materiales (sin productos químicos o materiales exóticos que una persona normal «no tengo acceso a)
-
Plausabilidad. Si la solución realmente funciona o no es completamente irrelevante para la calificación, pero debe sonar creíble.
Comentarios
- Si la pregunta no se ' t formulada en 2000, habría comenzado un ciclo potencialmente paradójico … ya que preguntar en Worldbuilding también cuenta como " preguntando a otra persona ";)
- Yo ' obviamente no soy Joe, por lo que el universo no atrapado en bucles paradójicos;). Yo ' estoy teniendo dificultades para encontrar una forma plausible de engañar o estafar una prueba de ADN que no ' no involucre canibalismo, lo cual no ' no se ajusta en absoluto al estado de ánimo de mi historia.
- ¿Por qué no falsificar una identificación y enviar a otra persona para que haga la prueba?
- Permítanme decirles que El canibalismo no es un delito grave . El canibalismo no es ' t ilegal, al menos en los Estados Unidos. El problema comienza cuando intentas hacerlo porque conseguir que otra persona coma implica violar la ley en la mayoría de los casos. Si un amigo me entrega voluntariamente su pierna izquierda cortada y decidí comerla, la ley no podría ' detenerme (aunque podría estar bajo investigación durante mucho tiempo, ya que ' s comportamiento extremadamente sospechoso).
- Agh. Lo que me molesta con esta pregunta es que se podría usar una solución lo suficientemente inteligente para engañar a investigaciones criminales reales >. < "
Responder
La película Gattaca salió en 1997, por lo que es plausible que Joe lo haya visto.
La película muestra
una forma elaborada de engañar a la prueba de ADN utilizando muestras biológicas de otro ser humano
Joe puede darse cuenta de que dar un francés profundo Un beso (o algún otro acto íntimo que implique el intercambio de material genético) con otra persona justo antes de que se realice la prueba podría mezclar su ADN con el de la otra persona.
Comentarios
- Misión Imposible , 1996. Excepto que esta vez la máscara falsa está dentro de tu boca.