En la compra de puntos de Pathfinder, las puntuaciones de habilidad inferiores a 7 (antes de los ajustes de la carrera) no se pueden comprar con la compra de puntos.
¿Cuál sería un precio equilibrado para puntuaciones de habilidad tan bajas?
Estoy buscando la experiencia personal de personas que hayan hecho tal extensión, o una vista razonablemente aceptada en la comunidad de optimización de personajes.
Motivación para la pregunta: ¿Qué posibilidades hay de lanzar la matriz elite o mejor con 3d6 en orden?
En particular, estoy no me preocupa que los jugadores creen horribles monstruos malformados con solo tres y dieciocho como puntajes de habilidad.
La pregunta ¿Está permitido comprar puntajes de habilidad inferiores a 7? aborda si se permite comprar puntajes de habilidad bajos (no), que no es la pregunta aquí. La respuesta también sostiene que permitir la compra de tales puntajes es una mala idea. Mi caso de uso es muy diferente: quiero tener un método para medir qué tan buenos o malos son los puntajes de habilidad, y permitir que cualquiera los compre no es un problema aquí.
Respuesta
La fórmula es que tienes que pagar por una puntuación de habilidad el nuevo modificador. Entonces, pasar de 7 a 6 le da un precio de -2, 6 a 5 y 5 a 4 cada uno le da -3, y así sucesivamente. Bajar un puntaje de habilidad a 3 le daría 16 puntos.
Score | Mod | Cost 10 | 0 | 0 9 | -1 | 1 8 | -1 | 2 7 | -2 | 4 6 | -2 | 6 5 | -3 | 9 4 | -3 | 12 3 | -4 | 16 No se sabe si esos valores estarían equilibrados; mientras siguen el patrón de puntaje de habilidad costos, nada dice que este patrón no se desmorone fuera del rango de 7-18. Además, en cualquier caso, esta nunca debería ser una opción disponible para los jugadores como se discutió en la respuesta a esta pregunta.
Comentarios
- Esto es mejor que una suposición pura, pero me sorprendería que un resultado tan simétrico fuera cierto. ¿Tienes experiencia en el juego o gente seria en optimización de personajes que está viendo esto?
- Negativo. Estoy ' muy seguro de que la fórmula es correcta, pero como se mencionó, nada dice que esta fórmula funcionará fuera del rango 7-18. Especialmente considerando que el rollo estándar es 4L6 y no 3D6. Lo siento si hice que pareciera más seguro de lo que soy.
Responder
Si tuviera que hacer un houserule, Yo diría que bajar de 7 le otorga un punto extra por reducción (¡o posiblemente menos!). El razonamiento es el mismo que (presumiblemente) para que exista tal límite en primer lugar: si tiene un 7 (o un 5, ya que alguien que reduce su puntaje de habilidad a tal grado en la compra de puntos bien puede ir con todo y elige una carrera que lo penalice aún más), la puntuación también podría ser 3 para la mayoría de los propósitos y simplemente no la usarás para nada a menos que sea absolutamente necesario: un mago con 7 puntos de fuerza no va a realizar ataques cuerpo a cuerpo , y si alguien te agarra, casi automáticamente fallarás las pruebas contrarias. Un bárbaro con 7 de carisma no va a hacer pruebas de habilidad social, dejará que el bardo hable por él. Y un luchador con 7 de inteligencia tomará su punto de habilidad por nivel e ignorará cualquier cosa que requiera habilidades basadas en inteligencia (constitución, destreza y sabiduría las personas no van a reducir demasiado de todos modos, porque todos los personajes las necesitan hasta cierto punto) a menos que alguien esté planeando convertirse en no-muerto). Hay algunas desventajas marginales, por supuesto (me vienen a la mente la capacidad de carga y el daño de habilidad), pero excepto tal vez la capacidad de carga, no son algo de lo que realmente te preocupes (a menos sabe que su DJ se asegurará de diseñar situaciones en las que sus debilidades entren en juego).
Comentarios
- Gracias por la respuesta. ¿De verdad probé esto en el juego o podría referirse a algunas personas que lo han hecho, o hay un consenso general de que esta es la respuesta correcta?
- No lo he intentado, ni creo que exista un consenso porque , como se ha señalado, extender el rango de compra en punto a la baja es generalmente considerado como una mala idea. Sin embargo, para su caso de uso, consideraría que la proporción de 1 a 1 es una aproximación adecuada.