Una explicación podría ser que tiene un fluido magnético (o eléctricamente cargado) mantenido en su lugar por un pozo de potencial , ya que el fluido se aleja del mínimo del potencial. bueno, el campo que actúa sobre él lo «empuja» hacia el centro (como una canica en un medio tubo).

Cualquier fuerza sobre el fluido, como disparos o metralla, se dispersaría debido a la tensión superficial (similar a cómo armadura líquida podría ser usado), con el fluido restableciendo su posición original en el pozo de potencial después de recibir el golpe.

Efectivamente, usted tiene una pared de fluido sostenida en su lugar por un campo eléctrico o magnético que empapa cualquier impacto para usted.

Sin embargo, esto no es realmente algo que pueda hacerse prácticamente con la tecnología actual (de lo contrario, los militares ya lo estarían haciendo)

Editar: alternativamente, un campo de fuerza de ciencia ficción más «tradicional» podría ser un cátodo increíblemente fuerte (una placa cargada negativamente). Como los átomos tienen electrones cargados negativamente que rodean el núcleo, cuando se acercan mucho al cátodo serán repelidos porque tienen la misma carga, lo que significa que se debe evitar que los objetos pasen. (Edite de nuevo: la fuerza ejercida sobre los proyectiles entrantes también se ejercerá sobre el cátodo en la dirección negativa, por lo que su campo podría detener las balas y otros objetos tendrán un impulso comparativamente bajo, pero el cátodo probablemente se rompería si aplica demasiada fuerza sobre él, como conducir un automóvil hacia él.)

Comentarios

• Solo desviar ligeramente una bala con Los campos magnéticos que podríamos usar de manera realista hoy en día son extremadamente difíciles y ‘ s en condiciones óptimas (imanes potentes debajo del hocico). Estas ideas de campo EM no ‘ harán nada para detener una bala: ‘ s simplemente van demasiado rápido para verse afectadas por un campo local. durante el tiempo suficiente para reducir la velocidad significativamente. Cualquier campo lo suficientemente grande para hacer el trabajo requeriría una enorme planta de energía y los campos resultantes probablemente matarían al humano con la misma rapidez. El fluido ya está limitado a moverse más lento que la velocidad del sonido en él; el campo no hace nada útil.
• @StephenG No ‘ t niego que cualquier -field está mucho más allá de la tecnología actual de ‘, como mencioné en mi respuesta.La pregunta de OP ‘ no puede ‘ ser completamente respondida, así que di una respuesta de cómo se podría hacer y dije que se puede ‘ No se puede lograr de manera realista utilizando tecnología moderna.

Reto de fotograma: no

Tus requisitos son:
* Resistente a todos los disparos de armas pequeñas, armas cuerpo a cuerpo, algunos explosivos,
* Evita cualquier daño al usuario con estas armas.
* Usa una cantidad «razonable» de energía
* Puede ser transportada y construida por un individuo
* Producible con la tecnología actual.

Es difícil probar una negativa, pero diré que esto es imposible , con la evidencia de que si tal dispositivo fuera posible, sería visto en uso activo por los militares de todo el mundo, ya que sería tremendamente útil.

Comentarios

• Como la pregunta está escrita en el momento de mi comentario, esta es la ÚNICA respuesta válida.
• Su respuesta resume mi opinión sobre esto. Si fuera posible con la tecnología moderna, alguien ‘ ya lo habría hecho, aunque sólo fuera por ser genial. Esta es una pieza de ciencia ficción para que tal cosa exista, y mucho menos funcione a través de una fuente de energía que ‘ está fácilmente disponible / puede hacerse fácilmente.
• @nullman, por definición, no es la tecnología actual.
• O toda la pregunta se basa en un malentendido de qué son la fuerza y la energía.
• @Demigan, parece que estás ignorando el OP ‘ s requisitos. Sus requisitos, tal como están escritos, son IMPOSIBLES de cumplir. Ese ‘ es el objetivo de un desafío de fotogramas . » Improbable » hace que parezca que ‘ s realmente posible, de alguna manera, para aquellos requisitos que deben cumplirse. Si cree que lo es, debe publicar su respuesta o correr a la oficina de patentes.

Debe ser resistente a todos los disparos de armas pequeñas, armas cuerpo a cuerpo, algunos explosivos y poder evitar cualquier daño al usuario de estas armas.

Estás dando una descripción elegante de un escudo polimérico o de fibra de carbono, como los que utilizan las fuerzas antidisturbios

Los escudos antidisturbios suelen estar hechos de policarbonato transparente de entre 4 y 6 milímetros (0,16 a 0,24 pulgadas) de grosor. Los escudos están diseñados para ser resistentes a roturas, aunque por lo general no son resistentes a la balística. Algunos escudos utilizados para contrarrestar a los alborotadores ofrecen una forma de protección balística contra municiones de menor velocidad disparadas por pistolas o escopetas. Sin embargo, los escudos balísticos se utilizan en situaciones en las que se espera una resistencia fuertemente armada.

La fuerza electromagnética manteniendo juntas las moléculas del escudo es lo que se encarga de disipar la energía de las armas.

Comentarios

• @DatOneNerd: » Energía » no es una cosa, es un número que describe la capacidad de un sistema físico para trabajar. No existe la energía desconectada del sistema físico. Entonces, entiendo que no ‘ t le gusta el plexiglás; bueno, bien: pero en este caso debes indicar qué tipo de sistema físico te gusta.
• @DatOneNerd y qué es ENERGÍA para ti? Porque la energía tal como la conocemos no ‘ t detendrá proyectiles o explosiones, ni formará un campo tangible en su propio.
• Dado que los escudos balísticos pesan un promedio de 7,4 kg y E = MC ^ 2, eso lo convertiría en un escudo de energía de 666 petajulios. Aunque no son muy eficientes para su entrada de energía, ya que pueden ser penetrados por balas con tan solo 4 KJ de fuerza
• Un problema de los escudos de plexiglás en comparación con los escudos de energía de estilo ciencia ficción es que pueden ‘ No se compactará a casi nada cuando no esté en uso.
• @JohnDvorak Yo ‘ tendría curiosidad por ver cómo Gran parte de los generadores del supuesto campo de energía podrían miniaturizarse cuando no estén en uso. Como los microscopios: aumento de 300x, fácil de llevar, llévelo con la mano; 1000x-20000x – microscopio electrónico – ocupa todo el escritorio, usa un carrito para moverlo.

Los escudos de plasma son lo más parecido a los escudos de energía que entiende la ciencia moderna. No son una tecnología madura, pero al menos en teoría pueden hacer lo que usted pide de acuerdo con la comprensión moderna de la ciencia y la ingeniería.Funcionan mediante el uso de láseres, electricidad, microondas y / o magnates para polarizar y calentar rápidamente el aire entre el vehículo y un atacante de una manera que crea un campo de plasma temporal de «alta densidad».

Lo que los escudos de plasma ya se especifican públicamente para hacer:

El uso militar principal de los escudos de plasma en la actualidad es que pueden bloquear ondas de choque explosivas, láseres y otras armas electromagnéticas y radiación. No están diseñados para detener misiles, balas o ataques cuerpo a cuerpo, pero la ciencia ya existe o está muy cerca de existir para que puedan hacerlo.

Cómo se pueden desarrollar los escudos de plasma para satisfacer sus necesidades:

Hace unos años, hubo un programa gubernamental llamado Plasma Point Defense que se teorizó para poder usar plasma para detonar misiles también, pero fue abandonado porque la tecnología para hacer un escudo antimisiles «seguro para los ojos» aún no existía: básicamente el escudo era tan brillante que te quemarías la retina usándolo. Los programas de escudo de plasma más nuevos, como MILI-Flash y RESLIFE, están resolviendo este problema al encontrar formas de hacer escudos de plasma de alta energía más oscuros. Entonces, aunque todavía no existen en ninguna capacidad desclasificada, espere escudos de misiles «seguros para los ojos» en los próximos años.

Ningún escudo actual puede bloquear un ataque cinético directamente porque la materia sólida no es significativa afectado por un pulso de escudo de plasma; sin embargo, si su entorno presenta de manera prominente armas pequeñas basadas en energía, como un pulso de plasma, láser, radiación o armas electroláser, estas ciertamente podrían bloquearse con tecnologías existentes.

Dicho esto, Hay formas de protegerse contra las balas y el cuerpo a cuerpo que no requieren detener la bala o la espada. Una forma en que un escudo de plasma ya puede hacer esto es hacer que sea mucho más difícil apuntarle. Las ráfagas de plasma como las creadas por PASS crean una brillante ráfaga desorientadora a tu alrededor que puede hacerte mucho más difícil de ver con la precisión suficiente para saber dónde disparar, cegar a un atacante cuerpo a cuerpo que se acerca demasiado e interferir con los sensores de orientación asistidos por computadora. Solo necesita darle a su soldado algo similar a las gafas de transición para soldar para asegurarse de que no quede ciego en el proceso.

Otra aplicación que podría existir en un futuro muy cercano usando solo tecnología que ya existe es el seguimiento resistivo . Un escudo de plasma crea una capa delgada de presión atmosférica que una bala puede atravesar fácilmente, pero los escudos de estilo PASS pueden crear pulsos de plasma muy controlados por diseño. Stellar Photonics, por ejemplo, está trabajando actualmente en uno que puede generar cientos de pulsos controlados por segundo. Si bien el propósito oficial de este proyecto es hacer un sistema de control de multitudes similar al PASS, si tal escudo estuviera programado para rastrear la trayectoria de una bala, podría hacer suficientes de estas pequeñas estelas en la trayectoria de vuelo de la bala para detenerse o desviar las armas pequeñas de manera similar a volar a través de una ventana de escudo realmente gruesa y turbulenta.

No estoy seguro de cuánta potencia usan ni de qué tan pequeñas pueden hacerse, pero todos los diseños de miliaray que puedo to find están destinados a ser instalados en aviones, tanques y humvees y alimentados por fuentes de energía no nucleares. En base a esto, no creo que pueda colocar un escudo en su persona, pero los vehículos pueden proyectar escudos hasta 100 m. Por lo tanto, no tendrá nada como un escudo personal Gungan, pero si observa la forma en que los escudos Fambaa funcionan para proteger a los escuadrones de infantería cercanos, algo similar es factible con la tecnología moderna.

Otro enfoque, y el más efectivo en mi opinión, es considerar un escudo parte de un sistema defensivo en capas. Las armaduras corporales modernas se están volviendo REALMENTE buenas hasta el punto de que los fabricantes de armas están teniendo dificultades para diseñar balas de tamaño razonable que puedan penetrarlas. 4 capas de kevlar tratado con NNF es todo lo que se necesita para detener la mayoría de las balas. Agregue un revestimiento de cerámica y podrá protegerse rápidamente contra la mayoría de los calibres militares de balas y armas cuerpo a cuerpo a una fracción del peso que solía soportar hace unos años. Si acepta que su armadura es parte de una estrategia de defensa en capas, entonces un escudo de plasma lo protegería de percusión explosiva, electrocución, radiación y láseres, etc., que de otro modo podrían pasar por alto las armaduras modernas.

https://www.sciencealert.com/boeing-has-patented-a-plasma-force-field-to-protect-against-shock-waves https://www.youtube.com/watch?v=ZJpRtY21PPI https://www.popularmechanics.com/military/research/a8626/the-pentagons-wall-of-light-laser-shield-15008409/

Comentarios

• Qué, no hay vínculo a una descripción real de los » escudos de plasma » ?Por mi parte, tengo dificultades para imaginarme cómo » láseres, electricidad y microondas » pueden convertir el » aire entre el vehículo y el atacante » en un » de alta densidad » cualquier cosa . (Además, no tengo idea de lo que podría ser un » campo de plasma «. El plasma es un estado de agregación de materia, no un campo. )
• Entonces, enfáticamente no es la tecnología actual.
• Yo diría que ‘ está más cerca de la tecnología actual de lo que la mayoría de la gente cree, pero no eficaz contra todo. Pero eso ‘ está bien porque en las áreas donde carecen de escudos de plasma, la armadura moderna ha recorrido un largo camino en las últimas décadas. A medida que los fluidos no newtonianos y el grafeno se vuelven más comunes en las armaduras, necesitar escudos de energía para detener cuchillos y balas no es ‘ t particularmente necesario.
• Las ventanas de plasma son firmemente una tecnología del mundo real. Sin embargo, pueden contener múltiples atmósferas de presión. Mis cálculos improvisados (probablemente tremendamente incorrectos) dicen que ser capaz de contener 9 atmósferas equivale a 19000 pies-libras de presión. Lo cual es MUCHO más que infligido por una pistola ‘ s escasa 300 – 500 pies-libras. Entonces, si ‘ tengo razón, definitivamente podrían detener una bala. DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: mis matemáticas son una mierda.
• 9 atm es menos de 150 psi. Suponiendo que el proyectil tiene una superficie frontal de 1 pulgada cuadrada y tiene 300 pies-libras de energía, se necesitarían más de 2 pies para detenerse bajo esa presión. Además, las ventanas de plasma requieren unos 20 kW por pulgada de diámetro de ventana, por lo que ‘ necesitará un generador pequeño o una batería muy grande para alimentarlo.

Daré una opinión ligeramente diferente sobre la pregunta.

En realidad, hay dos componentes diferentes a «ciencia / tecnología»: conocimientos teóricos y capacidades técnicas para probar / implementar conocimientos teóricos. Permítanme darles un ejemplo de esto.

En primer lugar , Las bacterias intestinales y el trasplante fecal. Los trasplantes fecales es el resultado de una idea: que algunas enfermedades son el resultado de la falta de microbios necesarios necesarios para una digestión saludable. Ahora, aquí está la cuestión: probar esto no es tan difícil. Quiero decir, el primer caso de FMT fue en 1958, y no comenzó a convertirse en una corriente principal practicar hasta hace unas décadas – wayyy pasado el tiempo en el que teníamos el techno lógica para probar tal hipótesis. Pero el momento no se debió a limitaciones en la tecnología de prueba o algo así; fue simplemente una limitación en nuestro conocimiento del campo.

Asimismo, Criptografía RSA . La implementación de las partes centrales de RSA no es realmente tan difícil. Fue idear el enfoque lo que fue la parte difícil. El estado de la tecnología en ese momento no limitaba el avance; técnicamente, RSA podría haber sido desarrollado décadas antes … es solo que nadie pensó en él (o necesitaba pensar en él).

( Y por otro lado … hay todo tipo de lugares en la física donde simplemente no tenemos la capacidad técnica o de ingeniería para probar las predicciones.

Entonces … ¿cómo se relaciona esto con su pregunta original?

Quiere campos de fuerza, con la tecnología actual.

Es posible que sea posible. Oh, no es posible con nuestro conocimiento actual , pero es completamente posible que tenemos la capacidad técnica para hacerlo en este momento, pero simplemente requiere hacer un pensamiento / descubrimiento novedoso: que si tuviéramos ese avance de creatividad / ingenio, tendríamos campos de fuerza en unos pocos años.

Podría ser que los campos de fuerza requieran que desbloqueemos algún soporte central profundo de la interacción del gluón cciones …

… o podría ser que todo lo que se necesita es usar un conjunto de tres altavoces de emisión de sonido ultrabaja que apuntan a un parche de aire que contiene polvo de silicato, y el patrón armónico hace que polvo de silicato para orientar rígidamente en su lugar.

U otro método similar, «¡Uh, bueno, nunca pensé en intentarlo!». Algunos avances no se deben a una ingeniería compleja … algunos simplemente se deben a que una persona piensa: «Amigo, ¿por qué no está creciendo esta bacteria en este moho?» o «Oye, ¿por qué esta antena derritió mi chocolate?» o «Espera, ¿qué diablos le hizo este ácido nítrico a esta goma?» No terminamos con penicilina, microondas y caucho vulcanizado porque finalmente se convirtieron en posibilidades … terminamos con ellos porque descubrimos un uso novedoso de capacidades tecnológicas que ya teníamos.

¿Y bien? ¿Quién? «Es decir que los campos de fuerza que no existen no se deben a una ingeniería insuficiente …¿Pero simplemente no tenemos la novela pensada para hacerlas una posibilidad? Su dificultad será pensar en un posible pensamiento novedoso que no suene completamente extravagante o demasiado McGuffin-y.

Cuando se toman todos los requisitos en conjunto, la tecnología solicitada simplemente no es posible (no con la tecnología actual). Relajemos un poco el requisito de la tecnología actual (y el requisito de potencia, como resulta).

Ahora, nunca especificó realmente que el campo de fuerza debe ser de naturaleza electromagnética. Un enfoque podría ser un enjambre de nanobots que podrían solidificarse momentáneamente en configuraciones de absorción de impulso / energía.

Sería complicado construir nanobots capaces, por supuesto. Y alimentar el enjambre sería un problema; Probablemente no hay forma de evitar la necesidad de una fuente de energía con al menos una densidad de energía a nivel nuclear (la antimateria sería una opción compacta, aunque muy complicada y potencialmente muy peligrosa).

Como todos han explicado, los «campos de fuerza» son totalmente imposibles por numerosas razones.

Lo único que es similar en efecto (pero no en paradigma):

tu personaje (azul) está en la cárcel de campo de fuerza.

imagine simplemente un marco (gris), tal vez 3 mx 3 m, que será el «campo de fuerza».

Alberga una serie de pistolas láser robóticas increíblemente avanzadas (tal vez diez o algo así)

el los láseres simplemente disparan hacia el plano del «campo de fuerza» y pueden girar en ese plano.

Por increíblemente avanzado , me refiero a tres cosas …

1. increíblemente poderoso
2. unbe apuntando muy rápido
3. hay un sistema visual increíblemente rápido / preciso que rastrea todo lo que se acerca al plano del «campo de fuerza».

Simplemente … cualquier cosa que entra en el plano del «campo de fuerza» – cualquier cosa, una bala, una mano, una pelota de playa – es completamente golpeado por los láseres.

(El artículo sería entonces completamente destruido, los restos podrían caer al suelo sin causar daño, o en el caso de decir «una mano», la persona retiraría su mano en agonía / terror, exactamente como en un campo de fuerza «real».)

Tenga en cuenta que

¡Podemos, literalmente, construir esto ahora -!

(¡Sorprendentemente, he construido tal artilugio para un cliente! Los sistemas de cámaras de seguimiento estándar (como en aplicaciones industriales) están comúnmente disponibles y los láseres con servo son fáciles. Obviamente, los que puede construir ahora solo pueden rastrear objetos de tamaño moderado (quizás solo si están etiquetados con cinta IR) que se mueven a velocidades moderadas, ¡y los láseres no hacen nada más que agregar un punto rojo!)

Conceptualmente, esa es la única forma de construir un «pseudo campo de fuerza» usando física conocida, y de hecho la tecnología actual se ha ampliado un poco.

Sin embargo … «ventanas de plasma» …

Gracias a los comentarios informativos en esta página, vale la pena señalar que «ventanas de plasma» (ser conscientes de que actualmente son pequeños) son una cosa:

¡Hay literalmente un artículo de wiki de «tómalo por lo que vale» sobre «ventanas de plasma como campos de fuerza de ciencia ficción» -!

https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_window#Similarity_to _ «force_fields»

Comentarios

• Esto es similar a los escudos Cortina de Hierro en.wikipedia.org/wiki/Iron_Curtain_(countermeasure) que están en uso hoy. Usan explosivos en lugar de láseres, pero el principio es el mismo.
• ¿Por qué los escombros caen sin causar daño al piso? No ‘ t cambió la masa del proyectil entrante y tiene energía cinética en una determinada dirección. Puede convertirlo en gotas líquidas o en gotas de líquido diminutas (sobrecalentadas), pero no ‘ no desea dejar de usar este » shield. » Sería ‘ mejor sobrecalentar un lado del proyectil a medida que lo atraviesa e intentar cambiar el trayectoria soplando material del costado del proyectil. Pero puede ‘ t realmente desintegrarlo hasta el punto en que ‘ no sea peligroso.
• un punto justo , @ScottWhitlock
• gran punto, @ Nosajimiki-ReinstateMonica