Tengo curiosidad por saber cómo un millonario garantizaría la seguridad de su dinero, dado que la FDIC solo asegura hasta 250.000 dólares de los depósitos de una persona en un banco.
Si alguien tuviera $ 3 millones que quisiera poner en el banco, tendría que abrir 12 cuentas bancarias diferentes y depositar $ 250K en cada una, para que todo su dinero esté asegurado por la FDIC? ¿O hay una manera más fácil de garantizar la seguridad de todo su dinero?
Comentarios
- Incluso si todo el dinero estuviera asegurado, el el dinero perdería valor con el tiempo debido a la inflación. Para garantizar la seguridad de su ‘ riqueza ‘ (no dinero), lo repartirían una variedad de inversiones. El valor de estas inversiones sube y baja, y también lo hace su riqueza, por eso un día Bill Gates es el hombre más rico, al día siguiente es Carlos Slim o alguien más
- Alguna vez investigó fondos mutuos del mercado monetario? Eso sería un equivalente en efectivo ent donde algunas empresas almacenarán millones de dólares en papel comercial y otros valores que son bastante líquidos con poca volatilidad de precios.
- JB King, los fondos del mercado monetario se consideran seguros, pero probablemente no tan seguros como algo con el seguro de la FDIC, ya que ha habido algunos casos en que un fondo del mercado monetario » rompió el dinero «.
- Letras del Tesoro de 4 o 13 semanas.
- @DJClayworth: perder el 10% es volatilidad. » seguridad » para mí implica protegerme contra la posibilidad de una pérdida del 100%, y yo ‘ diría que las personas muy ricas se preocupan por eso mucho más que las personas pobres, ya que tienen más que perder.
Respuesta
Es posible que no tengan que abrir cuentas en el banco 12 porque la cobertura permite múltiples cuentas en una institución si las cuentas son cuentas conjuntas. También trata las cuentas de jubilación como una cuenta separada.
El problema más importante es que la mayoría de los millonarios no tienen todo su dinero en el banco. Invierten en acciones, bonos, bonos del gobierno, fondos internacionales y sus propias empresas. La mayoría de ellas conllevan riesgos, pero están diversificadas. También pueden permitirse asesores que las ayuden a administrar y proteger sus activos.
Comentarios
- De acuerdo. El ‘ Efectivo ‘ probablemente estaría en bonos del tesoro a corto plazo, no en cuentas bancarias de 250.000 dólares.
- Si tenían $ 3 millones en una cuenta corriente, deben despedir a su asesor financiero. Eso ‘ es una gran pérdida de ingresos potenciales.
- @JohnFx, no Muy rápido, John, mis amigos que valen más de mil millones de dólares, normalmente mantienen un mes ‘ s de gastos en cuenta. No ‘ práctico sacar $ 1 millón del cajero automático cada semana.
- I ‘ ll archivo th en problemas del primer mundo. 🙂
- @pacoverflow Puede que no sea un buen ejemplo, pero como no soy ni mucho menos millonario, tengo 6 cuentas bancarias (por varias razones diferentes … Algunas solo porque ‘ soy demasiado vago para consolidar). Francamente, no es tan importante administrarlo.
Respuesta
Los ricos usan los bancos «depositantes» de la misma manera la forma en que el resto de nosotros usamos los bancos; para mantener una reserva relativamente pequeña de riqueza para los gastos mensuales y una cuenta de ahorros para un día lluvioso.
La mayor parte del dinero de una persona rica está en inversiones. El dinero en una cuenta bancaria no le más dinero, y de hecho, como bien señala Kaushik, estaría perdiendo valor a causa de la inflación.
Ahora, todas las inversiones tienen riesgo, por eso existe el interés. Si, en algún universo alternativo, cobrar intereses fuera ilegal en todos los ámbitos, nadie prestaría dinero, porque no hay nada que ganar y mucho que perder. Tienes que hacer que valga la pena que yo quiera prestarte mi dinero, porque seguro que vas a usar mi préstamo para hacerte más rico.
Una persona rica elegirá un conjunto de inversiones que representen un nivel general de riesgo con el que se sienta cómodo, mucho como usted o yo haríamos lo mismo con nuestros fondos de jubilación. Al principio de la vida, estamos dispuestos a correr muchos riesgos, porque hay mucho dinero por hacer y tiempo para recuperarse de cualquier pérdida. Más cerca de la jubilación, Somos mucho más reacios al riesgo, porque si el mercado sufre una recesión repentina, perdemos una parte significativa de nuestros ahorros con pocas esperanzas de recuperarlos antes de que tengamos que empezar a cobrar.
El mismo Los ricos tienen variaciones similares en el riesgo, con la diferencia significativa de que, por lo general, ya se ganan la vida con sus ingresos. vestiduras.Como tal, ya tienen cierta aversión al riesgo, pero al mismo tiempo necesitan buenos rendimientos, por lo que deben prestar más atención a este acto de equilibrio entre riesgo y rendimiento. Administrar sus inversiones, de hecho, se convierte en su nuevo trabajo, una vez que ya no tienen que trabajar para nadie más. El dinero hace el «trabajo real» y ellos toman las decisiones ejecutivas sobre dónde es mejor colocarlo.
Las herramientas que utilizan para tomar estas decisiones son las mismas que tenemos nosotros; observan las tendencias del mercado para identificar las etapas del ciclo económico que predican grandes movimientos de dinero hacia o desde «refugios seguros» como el oro y la deuda del Tesoro, se diversifican sus inversiones para proteger la mayor parte de su patrimonio de una pérdida localizada repentina, contratan administradores de inversiones para que tengan un segundo par de ojos y experiencia adicional en la navegación por el mercado (usted o yo podemos hacer lo mismo comprando acciones en fondos de inversión administrados , o simplemente consultar a un corredor; la diferencia es que los ricos obtienen un toque más personal).
Entonces, ¿cuál es la diferencia entre los muy ricos y el resto de nosotros? Bueno, primero es una escala simple. Cuando una persona con un patrimonio neto de cientos de millones hace una llamada telefónica o visita personal a las instituciones financieras que manejan su dinero, hay mucho dinero en juego para asegurarse de que esa persona esté bien cuidada. jodido en la ventanilla del cajero y decidir cerrar nuestras cuentas, el cajero a menudo puede darnos el saldo completo de nuestra cuenta en efectivo sin pestañear. Nuestro multimillonario está en el extremo inferior de ser capaz de alterar por sí solo los estados de ganancias / pérdidas de sus bancos por sus decisiones, por lo que su banco luchará para mantener su negocio.
El segundo es el nivel de control. Los muy ricos, el 1% superior, tienen la propiedad y el control más o menos directos sobre muchos de los principales medios de producción de este país; las fábricas, minas, granjas madereras, casas de software, plantas de energía, estudios de grabación, etc. que generan cosas de valor y, por lo tanto, nueva riqueza. Si bien el ciudadano medio puede comprar acciones de estas cosas a través del mercado abierto, su inversión suele ser una gota en el cubo y su voz en las decisiones de la empresa es igualmente pequeña. Nuestra decisión, por tanto, es en gran parte invertir o no invertir. El 1% superior, por otro lado, tiene intereses de control en sus inversiones, a menudo participaciones mayoritarias que les permiten un mayor control sobre las empresas en las que invierten, quién las dirige y qué hacen.
Comentarios
- » Si, en algún universo alternativo, cobrar intereses fuera ilegal en todos los ámbitos, nadie prestaría dinero , porque ‘ no hay nada que ganar y mucho que perder. » Tenga en cuenta que recientemente, varios bonos soberanos (Creo que Suiza, Alemania y Dinamarca) rinden o han arrojado tipos de interés negativos. En otras palabras, en ocasiones, una pequeña pérdida conocida es preferible a un sentimiento de inseguridad sobre si se recuperaría el principal (y, en principio, esto tiene sentido; efectivamente está pagando una pequeña tarifa para que alguien guarde su dinero. )
- @MichaelKj ö rling – Esto es cierto, sin embargo este ejemplo es un » el mejor caballo de la fábrica de pegamento » situación de tipo; Los rendimientos negativos solo son tolerados por el mercado cuando ‘ s un nivel de riesgo inaceptable en cualquier otro lugar. Sin embargo, su comparación con una » tarifa de custodia » es válida; Si tu dinero estaba en forma de lingotes de oro, ‘ necesitarías construir tu propia bóveda y contratar a personas de tu confianza para que la custodiasen (lo que en parte significa pagar a los guardias lo suficiente para mantener honesto).
- Estoy de acuerdo, los rendimientos negativos » shouldn ‘ t » sucede en una situación normal, pero muestra que la declaración general de ilegalidad de cobrar intereses que lleva a que nadie preste dinero no es ‘ necesariamente cierta.
Respuesta
Descubrí que hay algo llamado CDARS que permite a una persona abrir una cuenta de depósito de certificado de varios millones de dólares con una sola institución financiera, que brinda cobertura de la FDIC para toda la cuenta. Esta institución financiera distribuye el dinero de la persona entre varios bancos, de modo que cada banco tiene menos de 250.000 dólares y puede brindar la cobertura estándar de la FDIC. El titular de la cuenta no tiene que preocuparse por ninguno de esos detalles, ya que la institución financiera principal maneja todo. Desde la perspectiva del titular de la cuenta, solo tiene una cuenta única con la principal institución financiera.
Respuesta
-
La mayoría de las personas que tienen más de $ 250,000 en ahorros líquidos en efectivo no querrían comenzar a invertir dinero en cuentas de ahorro regulares en diferentes bancos, especialmente con tasas de interés tan ridículamente bajas como ahora en 2014-15. Las personas con dinero querrán diversificar sus inversiones de manera que potencialmente les generen más dinero, y también pueden permitirse buscar el consejo de planificadores financieros que puedan ayudarlos a hacer esto de manera inteligente.
-
Incluso si decide depositar $ 250,000 en varias cuentas en diferentes bancos, no necesariamente confiaría en que la FDIC pueda ayudarlo a recuperar su dinero en caso de que sus bancos se derrumben. La cantidad de dinero disponible para la FDIC para cubrir tales pérdidas palidece en comparación con la cantidad real de dinero que los estadounidenses tienen en sus cuentas bancarias.
Respuesta
Los bonos del gobierno permiten invertir grandes cantidades de dinero en inversiones garantizadas. El riesgo es que la inflación perjudique el poder adquisitivo del capital. El gobierno casi siempre devolverá el monto del capital en el momento del reembolso.
En los EE. UU., una cuenta directa del Tesoro permite la compra de bonos, pagarés y letras del gobierno directamente desde el gobierno.
Respuesta
Incluso asumiendo hipotéticamente que puede dividir el dinero en diferentes cuentas bancarias para obtener una cobertura total y sus cuentas están en las principales instituciones financieras de EE. UU., no puede confiar en la FDIC si todos o la mayoría de esos bancos quebran. Porque la FDIC solo tiene unos escasos 25 mil millones de dólares para cubrir todas cuentas bancarias en los Estados Unidos. Y sabe que la cantidad de depósitos bancarios en EE. UU. Asciende a al menos un billón de dólares.
Depósitos en EE. UU. & Cifras de seguros de la FDIC
Comentarios
- El seguro de la FDIC está realmente ahí en caso de que un número limitado de bancos más pequeños salga de El negocio y los activos no son ‘ t capaces de cubrir a los depositantes. En el caso de que sea probable que se produzcan múltiples quiebras bancarias, o incluso un banco grande, entonces interviene la propia Fed, como vimos hace varios años.
Respuesta
La FDIC ha sido bastante buena recuperando el dinero perdido de los bancos quebrados. El problema es la pérdida temporal de las necesidades inmediatas. Lo mejor que puede hacer cualquiera es diversificar sus inversiones y bancos con un seguro cubierto adecuado para todas las cuentas. El acceso inmediato al efectivo disponible es siempre una prioridad que debe ser gobernada por el administrador del dinero en este caso usted mismo.