¿Alguna vez ha tenido un caso en el que se sintió obligado a incluir cosas extrañas como un doble eso en una oración? Si es así, ¿qué hizo para resolver esto?
Para mí, nunca supe si era gramática aceptable. Sin embargo, lo que sí aprendí fue que era un distractor lógico , que podía generar confusión y, por lo tanto, debería redactarse nuevamente para evitarlo.
Comentarios
- ¿Soy el único que piensa en búfalos?
- Había tenido el mismo problema.
- siempre que alguien necesita un ejemplo del uso correcto de eso que simplemente quote: » Hemos venido a dedicar una porción de ese campo, como lugar de descanso final para aquellos que aquí dieron su vida para que esa nación pudiera vivir. Es totalmente apropiado y apropiado que hagamos esto. » A. Lincoln
- Para cualquier otra persona confundida por la referencia del búfalo: en.wikipedia.org/wiki/…
- Eso » que que » la repetición es una desgracia que ese autor podría haber evitado con un poco de reformulación para que » ese » yuxtaposición nunca llegó a imprimirse.
Respuesta
Hay tres muy diferentes usos de eso :
- Subordinar eso : «Sé que esta es la respuesta».
- Pronombre demostrativo que : « Eso no es la respuesta».
- Adjetivo eso : » Esa respuesta no es «.
El doble que ocurre porque el primer que es el subordinado em> eso , y el segundo eso es un pronombre demostrativo o adjetivo eso . Es decir, si subordinas una cláusula que comienza con pronominal o adjetivo eso con eso , obtienes eso eso , como en “tú sabes que que eso de la oración anterior era diferente al de esta oración ”.
Comentarios
- De su explicación , Ahora me doy cuenta de que es gramática aceptable. Sin embargo, para facilitar la lectura, es una distracción. Por lo tanto, creo que una oración debería ser modificada para evitarla.
- Lástima que su identificador no sea » nothat «.
- Mi papá Pat y mi hermano Matt pensaron que eso eso que no tenía a todos los que tenían que tener en cuenta era genial.
- Hoy en día, a menudo se clasifica como complementador , pronombre demostrativo (distal) y determinante demostrativo distal.
- @Volomike » Sin embargo, para facilitar la lectura, es una distracción » Realmente depende del contexto. Intento limitar su uso al diálogo, ya que ‘ no es poco común en la conversación diaria.
Responder
Por supuesto que es gramática aceptable. Las reglas de la gramática inglesa son la razón por la que suceden esas «cosas extrañas» en primer lugar.
Ahora, ya sea que termines usando un doble «eso» o reformulándolo, es una cuestión diferente. Pero es una cuestión de estilo . Leer: preferencia personal.
Personalmente, la mayoría de las veces, no encuentro un doble «eso» que distraiga o lleve a la confusión en absoluto. Todo lo contrario: es a) perfectamente auto- explicativo yb) indudablemente conduce a menos confusión que dejar uno de esos «eso» fuera.
Responder
No creo que eso sea un problema.
Habiendo dicho eso, aún tendría sentido si uno de los » que » s en la oración anterior se omitieron.
EDITAR: En respuesta al comentario de Reg:
Si un » que » se omite, es el primero que se elimina. Reemplazo del segundo » que » por » it » puede aclarar las cosas:
No creo que sea es un problema.
No creo que sea un problema.
Por lo tanto, digo » No creo que sea un problema » está bien, siempre que» esté familiarizado con este uso particular de la palabra » que «. De lo contrario, obviamente podría causar confusión.
Comentarios
- Sí, pero ese es solo un tipo de » que ese «. Aquí ‘ hay otro: » No ‘ no creo que ese problema sea serio . » Todo el mundo está felizmente analizando eso como » [No ‘ creo que] [ese problema es serio] «, y todo está bien. Ahora intentamos nuestro ingenioso truco de soltar uno de los » que » s – » No ‘ no creo que el problema sea grave «, e inmediatamente obtenemos una cierta cantidad de personas que analizan la oración como » [No ‘ no creo que] [el problema es serio] » en su primer intento , y se confunden terriblemente, y tienen que volver e intentar un análisis diferente. (¿Ya es una oración del camino del jardín?)
- Ejemplo interesante y proceso de pensamiento aquí, Reg.
Respuesta
Esto es correcto. Las dos palabras cumplen funciones diferentes. La primera que se usa para introducir una cláusula. El segundo que se utiliza para referirse a algo específico.
Respuesta
Yo diría que Es muy posible que sea correcto, pero si le incomoda, también puede distraer a sus lectores. Probablemente hayas visto el ejemplo común:
El cerebro humano a menudo omite las palabras adicionales que aparecen en la oración que «están leyendo
El mismo comportamiento podría ocurrir con el «eso» adicional que aparece en su oración. Entonces, aunque podría ser correcto en teoría, tal vez podría reformular su oración para que sea más legible para su audiencia.
Comentarios
- +1 . El hecho de que algo sea gramaticalmente correcto no significa que sea bueno .
- Si ‘ estás diciendo que eso será ignorado, ¿por qué no solo dejarlo adentro? (Intenté funcionar en un cuarto » que «; falló).
Respuesta
Está perfectamente bien escribir «eso eso» o simplemente escribir «eso»: tu elección, tu estilo, tu necesidad en este momento.
Responder
Si la pregunta es acerca de cómo I manejo el problema personalmente, siempre trato de minimizar el uso de la palabra» eso «para evitar estos casos por completo.
» Esa bicicleta que es azul «se convierte en» la bicicleta que es azul «o simplemente» la bicicleta azul «. Por lo tanto:» Lo que es azul «se convierte en» lo que es azul «o incluso» lo que es azul «en algunos contextos.
» Sé que es cierto «se convierte en» Sé que es cierto «. Simplemente omito la palabra» eso «y todavía funciona.
» Eso que es cierto «se convierte en» Eso que es verdadero «o simplemente,» La verdad «.
Hago esto no porque sea gramaticalmente incorrecto, sino porque es más agradable estéticamente. El uso excesivo de la palabra «eso» es un sello distintivo del habla perezosa. De hecho, si evitar estos casos le hace pensar fuera de la caja, su discurso y escritura se volverán más frescos y creativos como resultado.
Para aclarar, no salgo de mi camino para evitar la palabra «eso». Simplemente reduzco mi uso diario para evitar confusiones.
Respuesta
Utilizo «eso eso» con bastante frecuencia porque te da una referencia explícita al tema exacto al que se hizo referencia anteriormente. Simplemente reemplazarlo con «esto» a veces no haga lo que a veces deseo referirme a «eso» específicamente.