¿Cómo puedo separar correctamente “ bien pensado ”?

Depende de cómo lo uses … si lo precede la palabra que modifica, luego debe escribirse con guión:

Hizo una pausa por un momento y luego dio una respuesta bien pensada.

Sin embargo, si sigue a la palabra que modifica, no es necesario utilizar guiones:

Hizo una pausa un poco, queriendo asegurarse de que su respuesta estaba bien pensada.

(Mi fuente: Manual de estilo de Chicago, 14ª edición , secciones 6.38 – 6.40)

Comentarios

• Yo usaría bien pensado si significa algo diferente de bien pensado ; en la oración de ejemplo, bien solo se puede aplicar a pensamiento -out , no para responder .
• Yo diría que " bien pensado " es el adjetivo compuesto completo, y como tal, debería ser con guiones (o sin guiones, según sea el caso) en su totalidad. m-w.com/dictionary/thought-out está de acuerdo conmigo. 🙂
• Las guías de estilo difieren en cuanto a si los adverbios en adjetivos compuestos (?) requieren guiones. Muchos de ellos recomiendan no usar guiones para los adverbios.

Estoy de acuerdo con Hellion: cuando aparece antes del sustantivo atributivo, es casi seguro que es «bien pensado», con dos guiones (por ejemplo, un plan bien pensado ). Cuando sigue a un sustantivo, está abierto (como en, el plan estaba bien pensado ).

Lo tomo como no controvertido que está abierto después de un sustantivo, entonces en lo que sigue, discutiré el caso donde aparece antes de un sustantivo.

1. El diccionario Merriam-Webster ahora tiene una entrada para «bien pensado», con dos guiones , aquí . Da el siguiente ejemplo: un plan bien pensado .

2. Diccionario de inglés esencial de Harrap lo tiene con dos guiones, como en La obra tenía una trama original y bien pensada. Ver aquí .

3. Los hits de Google Books están por todos lados, con todas las combinaciones que aparecen ( bien pensado , bien pensado , bien pensado , bien pensado ). Sería difícil contar el número de aciertos para cada variación, y aún más difícil asignar pesos apropiados que reflejen cuán autorizada es la fuente.

4. En cuanto a CMOS, no trata este caso de forma explícita. Pero no hay una regla que diga que no debe tener dos guiones (contrario a lo que algunas personas han afirmado aquí), y las reglas que existen sugieren que ambos guiones son apropiados.

Permítanme abordar primero la sugerencia de que hay una regla que dice que debe estar completamente abierta, sin guiones. Eso aparece en la p. 3 de CMOS «s tabla de resumen , en la categoría «adverbio que no termina en ly + participio o adjetivo», y dice: «Cuando el adverbio en lugar del compuesto como un todo es modificado por otro adverbio, toda la expresión está abierta «.

Tenga en cuenta que para que se aplique esta regla, es necesario que haya dos adverbios. De hecho, este es el ejemplo que se da en la tabla: una adición muy necesaria . A pesar de que CMOS pone un guión en una adición muy necesaria , cuando agregamos el adverbio muy todos los guiones desaparecen porque el adverbio muy modifica el adverbio much . (Por otro lado, CMOS dice que es un niño muy leído , porque aquí muy modifica todo el compuesto bien leído en lugar de solo el adverbio bueno .)

Sin embargo, en plan bien pensado solo hay un adverbio: bueno . De hecho, pensamiento es un adjetivo (ver, por ejemplo, aquí ), y pensamiento en sí mismo es un participio ; nada en eso puede contar como un adverbio. Por lo tanto, la regla sobre dos adverbios no se aplica.

Otra objeción que alguien puede tener (aunque nadie en esta página ha tenido hasta ahora) es que dos guiones simplemente se ven incómodos y, por lo tanto, CMOS probablemente no lo sea sancionarlo por ese motivo. Pero eso no es cierto: CMOS sanciona varios guiones en construcciones como un niño de cinco años y una mujer de cincuenta y cinco años , ambos ejemplos aparecen al principio de la tabla de resumen mencionada anteriormente.La tabla contiene muchos otros ejemplos: impresión en blanco y negro , un tête-à-tête enfoque , uno y -un dobladillo de media pulgada (¡cuatro guiones!), empleados que marcan el tiempo , un medicamento de venta libre , un respuesta práctica , una solución actualizada , pega-en-el-barro , jack-of-all- trades , un poeta de mediados del siglo XVIII …

Ahora pasemos a la evidencia «positiva» de CMOS a favor de dos guiones.

En primer lugar, de acuerdo con la tabla resumen, en la categoría «participio + arriba , fuera y adverbios similares» (por ejemplo, niños disfrazados , edificios quemados ), dice «forma de adjetivo con guión antes pero no después de un sustantivo». Esto significa que está «pensado», como, por ejemplo, Merriam-Webster.

A continuación, cuando se agrega bien , estamos en la categoría «adverbio que no termina en ly + participio o adjetivo «de la tabla resumen — la misma categoría que consideramos anteriormente. Como vimos, pensado es un adjetivo, por lo que la regla relevante es:

Con guion antes pero no después de un sustantivo; compuestos con más, más, menos, como mínimo, y muy generalmente se abren a menos que la ambigüedad amenace. Cuando el adverbio en lugar del compuesto como un todo es modificado por otro adverbio, toda la expresión está abierta.

Ya hemos comentado por qué no se aplica la última oración. Por lo tanto, parecería que la regla dice que bien y bien pensado debe escribirse con guión. Después de todo, bueno es un adverbio (pero no uno de más, más, menos, menos, o muy ) mientras que un anuncio pensado jective, por lo que es como los siguientes ejemplos de CMOS: una adición muy necesaria, un niño muy leído, reglas poco entendidas, una respuesta demasiado fácil, el autor más conocido. el oficial de más alto rango, el trabajo peor pagado, un colega peor pagado .

Eso estaría «bien pensado». Consulte http://www.merriam-webster.com/dictionary/thought-out . Agregar «bien» antes de «pensado» no requiere un guión porque bien es un adverbio.

Comentarios

• Ese enlace enumera específicamente " bien pensado ", con el guión adicional, en su lista de " entradas encontré " ….
• -1, ' tengo miedo. El vínculo que proporcionas contradice directamente la respuesta que ofreces.
• ¿Hacer clic en " bien pensado " mostrar una entrada adecuada si tiene una suscripción / activar la prueba gratuita?
• La mayoría de las fuentes con las que estoy familiarizado solo hacen una excepción al guion para los adverbios que terminan en -ly, no para todos los adverbios en general. Así que escribiríamos " fox corriendo rápidamente " (no " fox corriendo rápidamente "), pero " experto en lectura " (no " erudito leído ").
• Ej. vea las comillas en la respuesta de Sven ' aquí: ¿Debería haber un guión en expresiones como «X actualmente disponible»?

Ya sea antes o después de un sustantivo, la frase está abierta según Chicago MOS 7.85, «Cuando el adverbio en lugar del compuesto como un todo es modificado por otro adverbio, toda la expresión está abierta». Ejemplo de Chicago: «una adición muy necesaria».

Por lo tanto, en ambas construcciones, «Su plan estaba bien pensado» y «Era un plan bien pensado» la frase permanecería abierta.

Comentarios

• La regla que está invocando se aplica cuando hay dos adverbios en la expresión, como en una adición muy necesaria : aquí very es un adverbio que modifica much , otro adverbio. Sin embargo, solo hay un adverbio en un bien pensado -out plan , es decir, bien . Tenga en cuenta que pensado es un adjetivo (consulte, por ejemplo, la entrada MW aquí ). Por lo tanto, esta regla no ' no se aplica a un plan bien pensado .