Me encontré con la siguiente oración y me preguntaba si puedo usar result en lugar de resultando en el sentido pasivo de uso como «que fue el resultado in «
Una dosis masiva de veneno puede causar disfunción cardíaca, resultando en pérdida del conocimiento y paro cardíaco y muerte dentro de los 5 minutos posteriores a la picadura.
Respuesta
«Resultado» y «resultado» se llaman ambos participios, pero el participio presente «resultante» tiene un significado activo, mientras que el participio pasado es pasivo cuando se usa como participio.
Dado que «resultado» es intransitivo, por lo general no toma formas pasivas, por lo que el participio pasado «resultó» no se usa como participio. (Se puede usar como un verbo en perfecto: «esto ha resultado en ..» pero esa no es la construcción aquí).
Tomando «comer» como ejemplo de un verbo transitivo, puede ver la diferencia entre:
El hombre se escapó, comer un sándwich.
y
El hombre desapareció, comido por un cocodrilo.
El veneno, o la disfunción cardíaca resulta en la pérdida del conocimiento (activo); no es un resultado de él (que sería el tipo de pasivo, si el resultado tuviera un pasivo).
Respuesta
Respuesta corta: no.
Respuesta larga: el resultado del tiempo pasado requeriría que hagas referencia a un evento anterior donde una dosis masiva de veneno hizo causa o podría tener causó disfunción cardíaca, que obviamente no es el caso ya que el pasaje explica los efectos en lugar de informar un evento.