150%, 1,5krát, 1,5 × nebo 1,5krát

Následující se může zdát trochu hloupé, ale takové podrobnosti oddělují pšenici od plevy:

• 1,5násobné vylepšení

  Špatné. Z toho vyplývá, že zlepšení – nikoli měřítko kvality – je 1,5 něčeho jiného, což je přiměřeně srovnatelné, např. jiné zlepšení. To by dávalo smysl v kontextu, jako je:

  Porovnali jsme různé zesilovače výkonu a zjistili jsme, že kontrafibulace přinesly 1,5násobné zlepšení ve srovnání se zlepšením perikombobulací.

  (Všimněte si, že výše uvedenou větu nepovažuji za příklad dobrého psaní, protože by ji někdo mohl špatně pochopit, ale je alespoň technicky správná. .)

• zlepšení 1,5 ×

  Velmi špatné. Pokud jsem neškodný, četl jsem to jako „1,5násobné vylepšení“ (viz výše). Pokud nejsem, nedává to vůbec žádný smysl. Nahrazování slov matematickými symboly jen proto, že mají určitý sémantický vztah, je velmi špatným zvykem, protože téměř nikdy nepřináší jasný význam, je špatným stylem a svědčí o nedostatcích v základních matematických pojmech.

• dosahující 1,5krát lepšího výkonu

  Meh . Pokud hovoříme doslovně, má problémy podobné „1,5násobnému vylepšení“: Vztahuje se 1,5krát na lepší nebo něco jiného? Nyní, lingvisticky, se jedná o ustálený idiom s jasným významem, takže situace není tak špatná, ale domnívám se, že někteří nepůvodní mluvčí to špatně chápou. Idiomy se navíc stylisticky příliš dobře nemísí s přesnými kvantitativními popisy.

• o 50% lepší výkon

  Téměř dobrý. Podobně jako výše, ale lépe, protože 50% není zdaleka tak pravděpodobné, že bude použito pro lepší než 1,5krát.

• s 1,5násobným výkonem
  as 150% výkonem

  Dobře. Nenechávají žádný prostor pro nedorozumění, když objasníte, co 1.5krát nebo 50% odkazuje a je to správná věc, a to „dobrota“, tj. Vaše měřítko kvality.

• zlepšení o 50%
  zlepšení na 150%

  Dobrý (s dostatečným kontextem). Opět je jasné, na co čísla ve skutečnosti odkazují.

• výkon o 50% lepší než výkon A
  1,5 krát stejně jako A
  s výkonem 150% a A
  zlepšení o 50% ve srovnání s A
  zlepšení 150% výkonu A

  Velmi dobře. Pojmenováním skutečné reference se vyhnete nedorozuměním. S dostatečným kontextem však výrazy, které jsem označil jako dobré , mohou být vhodnější pro stručnost a zabránění zbytečné nadbytečnosti.

Všimněte si, že toto vše předpokládá míru kvality, která se zvyšuje s kvalitou. Pokud vaše míra klesá s kvalitou (např. Doba běhu), je pravděpodobně nejlepší mluvit přímo o míře, např .:

Doba běhu A byla 50% hodnoty B .
A běží dvakrát rychleji než B.

Komentáře

• Podle mého názoru zní to jako " vylepšení na 150% " bez kontextu by obvykle nemělo smysl. 150% z čeho? Jablko? Funguje pouze v případě, že hodnota, která se zlepšila, byla ve skutečnosti procentem, jako v " Hodnocení se mi zlepšilo na 90% ". " zlepšení o 50% " funguje, protože kontext je relativní pomocí " od ".
• Myslím, že ještě " o 50% lepší než " bez přesného vysvětlení může být v některých případech nejednoznačný. Pokud je algoritmus A o 50% lepší než algoritmus B (v případě, že jediným rozdílem může být rychlost / doba chodu), je doba chodu A pro daný vstup 50% nebo 67% času B pro stejný vstup? Upřímně bych nevěděl ' t; rychlost se obvykle měří něčím děleným časem, ale rychlosti algoritmů se často vyjadřují dobou běhu pro určité vstupy.
• @JiK Nezjistím ' že dvojznačný. A je o 50% lepší než B, znamená to, že A běžel za polovinu času, než B. Takže A je o 50% lepší než B a B je o 100% horší než A.
• @Paulpro Tato implikace není zaručena, pokud je cílem něco jako trvanlivost: ' A je o 50% lepší než B, což znamená, že A běželo za polovinu času, než který B ' mohl být nepravdivý. Mohlo by to znamenat , že A dosáhl 3/2krát B ' s.
• @Paulpro: " O 50% lepší / rychlejší " je nejednoznačný. Řekněme, že B trvá 6 sekund, což znamená, že může běžet 10krát za minutu. Pokud řekneme " A je o 50% rychlejší než B, " znamená to, že A trvá 3 sekundy spustit (takže běží 20krát za minutu, 100% nárůst) , nebo že může běžet 15krát za minutu (spuštění trvá tedy 4 sekundy, pokles o 33%) ?

Podle mého názoru je výraz

1,5krát lepší

je třeba se za každou cenu vyhnout. Nemá žádný jazykový význam. Je to proto, že „lepší“ (jako „větší“, „více“) implikuje přidání k čemukoli, co se měří:

tento vůz jede o 10 km / h rychleji než ten druhý

zatímco „1,5krát“ znamená násobení .

(Pokud bychom tomu měli přiřadit význam, z důvodu „dalšího“ významu by „1,5krát lepší“ znamenalo „2,5krát lepší“).

Dále , pokud by mělo být povoleno „1,5krát lepší“, co by znamenalo „o 50% lepší“? Když se řídíme úvahou, která by „1,5krát lepší“ znamenala „1,5krát lepší“, znamenalo by to, že to znamenalo „50% jako dobrý „. Což to samozřejmě nikdy nemyslelo.

Moje podezření je, že se začalo používat nesprávné frázování„ 1,5krát lepší „, protože lidé si nejsou jisti, jak napsat„ 1,5krát lepší než „a spojit jej k věci, kterou porovnávají.

Komentáře

• Toto je také moje hlavní výhoda. Peo ple běžně říkají " __krát více " když mají na mysli " __krát tolik ", aniž by si uvědomil doslovný význam " __krát více " je " +1krát tolik ".A ' mě nezačněte " krát méně ", což nedává vůbec žádný smysl.

Obvykle to objasňuji takto:

Výkon podmínky A byl 1,5krát vyšší než u podmínky B.

Tím získá cond _A = 1,5 × cond _B věc napříč, bez dvojznačnosti „zlepšovacích časů x“.

Nebo je nakreslete. Není škoda být příliš jasný .

Obecně je vhodnější použít stejnou aritmetickou formu při diskusi o relativní změně procesů jakéhokoli laskavost. Důslednost ukazuje na čtenáře ohled. Kde bydlím a překládám e, typický styl psaní má tendenci mít rád „x krát více než“ a „x-fold“ formy smíšené s procenty, což není tak snadné interpretovat, jak vidíme z diskuse zde. Procenta jsou nejen jasnější, ale také umožňují srovnání s jinými procenty. Takže,

• Pravidlo č. 1, použijte stejný formulář k porovnání v celé vaší diskusi nebo k hlášení, které čtenáři nezohledňují.

• Pravidlo č. 2, upřednostňujte procenta před formuláři „krát více / méně než“ nebo „-fold“, které nejsou tak přesné a vyžadují interpretaci.