Toto je věta z Dickensova „Příběhu dvou měst“. Je to z kapitoly 11 knihy II. Pan Stryver obvinil Sydney, že není ve společnosti žen příjemná, a řekl Sydney, že se za Sydney styděl, když byli oba s Lucií. Potom se Sydney vrátila: „Mělo by to být prospěšné to muž ve vaší praxi v baru, aby se za cokoli styděl. „
Tato ironická věta by měla znamenat:„ Je to dobré pro právníka jako Mr.Stryver, aby se za něco skutečně styděl. “
Proč ale Dickens zde použil předložku „do“? Měl použít „pro“?
Jako mluvčí ESL si obvykle myslím, že „je pro někoho prospěšné něco udělat“ znamená, že „Dělat něco dělá někomu dobře“.
Je to stále platné předložkové použití? v moderní angličtině?
Komentáře
- Všimněte si, že používání určitých předložek se od Dickense ' změnilo. čas.
Odpověď
Svobodný slovník ukazuje na „ prospěšné pro „kde je to definováno:
- ( někdy následované ) způsobující dobrý výsledek; výhodné
slovník Cambridge dal všechny ukázkové věty s „to“ .
Pobyt v zemi bude přínosem pro jeho zdraví.
Kojení je nesmírně prospěšné pro zdraví novorozenců.
Z našeho pohledu nevidíme, jak budou tyto změny prospěšné pro společnost.
Následující příklady pocházejí z Merriam-Webster :
Doufá, že se nový lék osvědčí pro mnoho lidí.
Mají vztah, který je pro oba přínosný.
I když ne jako tvrdé a rychlé pravidlo, WordReference.com říká o výběru „do“ nebo „pro“ následující:
Složitá část spočívá v tom, že „i“ a „pro“ takémohou sloužit jako předložky. „Pro“ jako předložka odpovídá „na co“, zatímco „na„ odpovídá “komu,„ takže pokud máte předmět předložky jako Jane nebo něco takového, pravděpodobně použijete „to“.
Odpověď
Podle mého názoru použití slova „až“ zvýrazňuje slovo “ should „, aby to znělo chladněji a autoritativněji.
Mělo by to být výhodné pro …
to zní jako soudce;
Mělo by to být výhodné pro …
zní to jako rada.
Toto literární zařízení má za následek zdvojnásobení humoru – pan Stryver si myslí, že čeká uši, ve skutečnosti je pochválen .