Přinesl jsem věty z řeči o tipech na konverzaci.
Nechtějí vědět jen o novinkách a počasí.
Chtějí vědět o vás.
Takže o kterých třech věcech právě teď stojíte, o čem můžete mluvit? .
Ať už škola, ať už osobní vztah, ať už je to koníček, se kterým se angažujete.
Moje otázky:
-
Jaký je rozdíl v nuancích mezi „zda je“ a „zda to bude?
-
Před odesláním této otázky jsem prošel googlem a některé weby říkají „ať už je“, je konjunktivní. Nechápu, proč se tomu říká „konjunktiv“. Protože z toho, co vím o konjunktivu, má být minulost slovesa.
-
Pokud řeknu „zda by to mělo být“ nebo zda by to bylo „, je význam stejný?
Odpověď
Ať už to je je konjunktivní, protože představuje podmíněnost, protože řečník nezná váš život a to, co bude o tom mluvit. Ať je podmíněné slovo, takže způsobí konjunktivní formu sloves, která mají tendenci vypadat stejně jako infinitiv Formulář.
Při běžném používání je však zda je také přijatelné. Není však považováno za formální. Ve skutečnosti můžete použít formu spojovací nebo přítomnou poté, co a oba budou pochopeny.
tj. „Ať běží rychle nebo pomalu.“ a „Ať běží rychle nebo pomalu.“
Současný čas je v mém zkušenost, častější.
Zdá se, že spojovací způsob je častější u velmi běžných sloves jako buď nebo jdi, stejně jako u modálů jako může nebo musí.
Odpověď
„Subjunctive“ je gramatická kategorie, která je v různých evropských jazycích poměrně důležitá, ale v angličtině je okrajová, pravděpodobně částečně proto, že ve většině případů nemá odlišnou podobu od běžné („orientační“ „) sloveso.
Nejběžnějším přežitím (na které se pravděpodobně odvoláváte, když zmiňujete minulost) je použití „minulého spojovacího způsobu“ pro kontrafaktuální podmíněné výrazy:
Kdybych byl bohatým mužem, …
ale
Pokud to byl bohatý muž, … (není kontrafaktuální: řečník neví, zda byl nebo nebyl bohatý)
Toto má zřetelný tvar pouze pro jedno sloveso v celém jazyce a poté pouze v první a třetí osobě jednotného čísla: spíše „já / ona / on / to“ než „já / ona / on / to / was „. Pro jakékoli jiné sloveso nebo jakoukoli jinou osobu je nerozeznatelné od běžné (orientační) formy:
Pokud jste tam byli,. ..
Pokud to chtěli, …
oba mohou být kontrafaktuální nebo ne.
Další zbývající spojovací způsob je přítomný spojovací způsob, který je v každém případě totožný se základem pro m (infinitiv) slovesa; a tak se liší od indikativu pouze ve třetí osobě („dej“ vs „dává“) a ve všech osobách slovesa „být“ („být“ vs „je / jsou / jsem“). Nejběžnější použití je v požadavcích a nabádání:
Trvám na tom, aby o tom výbor diskutoval!
Toto použití je zvláště běžné v politickém a organizačním jazyce a více v americké než v britské angličtině. Mnoho lidí by v běžném projevu použilo indikativní („že to výbor projednává“).
Použití, na které se ptáte, je méně časté. Řekl bych, že někdo, kdo jej dnes používá, je záměrně archaický:
Pokud to bude …
Ať už to bude .. .
Komentáře
- Možná s " pokud je to ", ale " ať už je to " často řečeno. Říkám to tak často. Záleží jen na mé náladě lol. Nikdy bych neřekl ", že výbor o tom " pojednává, kdy by měl být použit spojovací způsob. Stačilo by mi to do ucha.
- Vlastně si myslím, že více lidí by " řeklo, že by o tom měl výbor diskutovat ".
- Pravděpodobně v Anglii, ale ve Spojených státech ne, řekli by to konjunktivem. " Trvám na tom, abych měl na starosti. " " Je to ' je nezbytně nutné, aby šel do Washingtonu." " Je ' důležité, abyste se toho nedotkli. " " Žádám, aby mi to řekl. " " Moje rada je, aby se naučila hláskovat ta slova. " " It ' je lepší, když půjde sám. "
- inklinuji k tomu, abych se pomocí konjunktivu chytil trochu víc, než považuji za normální pro Brita, Colina, ale já ' d obvykle používá v OP ' s příklad: < < Takže o třech věcech, o kterých se právě teď děješ, o kterých můžeš mluvit … ať už ' o škole, osobním vztahu nebo například koníček (?) > > Souhlasím ' že spojovací způsob často zní archaicky (nebo ještě hůře, velkolepě), přinejmenším ve Velké Británii. Máte ale nějaké podpůrné reference (a ano, uvědomuji si, že ELL je méně náročná), prosím?