Uzavřeno. Tato otázka je mimo téma . Momentálně nepřijímá odpovědi.
Komentáře
- Všechny tři fungují. I ' d pravděpodobně preferuji " z ", chybí-li kontext, který by to " nějak se střetnou ". (Např. Pokud jste psali dílo, které by mohlo pojednávat o dílech jiných autorů, použití " z " by mohlo znamenat Churchilla napsal biografii.)
- Tento NGram dává naprostou přednost of docela zřejmé.
- @Hot Licks: Nesouhlasím. Pokud by Churchill byl autor , téměř každý by řekl, že to byl životopis od Churchilla [ z / on toho, o kom psal] .
- @FumbleFingers – Jak jsem řekl, musíte vzít v úvahu kontext. Pokud jste právě diskutovali " o dílech Shakespeara a Marloweho " pak " z " by pravděpodobně byl interpretován tak, že znamená " autora ".
- Docela podobná otázka
Odpověď
-
Životopis z Winstona Churchilla je příběhem Churchillova života.
-
Životopis o Winston Churchill pro mě znamená, že se jedná o příběh života někoho a tématem knihy je Churchill. Pokud by to však byl příběh Churchillova života, byl by to biografie of Churchilla, tak bych se poškrábal na hlavě a přemýšlel, čím se tato kniha liší od té.
-
A životopis on Winston Churchill zní jako něco, co by dítě řeklo, ať už neformálně, nebo proto, že se nenaučilo používat z. Já vím přesně, co jsi měl na mysli, ale uvnitř bych trochu zemřel.