Film Monty Python a svatý grál obsahuje scénu zahrnující Tima kouzelník , kterého hraje John Cleese. Dialog je následující:
Arthur: „Jakým jménem jsi znám?“
Tim: „Jsou někteří, kdo zavolej mi … Tim “
Arthur:„ Zdravím, Tim, kouzelník. “
Je zřejmé, že se šíří pověst mezi fanoušky, že Cleese zapomněl původní název, když natáčeli tuto scénu, a místo toho ad-libbed se jménem „Tim“. Z IMDB :
Někteří věří, že se Zaklínač jmenuje Tim, protože John Cleese zapomněl jsem původní jméno postavy a ad-libbed řádek: „Jsou někteří, kteří mi říkají … Tim“. Cleese to však zpochybňuje. Během živého turné v roce 2018 uvedl, že ve finálním filmu nedošlo k žádné improvizaci.
Je pravda, že se říká, že „Tim“ byl název s libbed reklamou? Odkud pochází tato fáma?
Komentáře
- Tato otázka je urážlivá. Podkopává Cleese ' skvělý smysl pro komediální načasování.
- Nebyl vám zodpovězen vlastní dotaz? Proč byste si nevzali slovo Johna Cleese '?
- Znal jsem Montyho Pythona, byl bych velmi překvapen, kdyby to bylo ad libbed. To nedělají ' opravdu.
- To není odpověď, ale už dávno (90. léta?) Jsem viděl dokument o Robinovi Williamsu, který zahrnoval i další vtipné lidi o Robinovi Williamsu. Cleese byl zděšen improvizačními schopnostmi Williams ' a prohlásil, že (Cleese) nemá absolutně žádnou důvěru ve své vlastní improvizace. Měl úžasný ' jak to dělá ?? " tón, který v kombinaci s Cleese ' jsem nikdy neměl podezření na improvizaci v žádném z představení Cleese '. ' si nejsem jistý, zda si ' někdy udělám svolení.
- Opravdu si pamatuji sledování rozhovoru s John Cleese na počátku roku 2000 ' sa velmi kritizoval jednu scénu ve " Fawlty Towers " kde musel čekat něco jako půl sekundy příliš dlouho na to, aby na něj padla losí hlava, pravděpodobně asi před 20 a více lety. Když se na to teď podívám, vidím trochu zvláštní pauzu, ale jinak bych to ' nezvládl. Pokud by John Cleese ' nechtěl pauzu před " Timem ", v zásadě ' před " Timem ".
Odpověď
tl; dr; Pověst, že John Cleese ad-libbed pojmenoval „Tim the Enchanter“, je zcela nepravdivá.
Našel jsem něco, co má být funkční kopií použitého skriptu při výrobě filmu, doplněný o průběžné revize.
Toto je scénář „Monty Python a svatý grál“ jak se objevilo 20. března 1974 . Je to „funkční“ verze skriptu. NENÍ konečný skript, který byl natočen. Při čtení tohoto článku uvidíte tvůrčí proces v práci. Mnoho scén bylo změněno tak, jak byly původně napsány, a jiné úplně zmizely . Do této verze scénáře byly zapsány další kousky, včetně těch nejzábavnějších a nejvíce citovaných řádků z filmu, a další byly přidány později během natáčení. Změny jsem barevně označil , abyste je mohli snáze sledovat.
zdroj: Pracovní skript svatého grálu, část 3
To předchází uvedení filmu do kin (13. dubna 1975) minimálně o rok. Tato verze scénáře má barevně odlišenou Cleeseovu linii jako ČERNÁ: Pravidelná text. Způsob, jakým byl skript původně napsán .
ARTHUR: Jakým jménem jste znám?
TIM: Jsou někteří, kteří mi říkají Tim?
ARTHUR: Zdravím Tim Zaklínač!
nezkrácený zdroj: Pracovní skript Holy Grail, část 3
Je-li původ této verze skriptu správný, pak je nejen mluvená linie přesně tak, jak se později objevila ve vydaném filmu, ale přidělení postavy mluvené linii je Tim.
Zdá se, že tento důkaz spojený s vlastním odmítnutím fámy Johna Cleeseho prokazuje fámu falešnou. John Cleese se v průběhu let ukázal jako dokonalý profesionál a jeden z nejlepších příkladů rovného muže v moderní komedii. Znovu a znovu vystavoval, že dokáže překonat i ty nejveselší situace s úplným kamenným výrazem a zároveň předat své vlastní linky na povel a na každý směr. Vidím, jak by mohl nepravidelně zapomenout na řadu dialogů, ale zapomněl by někdy, kterou postavu zobrazoval nebo jejíž kostým a makeup měl na sobě?
John Cleese jako Tim Zaklínač
Myslím, že ne. IMHO, John Cleese by nikdy nepřišel na scénu tak nepřipravený.
Nemám tušení, jak začala fáma, ani jak začala nějaká internetová fáma.
Můj nejlepší odhad by byl Cleese “ S komiksovým dodáním dotyčné linky a následným váháním druhé strany. Podle implikovaného scénického směru ve scénáři¹ končí s tázavou poznámkou, jako by se ptal na otázku, nikoli s uvedením skutečnosti. Komediální efekt je uvedení Arthur a jeho následovníci jsou v nepohodě; nevědí, zda odpovědět kladně, nebo přijmout jeho odpověď. Nějaký fan-boy mohl být posedlý poraženou dodávkou a začal si říkat, že Cleese se ve skutečnosti ptá, na koho má hrát.
¹ The ? na konci Timova dialogového řádku (který zejména chybí ve verzi skriptu OP) je způsob psaní scénářů směrování dialogové linky, která má být doručena jako otázka, nikoli jako prohlášení.
Komentáře
- " Někteří fanoušci by mohli […] zahájit fámu " – ano, já ' už jsem si takové pověsti všiml v komentářích na YouTube: fanoušci říkající věci jako " dívají se mu do tváře, můžete vidět, že ' s reakce herce ' v reálném životě, nejen postava ". Hm, ne, ta ' se nazývá dobré hraní.
- @Randal Thor Byl jsem jednou na konferenci, kde někteří panelisté dělali hru na pravdu nebo lži. Jeden z nich začal vyprávět příběh a já jsem zachytil spoustu vyprávění, že pomocí improvizačních technik vytvořil zábavný příběh. Ukázalo se, že ne, příběh byl naprosto pravdivý. Poté jsem se ho na to zeptal a on v podstatě řekl, že to udělal záměrně, aby uvedl diváky v omyl, kteří věděli o improvizaci.
- Pythonsovi se líbilo používat současná jména, která zněla legračně. Když diskutovali o životě Briana, řekli, že některá jména jako Brian, Trevor a Kevin jsou ze své podstaty zábavná jen kvůli tomu, jak znějí. Dalším příkladem toho je, že se kouzelník jmenuje Tim. Je to ' pro tuto postavu legrační název a bylo by to zvoleno velmi záměrně!
- @CJDennis – skutečně, " Brian ", " Trevor " atd. jsou velmi dřevitá jména.
- @BruceWayne – ve skutečnosti ' s Kim , jako v Kim Sang-woo .