čas kdy / čas kdy

Toto je přesně obvyklý rozdíl mezi určitými a neurčitými články, který člověk obvykle zažívá – jedná se o čas, který je jedinečný a konkrétní (i když to může být dlouhé časové období), nebo jde o čas, který je pouze jedním příkladem. Nejde o to, zda se jedná o konkrétní čas, ale o to, zda je ten čas nějakým způsobem jedinečný. Existují také určité specifické rozdíly v různých druzích použití, z nichž některé se pohodlně objevují ve vašich příkladech nebo v souvislosti s nimi.

Ve vašem prvním příkladu když jsem byl pastýř lze chápat jako období v životě toho člověka, kdy byl pastýřem. I když se v něm ten čas zlomil, je pro ně jedinečný a dobře definovaný a odkazuje na celou dobu – ať už je souvislé (vše v jednom kuse) nebo ne. Pokud by měli použít čas, kdy … , znamenalo by to nějaký konkrétnější okamžik v době, kdy byli pastýřem.

Ve vaší vteřině to naznačuje, že čas, na který odkazují – a čas může v tomto případě ve skutečnosti znamenat situace – je jediný čas, kdy si mohou odpočinout. použili čas, kdy , znamenalo by to, že mohli někdy odpočívat, ale „toto“ bylo jedním z nich.

Ve vašem třetím příkladu je byl čas nebo býval čas je obrat fráze, způsob sayi ng, že něco platilo někdy v minulosti. čas byl použit v různých situacích. Například někdo může říci „Nevím, že jsem„ někdy byl na trajektu “, a někdo může odpovědět„ Samozřejmě, že ano, byl čas, abychom šli do Calais “. V podstatě tam byl čas se používá pro vyjádření obecné pravdy o nějakém čase v minulosti, zatímco tam byl čas se používá k diskusi o skutečných událostech. Pravděpodobně existují výjimky, ale to je dobré pravidlo.

Čtvrtý případ je velmi jasný a snadno pochopitelný proč – naznačuje, že již několikrát došlo k tomu, že „na poezii záleželo“ a Anna žila během jednoho takového času.

Komentáře

• Je možné použít " čas " ve třetím příkladu? Kdyby řekl " Býval čas, kdy jsem svou matku miloval ", nechtěl bych ' pochopit, že svou matku jednou miloval a to bylo vše. Když ale řekne " čas " chápeme, že v minulosti existovala více než jedna příležitost, kdy miloval svou matku.
• @Talha Ö zden: Ne. " Byl čas " chápán jako fráze; já ' m určitě někdo, kdo ' má více al inguist by to mohl lépe analyzovat, ale funguje to jen tak, že jde o speciální případ. Pokud chcete dát tento význam, musíte použít " byl čas ".
• Mohl byste vysvětlete více o tom, co jste tam mysleli " skutečné události "? Pokud chápu, někoho miluji, někoho nenávidím, někoho se bojím = Ne skutečné události. Zahrajte si něco, jděte někam, někomu ubližujte = Aktuální události

Myslím, že nejlepším vysvětlením je, že hrají stejná obecná pravidla týkající se určitého článku („THE“) a neurčitého článku („A“), ale je těžší jej pojímat s takovým abstraktním podstatným jménem, jako je „time“.

nejlepší způsob, jak ukázat, co tím myslím, je příklad.

1 – V době, kdy jsem byl pastýřem, bylo možné vidět vlky pouze s dalekohledem. Doba, kdy byl tento člověk shepard je konkrétní, diskrétní blok času. Během této doby existoval pouze jeden způsob, jak vidět vlky. ( DEFINITNÍ ČLÁNEK )

2 – Toto je doba, kdy se konečně můžu uvolnit. Tahle je složitější. Představme si, jaký scénář by zněl správně.Sedíte u bazénu s příjemným drinkem, jako každý den ve 15:00. Tato věta je poněkud nadneseným prohlášením, že toto je THE konkrétní doba, kdy se můžete skutečně cítit uvolněně. Nemusí to být doslova pravda, ale přemýšlejte o tom, jak by zněla divná podobná věta s neurčitým článkem: Jste ve skvělém baru a chcete řekni svému kamarádovi vedle tebe, jak cool si myslíš, že je. „Toto je MÍSTO!“ je idiomatičtější než „toto je místo k bytí“, které je sice technicky správné, ale slabé a nesmyslné.