časově náročné vs časově náročné?

Měla by být fráze časově náročná pomlčka nebo ne?

V kontextu, ve kterém ji používám, se pomlčka zdá být správná.

„Malování stěn barvou na tabuli a poskytnutí křídy umožňuje zákazníkům prosadit se bez vytváření časově náročného nepořádku.“

Komentáře

  • Konzultační slovníky jako ODO a Merriam Webster obsahují dělení slov. I ' Doporučuji vám, abyste udělali totéž.
  • Ale pak bych neměl ' tu radost konzumovat vaše čas. Mnohokrát děkuji
  • Omlouváme se, ale když jsem řekl " doporučil bych vám udělat totéž iv ' id = „28b89c4e37″>

Chtěl jsem říct, že ' d vám doporučuji zahrnout také dělení slov; nekonzultujte s ODO a MW jako odpověď pro nedostatek výzkumu. Také nebyl by ' " náročné na váš čas " toto je nehyphenated: " náročné-vaše " není složená lexis.

  • žádné starosti. Bylo to velmi užitečné. Myslel jsem, že by to mohla být jen otázka stylu.
  • Totéž jsem udělal pro dobrý vzhled.
  • Odpověď

    Když se použije jako adjektivum, je pomlčka vhodná podle slovníků, včetně ODO a Merriam Webster . Příkladem by tedy bylo správné použití.

    Existuje však několik případů, kdy pomlčka nemusí být vhodná. Fráze „časově náročná“ je tvořena podstatným jménem („čas“) a adjektivem („náročná“). Chicago Manual of Style říká, že tyto typy sloučenin jsou obvykle rozděleny, když se objeví před podstatným jménem, ale ne, když následují za podstatným jménem. Například:

    • Toto je časově velmi náročný úkol.
    • Tento úkol je velmi časově náročný.

    Kromě pokud se časová náročnost nepoužívá jako složené adjektivum, neměla by se dělit, například:

    • Stravování strávila dlouhou dobu.

    Odpověď

    Časově náročná je vhodná, protože ji používáte jako adjektivum, což je pravděpodobně to, aeskingovy slovníky odkazují.

    Pokud jste jej použili jako sloveso, například „Lidé konzumují pouze čas, když sledují televizi“, pak ano. To by bylo mnohem elegantnější než „konzumovat čas“, když na to myslím …

    Komentáře

    • Ne můj hlas, ale hlas mohla to být reakce na váš příklad slovesa. Odpovědi na Stack Exchange mají být objektivně ' správné ': podporovány logickým argumentem, odkazy na autoritu atd. Podle mě příklad nabízený pro sloveso (1) nezní ' t idiomaticky a (2) vypadá lépe, když je rozdělen. Protože jste ' nenabídli žádnou objektivní analýzu (Ngram, slovník, gramatiku, odkazy na zavedené použití atd.), Kdokoli, kdo ' Nesouhlasím s vámi, jednoduše si můžete myslet, že se ' mýlíte.

    Napsat komentář

    Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *