Často používám “ se ” a “ se ” v mých větách. Je to správné gramaticky?

Krátká odpověď: Ano, je to v pořádku. Úplně v pořádku.

Pokud zajímá vás:

Je to progresivní pasivní; kombinace progresivního aspektu a pasivního hlasu. Má předmět, kterým jsou lasery . Ale být pasivní předmět je spíše pacient než agent slovesa.

Existují dva pasivní tvary v angličtině.

Používají se lasery.

Používají se lasery.

Tento druh používá progresivní aspekt v pasivní konstrukci.

Progresivní pasivní (a později související progresivní být , což je další forma are being ") byl jedním z bêtes noires některých gramatiků 19. století, ale nyní je zcela přijímán. (Zabraňte v některých kruzích obecné nelibosti vůči pasivu, i když i oni mají tendenci se mu nelíbí, spíše než tvrdit, že je to gramatické.)

(Druhá pasivní konstrukce je mnohem starší a nevznesla žádné námitky).

Existuje určitý stupeň ironie, protože zatímco některé stížnosti z té doby, které přetrvávají dodnes, se týkají forem, které byly v jazyce po mnoho staletí, než se někteří lidé rozhodli, že jsou nesprávné, tato forma ve skutečnosti byla zcela nový a nikdo si na to nestěžuje.

Velká část důvodu je, že už pasivitu tolik nevyužíváme. Kdysi jsme mohli říci, že " lasery používají k léčbě různých stavů kůže " to samé. Pouze my jsme nemohli „opravdu, protože Einstein nevyvíjel teorii za lasery až do roku 1917, a ta forma byla tehdy docela mrtvá. Dnes by to bylo považováno za gramatické, i když zbytek přetrvává v některých prostředních hlasových konstrukcích (" večeře se vařila ", " dokument tiskl ").

Je to gramaticky správné, ale nemá to úplně stejný význam jako

Lasery se používají k léčbě různých stavů kůže

což může jen vysvětlit funkci laserů.

Lasery se používají k léčbě různých stavů kůže

označuje, že jsou skutečně v provozu.

Komentáře

• to je odpověď, kterou hledám. Děkujeme, že jste to jasně vysvětlili.

Ano, je to gramatické. Je to pasivní konstrukce, ve které jsou předmětem lasery . Možná jste mysleli, že neexistuje žádný agent (nevíme, kdo lasery používá), ale to není u pasivní konstrukce neobvyklé.

Ano, je to správné. Jak Barri zmínil, „je to pasivní konstrukce. Pasivní konstrukci používáme, když se více zajímáme o akci. Například:

Zabil je. Aktivní .

Byli zabiti [jím]. Pasivní.

Ve druhém příkladu se jen zajímají o to, že byli zabiti. Nevíte, kdo je zabil, nebo se zajímáte pouze o samotnou akci.

Komentáře

• Vaše pasivní konstrukce není ' t progresivní pasivní, takže neodpovídá ' této otázce. To by vyžadovalo " Byli byli zabiti ".