Právě jsem sledoval nový film s Emmou Watsonovou, „The Perks of Being a Wallflower“ .
Ústředním tématem filmu je vztah mezi Charliem a jeho tetou. Byl traumatizován její smrtí, za kterou se podle všeho cítí zodpovědný, a opakovaně si vzpomíná na její vzpomínky.
Nejsem si úplně jistý, zda jsem pochopil, co se s ním a ní děje. Zneužila ho sexuálně? Pokud ano, a skutečně si přál její smrt, proč řekl Sam, že ona (jeho teta) byla jeho oblíbenou osobou vůbec?
Také, co je na tom, že se jeho nejlepší přítel zabil? Na koho odkazuje?
Odpověď
Film je docela věrný knize Stephena Chboskyho a v tomto čtenáři “ Průvodce od shmoop (jako Cliffs Notes nebo Spark Notes):
Charlie si myslí o sestře své matky hodně. Dokonce navštěvuje její hrob a prozrazuje její tajemství, která sdílí jen ve svých dopisech. Tak proč ji tak moc miluje a věří mu? Myslí si to proto, že byla jednou z mála lidí který mu na svátky koupil dva dárky – jeden na Vánoce a druhý k narozeninám, kterými byl Štědrý den. Myslí si, že je to proto, že zemřela při autonehodě na Charlieho sedmé narozeniny, když mu šla koupit dárek k narozeninám. Myslí si, že je to proto, že je vinen za její smrt …
Když teta Helen vyrůstala, byla obtěžována přítelem rodiny. Když to konečně řekla svým rodičům, nevěřili jí. Neudělali nic pro to, aby tomu zabránili, a dokonce i nadále pozývali muže do jejich domu. Teta Helen nakonec vyrostla a utekla. Ale trauma samozřejmě zůstala v ní : „Moje teta Helen hodně pil. Moje teta Helen hodně brala drogy. Moje teta Helen měla mnoho problémů s muži i chlapci. […] Stále chodila do nemocnic. “(2.13.9).
Oběti zneužívání se často stávají zneužívateli samy. A samozřejmě, teta Helen pokračuje v obtěžování Charlieho. Využila plachosti, zticha Charlieho láska a důvěra. Charlie jí odpouští, ale navždy to změnilo jeho život.
Nejlepší přítel Michael Dobson:
S otevřením románu se Charlie stále vzpamatovává ze sebevraždy svého nejlepšího (a pravděpodobně jediného) přítele Michaela. Charlieho a Michaela nikdy nepoznáme jako duo – víme jen to, že šli na pár fotbalových zápasů a nakoukli do oken svých sousedů. Vypadá to jako krotká zábava na střední škole, ale možná Michael nakupoval okna pro novou rodinu.
Jsme si docela jistí, že Michael existuje, aby ukázal Charliemu, jak nebýt. Přestože Charlie nakonec přestane psát o Michaelovi, sebevražda ho stále pronásleduje. Když zažije své vlastní sebevražedné myšlenky, prosí čtenáře: „Nikdy jsem nechtěl. Musíte mi věřit “(2.15.12), jako bych řekl, že„ neskončím jako Michael. Vyhrál jsem „t. Možná se o tom také snaží přesvědčit.
Michael je jedinou postavou v knize, která dostane příjmení.
Odpověď
Vaši otázku rychle vyjádřím:
Nejprve bych chtěl říci, že to není jediné ústřední téma – přátelství pro jednoho, myslím, že je mnohem ústřednější. Ale ano, ústřední témata jsou také týrání dětí, sebevraždy a duševní nemoci.
Jak zmínil druhý příspěvek, teta mu dala k narozeninám dva dárky, a proto se o své věci hodně starala zvláštní den, který je pro takové malé děti důležitý. Můj odhad je, že mu i jinými způsoby věnovala velkou pozornost, což se ostatním pravděpodobně neudělalo, protože Charlie byl klidné dítě.
„Pokud ano a on si skutečně přál její smrt, proč řekl Sam, že ona (jeho teta) byla jeho nejoblíbenější osobou?“
Myslím si, že když byl na místě, přál si ji zabít, protože věděl, že pozornost, jíž se mu dostalo, byla špatná, a neudělal to vědět, jak to zastavit. Jak říká, bojí se, že ji zabil, protože to byl jeho narozeninový dárek, který si šla pro sebe vzít. To mu muselo způsobit hodně viny, a proto všem stále říká, jeho oblíbená osoba. Pravděpodobně má pocit, že to je to nejmenší, co může udělat, aby si uctil její památku.
Teď jsem viděl jen film. Kniha by mohla věci objasnit mnohem víc.
Odpověď
Teta ho nejspíš obtěžovala a protože byl jen dítě, byly mu ty věci trochu zamračené. Události zřejmě byly připomněl mu, když nastaly situace, že jeho noví přátelé Sam a Patrick.
S bylo mi Charlie řečeno, že ji obtěžoval šéf jeho otce, když jí bylo 11.V této souvislosti jí Charlie řekl, že jeho teta byla také obtěžována (namísto toho, aby byla obtěžována jeho tetou), a ukázalo se, že je to milý člověk a že je jeho oblíbenou osobou. Charlie se evidentně snažil, aby Sam nebyla nejistá, co se jí stalo. Že není sama a všechno bude v pořádku i přes tuto událost v její minulosti. I když Charlie změnil svůj příběh, odráželo to také jeho zážitky.
Komentáře
- Nechtěl bych ‚ říci, že Charlie záměrně změnil svůj příběh, místo toho, aby jen potlačil to, co mu udělala. div id = „e9652b88f9“>
Opravdu si to neuvědomuje až do jeho skutečného pokusu o sebevraždu. Do té doby to byla jen osoba, ke které měl velmi silný emocionální vztah, a skutečně jeho oblíbená osoba, i když to ‚ v tuto chvíli ještě nevím, proč.
odpověď
první z vše, jsem si docela jistý, že to je přesně to, co je naznačeno, že jeho teta ho sexuálně zneužila . To je naznačeno v způsob, jakým Charlie získá vzpomínku na to, jak si třel nohu, když mu Sam udělá totéž. Situace je stejná, protože je motivována stejným poplatkem přetrvává, a to nejen z pouhého přátelství. To je jen nepatrný náznak, takže do té doby to může být trochu matoucí. Ale později se to posílí, když je Charlie v nemocnici a lékař řekne:
Lékař: Ve spánku jsi o ní řekl pár věcí.
Charlie: Nezajímá mě to.
Doktor: Pokud se chcete zlepšit, musíte.
A později vyjde najevo, že s jeho tetou bylo něco špatně, když psal:
Byly některé velmi špatné dny a některé nečekané krásné dny. Nejhorším dnem byl čas, kdy můj lékař řekl matce a otci, co mi udělala teta Helen.
Nyní k otázce, proč stále řekl Samovi, že jeho teta byla jeho oblíbená osoba. Myslím, že když to řekl, stále věřil, že to je ta pravá pravda. Až do jeho skutečného pokusu o sebevraždu poté, co Sam otřásl jeho vzpomínkami, Charlie vypadal aby potlačil to, co mu jeho teta udělala , a byl z jeho citů k ní poněkud zmatený. Věděl jen, že je to malý chlapec, a cítil velmi silné emocionální spojení se svou tetou, i když „neví úplně, odkud toto spojení pochází přesně nebo na jakou úroveň jde. Myslím, že v tuto chvíli byla jeho teta stále jeho „oblíbenou osobou“ .
Není to tak dlouho, dokud se tyto podivné vzpomínky na jeho tetu nestanou jasnější, že si začíná uvědomovat celý rozsah svého vztahu k ní a že to ve skutečnosti nebylo dobré. A teprve poté se jeho láska k ní začne měnit, možná si dokonce přeje její smrt. Přesto si myslím, že i tehdy je do značné míry zmatený z toho, co cítit . Pravděpodobně se necítí vinen pouze za její smrt (jako byla za aby mu přinesl jeho dárek, když zemřela), ale také o tom, co udělal (obviňoval ji, že byl jen její obětí) a také o tom, že si možná částečně přeje její smrt, protože věděl, že je špatné, co udělala ale také není schopen zastavit jeho city k ní z jedné sekundy na druhou, i když jsou nyní špinavé. Takže se cítí provinile za všechno , co udělala, co udělal, že zemřela, že si možná nějak přál její smrt, že si ji měl přát mrtvou, ale nemohl „a stále nemůže“, … A tento zmatek a pocit viny je pravděpodobně také důvodem jeho pokusu o sebevraždu. Přinejmenším jeho pocity jsou v tuto chvíli obtížné .
Pokud jde o jeho nejlepšího přítele, který se zabil, není to příliš zmíněno a zdá se, že to nesouvisí s záležitost jeho tety. Je to další aspekt jeho pohnuté minulosti a možná také aspekt zdůrazňující jeho vlastní obtížný duševní stav a možnou budoucnost, na kterou by se mohl dívat.
Odpověď
Teta Helena je citově a duševně nemocná. Neexistují žádné okolnosti, za nichž by jakýkoli dospělý nebo kdokoli jiný mohl osvobodit nebo porušit dětskou mysl nebo tělo nebo něčí mysl nebo tělo. Každý, kdo se chová tímto způsobem, je duševně nemocný a jeho chování je trestným činem. Obtěžování je nezákonné a zákonně trestatelné, ale pouze pokud je nahlášeno.
Sam NE „udělal totéž“. Sam a Charlie jsou teenageři. Pokud jeden teenager projeví zájem o jiného teenagera, jedná se o vhodné chování.Není však v pořádku, aby jakákoli osoba získala svobodu s jinou osobou nebo ji porušovala bez ohledu na věk nebo jiné okolnosti. Pokud Charlie odmítl Sam, znamená to, že Sam mohl nebo nemusí projevit zájem a Charlie odmítl. To není totéž jako porušení.
Pokud však jedna osoba projeví jakýkoli sexuální zájem o osobu, která byla obtěžována (porušována), bude to do značné míry zárukou toho, že vzpomínky, ať už implicitní nebo jiné, bude aktivován a dojde k reakci, ať už vědomé či nikoli.
Neexistuje žádná odpověď na otázku „Proč“ sexuální dravec, jako je obtěžující, spáchá zvěrstva proti jiné lidské bytosti. Jsou nemocní a je to jako ptát se někoho, proč šli a dostali rakovinu.
Komentáře
- Ehm, to ‚ skvělé, ale přečetli jste si vůbec otázku? Váš příspěvek má téměř jakýkoli vztah k věcem, na které jsem se ptal.
- no jo ‚ jay ‚ ve skutečnosti vytváří hodně rozumu a teď už chápu (právě jsem sledoval film), proč když se Sam dotýkal jeho nohy, byl tak překvapený, že to ‚ s tím, že potlačené pocity se znovu vrátily .. . teď to dává smysl, nevíme, jak daleko šly, ale to by ‚ zasáhlo paměť a BAM od následujícího dne, Charlie má dramatický pád! vzpomínky se znovu objevily