„Nuance“ popisuje jemné rozdíly, obvykle odkazující na barvu, tón nebo význam. Na co ale tento rozdíl přesně odkazuje v kontextu diplomové práce? Například pokud je moje práce „nuancovaná“, v čem má moje práce jemné rozdíly od ? Znamená to odkaz na „teze obecně“, a znamená to tedy, že moje práce je originální svými jemnými rozdíly, ale podobná mnoha argumentům na toto téma?
Nebo to znamená, že moje práce pojednává o mnoha podobných, ale trochu odlišných způsobech interpretace předmětu, o kterém mluví?
Nebo to znamená, že moje práce hovoří o předmět, ale má „nepatrné rozdíly“ od jednoduché odpovědi na otázku – to znamená, že práce odpovídá dané výzvě k předmětu, ale je strukturována s „jemnými rozdíly“ tak, že odpovídá více než na co vás daná výzva žádá, abyste odpověděli?
Upravit: Přišel na mysl čtvrtý výklad: znamená to, že myšlenky v mé práci se nenápadně liší od sebe ?
Kontextem je to, že studuji ACT, a jedno z kritérií části „Nápady a analýza“ v rubrice říká, že „teze argumentu [by měla odrážet] nuance a přesnost v myšlení a účel. „
Pokud by moje práce měla odrážet nuance v myšlení a účelu a nuance je definována jako„ jemný rozdíl „, co přesně by měla moje myšlenka a účel odrážet su velký rozdíl od ? Předpokládám, že to znamená, že moje myšlenka a účel by se měly nepatrně lišit od myšlenek a účelu „lidí obecně“ (ať už to znamená cokoli), ale když hledám příklady „nuanční práce“, nejsem si jistý, zda je tato interpretace slova v tomto kontextu správná.
Zde je příklad poskytnutý hateessays.com :
Příklad:
„Otázka: Hlavním účelem filmu je pobavit diváky. Do jaké míry s tím souhlasíte nebo nesouhlasíte prohlášení ?. “
- Můžete argumentovat„ ano, hlavním účelem filmu je pobavit diváky “pomocí příkladů humoru, napětí atd.
- Můžete také argumentujte „ne, účelem filmu není bavit – vzdělávat.“ Nebo můžete jít tak daleko, že řeknete „účelem filmu je indoktrinovat – nebo pouze vydělat peníze.“ To jsou extrémní polohy, i když – hodně štěstí při jejich argumentaci.
Odlišný argument: elegantní a sofistikovaný.
- jedním nuancovaným argumentem by bylo definovat „pobavit publikum“ tak, aby zahrnovalo pocity hrůzy a lítosti i štěstí.
Z toho se zdá, že moje třetí interpretace toho, co má výraz „nuanced“ znamenat, je správná. Co mají v tomto použití slova „nuancované“ věci jemné rozdíly od ?
Komentáře
- ‚ nuanced ‚ povoluje kvalifikaci.
- Zde ‚ se bodněte Odpovědět. Rozpracovaná práce zkoumá jemné rozdíly, na rozdíl od je jemně odlišná od jiné práce. Pokud se dívá pouze na jednu ‚ variantu ‚, ‚ není odstín . Pokud se podívá na více než jednu a vysvětlí, proč a jak se (nenápadně) liší, ‚ s nuancí .
Odpověď
Chtěl bych se ponořit za slovo nuanced, do kvality jemnosti .
A nuanční teze, argumenty nebo diskuse jakéhokoli druhu mají ve svých detailech „jemné rozlišení nebo variaci“, přičemž si vypůjčují první smysl popsaný Merriamem -Webster .
Pak bych se obrátil k druhému smyslu subtilní : „mít nebo označovat bystrý vhled a schopnost proniknout hluboce a důkladně [Příklad: jemný učenec] „, opět Merriam-Webster ; důraz je kladen na „hluboce a důkladně“.
To znamená, že byste se měli vyhnout povrchnímu zacházení s tématem a nepřiměřeně zjednodušovat ani nevybírat mezi falešné dichotomie . V tomto propojeném článku na Wikipedii se řiďte radou, že „může existovat pozice mezi dvěma extrémy (například když jsou šedé odstíny)“ – jinými slovy – nuance – nebo považovat zcela odlišná a nová alternativa a buďte připraveni odpovědět na nejzávažnější protiargumenty více než jednoho úhlu pohledu .
Odlišná práce uznává všechny složitosti a významové odstíny, které mají téma.Jakékoli řešení nebo odpověď, které vytvoříte, může vytvořit nezamýšlené důsledky a nové problémy a nuanční myslitel se je pokusí předvídat a adekvátně je řešit.
Nezapomeňte, že rubrika ACT také vyžaduje přesnost myšlení , takže autor se musí snažit projít všechny tyto jemné rozdíly (rozlišovat, co je ústřední a co periferní), aby nakonec dospěl k závěru, který odpovídá na nejmenší část otázky nebo konfliktu.
Četl jsem práce, které připojovaly výhrady k jejich zjištěním, a připouštěl, že jejich závěr nemusí být široce použitelný v jiných situacích. Někteří také uznávají přetrvávající otázky, které vyžadují další zkoumání nebo diskuse, mimo rámec vaší původní diplomové práce, a tak se jí může věnovat samostatná práce nebo jiný autor / výzkumník.
Odpověď
Stavy ACT psaní testovací skórující rubriky uvádí v sekci „Skóre 6“ na I důvody a analýza:
Teze argumentu odráží nuance a přesnost myšlení a účelu.
Merriam-Webster definuje „ nuance “ jako
( 1) jemné rozlišení nebo variace; (2) jemná kvalita; (3) citlivost, povědomí nebo schopnost vyjádřit jemné stínování (význam, pocit nebo hodnota)
Pokud uvažujete o smyslu 3 výše neexistuje žádný požadavek na to, aby existoval rozdíl nebo variace od čehokoli konkrétního. Myslel bych, že se jedná o smysl pro „nuance“, kterému byste měli věnovat pozornost, a odráží to příklad, který jste uvedli na webu hateessays.com.
Myslím, že jste si svou otázku možná sami komplikovali, než by mělo být za předpokladu, že musí existovat něco, s čím je práce srovnávána. Pokud si přečtete rubriku a podíváte se na celou část „Skóre 6“ v části Nápady a Analýza, uvidíte více o tom, co ACT hledá, a třetí smysl „nuance“ výše by měl zapadat do zákona.
Komentáře
- Katherine ‚ odkaz na rubriku ACT byl h elfní. Je ‚ zajímavé sledovat, jaká klíčová slova odlišují nejvyšší skóre 6 od nižších úrovní odbornosti. Jsou vyžadovány určité klíčové prvky: zapojení do různých perspektiv; vytvoření kontextu; přítomnost implikací, složitosti, napětí a základních předpokladů v práci; vyjádření myšlenky a účelu. Moje vlastní odpověď zdůraznila více hledisek a očekávání nezamýšlených důsledků – ACT ‚ s “ implikace “ a “ napětí “ jsou lepší výrazy. Všechny známky jemného spisovatele.