Co je to věc vs. co je věc použitá v kladném [duplikát]

{something / nothing} záležitost s {someone / something} je idiom. Neznamená to jen, že máte problém, problém nebo " záležitost ";

To znamená buď " co s tebou NESPRÁVNĚ? " často povýšeným tónem, nebo " co se zdá, že vás trápí? pokud je mluven soucitnějším tónem.

Způsob, jakým je tento frazém formulován jako otázka, je:

• Co se děje s [x]?

I v implicitní otázce je vzor stejný: Zajímalo by mě, co to s ní je.

V této druhé konstrukci " co se děje s ní " stává se NP a je DO " divu ". To znamená, že [to, co je s ní], je bráno jako [to, co je s ní]

Pokud ale přesunete " je ", jako ve vašem prvním příkladu,

• chci vědět, o co jde ona.

tím se prolomí vzor idiomu a riskuje se, že se bude brát doslovně.

Pokud jde o třetí příklad:

• Chci vědět, jaký je její problém

Jak naznačil WS2, " problém " je úplně jiná věc. T o ilustrovat:

Jaký je její problém? " NENÍ ekvivalentní to V čem je s ní problém? První se zeptá, v čem cítí, že je problémem ; druhý se ptá, proč si ostatní myslí, že způsobuje problém . A žádný z nich není rovnocenný s " Co s ní je?

Tedy třetí příklad není rozumnou alternativou k prvním dvěma (tak se držme věci po ruce a vyhýbejme se problémům.)

Na závěr bych řekl (bez ohledu na to, co k tomu říká Oxford) ), že druhý příklad

• Zajímalo by mě, co to s ní je.

  je jasná volba (alespoň v řeči a hlášené řeči). Je to nejpřesnější a jednoznačný způsob, jak to říct.

Můžeme být zmatení zde. Beru to tak, že všichni přijímají výrok Johna Lawlera o o co jde versus o co jde ? Pokud ano, zapomeňme na to a soustřeďme se na problém s hmotou v, který mimochodem není synonyma.

Na chvíli zapomeňte na problém, myslete na hmotu. Používáme hmotu k tomu, abychom žádali někoho jiného, ale jen zřídka ji používáme pro sebe. Neříkáme:

Jde mi o to, že mě bolí noha. Používáme řadu dalších výrazů, z nichž pouze jeden je problémový.

Komentáře

• Tato věta, pokud by byla přeformulována na sekundární osobu, by byla Věc, která by s ní byla, že ji bolí noha. To stále ' nefunguje a musela by přeformulována jako " Jejím problémem je zraněná noha. " Líbí se mi myšlenka vymezení problému a hmoty na základě tohoto sebeřízeného versus navenek použití, ale co tato věta, " Se mnou ' nic není. " To je pravda, že?
• @RevlisLain Souhlasím s věcmi, které říkáš, ale začínáme se strašně zabývat problémem , jako by to byl nějaký druh přímé alternativy, synonymum hmoty . Je to jen jedno ze skóre slov, které lze použít. Proč ne Potíž je v tom, že ji bolí noha . Ale souhlasím, že existuje několik způsobů, jak lze na sebe aplikovat hmotu . Např. Můj palec na noze je ' něco .
• Souhlasím s vámi, že slova by neměla být hledána jako přímá náhrada. Souhlasím s Rathonym, že další diskuse by byla velmi zajímavá. Doufám, že to uvidím.
• Nikdy jsem neřekl, že nesouhlasím s ' Johnem Lawlerem ' s dictum '. Moje otázka byla řečnická. Další věta posouvá můj argument začátkem Pokud ano . Toto je naprosto obvyklé artikulované zařízení.
• Nemohu zde ' najít žádné výroky JL? Kde to najdu?