Odpověď
Někdy sledovací systémy nefungují moc dobře a změna stavu nemohlo nic znamenat. Jelikož jsem pesimista, podal bych stejný výklad jako vy, ale je nemožné to vědět. Čekání je děsivé, ale v tomto případě je vše, co máme. Hodně štěstí!
Komentáře
- Skutečně – to je nemožné vědět. Online systémy se na pracovní toky editorů mapují jen špatně. Na základě toho, co hlásí, nemůžete vyvodit žádné závěry. Mějte trpělivost.
Odpověď
Obvykle editor zpracování (nebo jakýkoli název, který mají v systému deníku) zpracovává papír najednou, což obvykle zahrnuje:
- Rozhodnou se, zda je papír pro časopis skutečně vhodný, nebo zda ho chtějí odmítnout.
- Rozhodnou se, zda je třeba něco udělat, než pošlou příspěvek do peer review.
- Vyberou peer reviewery.
Nyní musí redakční management nějak shrnout že čekáte na tento krok. Dobrý kompromis mezi přesností a stručností by pravděpodobně čekal na potenciální výběr recenzentů nebo čekal na redakční hodnocení , ale existují i časopisy, které tomu říkají jen čeká na výběr recenzentů.
Interpretace, která se sama navrhuje, by tedy byla, že editor zpracování zjistil něco, o čem je třeba nejprve rozhodnout. Pokud jste ještě neprošli krokem s názvem čekající na doporučení AE, editor zpracování doporučující odmítnutí stolu by byl můj nejlepší odhad. Kromě toho by to mohlo být něco triviálního, jako kdybyste plnili postavu nebo seznam citací.