Jsem student angličtiny.
Obecně (nebo se můžu mýlit) používáme:
any v negativních i pozitivních větách. například: I don"t need any education
no v pozitivních frázích (možná se mýlím). například: I need no education
Ale ve větě We don"t need no education je Don"t a No. což neumím pochopit. co to znamená?
- Nepotřebujeme žádné vzdělání?
- POTŘEBUJEME vzdělání a (nechci jakýkoli negramotný !!)
Díky. A promiňte, pokud je moje angličtina stále příliš špatná. Doufám, že rozumíte tomu, na co jsem se ptal 🙂
Komentáře
- Hyperkorektory by řekly negativní prohlášení + negativní prohlášení = pozitivní prohlášení. To, že ' je nesprávný, dvojitý zápor, se používá ke zdůraznění negativity tvrzení.
- Píseň Pink Floyd je stará osel, diskuse o její gramatičnosti a jeho struktura idem. Jednoduché vyhledávání Google by potvrdilo vaše instinkty.
- @ user178049 Myslím, že ' je sporný, zejména v závislosti na jazyku. Ve španělštině znamená přidání dalších negativních slov zdůraznění negativity (" No limpio nada "). V angličtině ne nutně.
Odpověď
Máte pravdu, že to není gramaticky správné, ale určitě v Britská angličtina je docela běžně používaná. Je to dvojitý zápor, což by, pokud bychom to vzali doslovně, znamenalo klad. Ale ve skutečnosti to nebereme doslovně a význam, který stále vyjadřuje, je
Nepotřebujeme žádné vzdělání
Tvrdím, že důvod, proč se používá ve skladbě Pink Floyd, je ironie. Je to proto, že místo no používáme v takové větě se považuje za něco, co by udělal někdo nevzdělaný. Určitě byste neuslyšeli, jak to královna říká takto!
Rovněž možná jednoslabičné „ne“ funguje lépe pro rytmus než „any“.
Neuposlechnutí pravidla gramatiky, v některých kruzích, způsobí, že se člověk zdá být neuvěřitelně chladný a nakloněný svým vrstevníkům. V civilizované Anglii však uznáváme, že mluvení a psaní gramatiky je důležitější než cokoli jiného na světě.
Komentáře
- WikiPedia to říká ' sa gramatická konstrukce en.m.wikipedia.org/wiki/Double_negative
- souhlasím s tím dvojité negativy mohou být gramatické, pokud jsou použity k vyjádření pozitivu. Pokud je však zamýšleným významem zápor, jsou gramatické.
- Tato konstrukce je gramatická v mnoha mnoha mnoha odrůdách angličtiny, ale ne v konkrétních odrůdách, které mají prestiž. Ty vyžadují jinou položku s negativní polaritou jakoukoli namísto ne . Tvrzení, že takové konstrukce vyjadřují klad, je falešné: s vhodným důrazem mohou vyjádřit klad, ale ve většině případů jsou zamýšleny a chápány (dokonce i pedanty) ve smyslu záporné, takže to znamená. Pochybuji, že by tu byl nějaký ironický záměr: píseň je napsána gramaticky v dialektu mnoha běžných mluvčích angličtiny.
- @TomB Ano, protože nemáme ' Když už mluvíme něco blízkého staré angličtině, protože dost lidí změnilo gramatiku, která kdysi byla gramatická, již není a naopak. Jazyky se ' nepřestávají měnit jen proto, že se vám ' nelíbí. Zeptejte se jakéhokoli lingvisty.
- V takovém případě musíme bastardizaci anglického jazyka brát jako gramatickou, pokud to dělá dost lidí? Hm, ano.