Odpověď

snížen o desetinásobek „

Zde je extrémnější příklad ze stránky o detekci gravitačních vln :

Celkově je hluk snížen desetkrát.

To samozřejmě neznamená, že hluk byl snížen o 0,0000 0001%, protože by to byl směšně malý rozdíl.

Ze stránky o chemii :

Sériová ředění zahrnují ředění zásobního nebo standardního roztoku několikrát za sebou. Faktor ředění obvykle zůstává konstantní pro každé ředění, což má za následek exponenciální pokles koncentrace. Například desetinásobné sériové ředění může vést k následujícím koncentracím: 1 M, 0,1 M, 0,01 M, 0,001 M, a tak dále. Jak je prokázáno v tomto příkladu, koncentrace je snížena o faktor deset v každém kroku. [důraz můj]

Ze stránky o softwaru pro zálohování dat :

V nejhorším případě nám trvalo více než 72 hodin pro úplnou zálohu … S řešením Quantum je nyní úplná záloha naší práce dokončena za osm až deset hodin . Potřebný čas byl zkrácen o desetinásobek . [zvýraznění důl]

Z příspěvku o snižování počtu odpadků v restauracích s možností take-out :

Na Homeplate byl odpad snížen o desetinásobek , což znamená obvyklých padesát liber odpadu z místa konání od každého jídla (oběda, večeře ) se snížil na pouhých pět liber odpadu a pět liber kompostování.

Zjistil jsem, že je Googling„ snížil o desetinu “a hledal dokumenty, které uváděly konkrétní čísla. V žádném případě jsem nenašel nic, co by naznačovalo, že snížení o faktor deset znamená snížení o 10%. Nikdy jsem takové použití neslyšel a budu velmi překvapen, jestli vůbec někdy.

Komentáře

• +1 Adam, vaše odpověď je správná a zveřejnil jsem svůj článek, abych vytvořil bod – stejný, jaký jste uvedli, a proto spisovatel by si nevybral jazyk, který je přesnější a konkrétnější než něco, co může být načteno mnohem víc než základní informace – včetně konotace, převládajícího použití, emocí (jak jste napsali) atd. Tato otázka mi připomíná, co SI Hayakawa ( semanticist) psal o “ typech “ jazyka.
• @Adam Haun: Myslím, že tomu nyní rozumím, díky vašim příkladům 🙂 I já jsem googlil, ale ‚ nenašel žádné adekvátní řešení, děkuji. Byl jsem zmatený, protože ve Francii nepoužíváme ‚ tento druh výrazu “ o faktor 10 „, máme tendenci používat procenta, což mi připadá mnohem srozumitelnější! Ach, vždy to bude francouzský způsob myšlení vs. anglosaský! LOL
• @FrenchMan Nejedná se o anglosaský specifický výraz a ve skutečnosti se používá také ve francouzštině, zejména ve vědeckém kontextu. Používá se také v italštině.
• “ To samozřejmě ‚ neznamená, že hluk byl snížen o 0,00000001 %, protože by to bylo směšně malé. „: ano, znamená to přesně to. V detektorech gravitačních vln by měl být hluk a je tak směšně malý, jinak by ‚ nebyli schopni detekovat signál gravitačních vln.
• Šum by měl být absolutně malý a poměr šumu a signálu by mohl být tak malý, ale malá změna v šumu by se ‚ nepočítala jako zprávy. A “ sníženo o deset miliard “ to rozhodně neznamená.

Odpověď

Původní věta:

Pneumatické pěchovadla a pevnější bednění, jaké se dnes používají například v Austrálii, může snížit vstup práce o faktor 10 .

Význam “ o faktor “

Fráze “ snížený o faktor 10 “ je matematický idiom ve standardní matematické gramotnosti. Znamená to snížení na desetinu původní hodnoty. Toto použití je dobře definované:

• factor (American Heritage) : Množství, o které je uvedeno množství se násobí nebo dělí, aby se označilo zvýšení nebo snížení měření: rychlost se zvýšila o faktor deset .

• faktor (Merriam-Webster): * množství, o které dané množství je vynásoben nebo rozdělen, aby indikoval rozdíl v měření; “ náklady zvýšeny o faktor 10 „.

Použití umožňuje určitou nejednoznačnost: může to znamenat “ přesně 10 “ nebo “ přibližně 10 „. Pokud kdokoli ještě nemá pochybnosti, následující pasáž dokazuje, že se v tomto případě používá standardní idiomatické použití:

Pokroky v technologii tváření zvýšily účinnost a kvalita, s jakou lze budovat vrazené zemní zdi. Dnes lze za pomoci traktorů s předním plněním, pneumatických pěchů a dobře navrženého bednění postavit zemní stěny za zlomek času, který to dříve trvalo. Za dobrých podmínek je možné, aby posádka čtyř mužů dokončila 300 čtverečních stop stěny denně, ve srovnání s 40 nebo 50 čtverečními stopami denně pro čtyřčlennou posádku pracující s pěchovadlami a koši.

^{Zdroj: Budování domovů vrazené Země od Davida Eastona, matky Earth News duben / květen 1996. Nalezeno také v Google Ebook, The Rammed Earth House , Davida Eastona, Chelsea Green Publishing, červen 13., 2007.}

Zvýšení ze 40 na 300 za den je nárůst o faktor 10 (pokud není důležitá přesná přesnost). Naopak “ pracovní vstup “ se sníží o faktor 10. K výrobě 400 starým způsobem bylo potřeba 40 X 10 dní a výroba 400 novým způsobem trvá jeden den .

V tomto případě znamená idiom “ přibližně 10 „.

Matematický vtip

Zvažte následující vtip, který byl vytvořen pro tento příspěvek:

Dva matematici mluvili přes oběd. Jeden řekl druhému, “ Právě jsem koupil auto za zlomek jeho výrobních nákladů! “

Druhý řekl: “ To je skvělé! Co to stálo a kolik jste za to zaplatili? “

První řekl: “ stálo to 20 000 $ a já jsem zaplatil 25 000 $. “

Druhý řekl: “ To je velmi dobré! Většina aut se prodává ve větším zlomku! “

Matematik dělá chybu ve standardní angličtině, protože “ za zlomek ceny “ znamená “ podstatně méně „. V tomto případě matematik myslel na zlomek 5/4. Podobně každý, kdo používá „, redukuje o faktor 10 “ to znamená “ snížit o 10 procent “ dělá chyba kompetence ve vztahu k matematické gramotnosti.

Pragmatická nejednoznačnost

Při typickém použití ord factor znamená “ přispívající prvek “ jako v “ To byl důležitý faktor při mém konečném rozhodnutí. “

Ten, kdo nezná matematický idiom, bude uvažovat o frázi ve smyslu “ sníženo o přispívající prvek 10 „, což je nejednoznačné. I když znají matematickou definici “ faktoru „, frázi stále neuznávají jako idiomatickou. Vidí ji jako přímou prózy a potýkají se s nejednoznačností synonym. Taková osoba by mohla říci, “ fráze vyžaduje více kontextu “ nebo možná existuje lepší způsob, jak říci, že by to bylo méně nejednoznačné „.

Odpověď

Říci, že sníženo o „faktor deset“ je zavádějící a zavádějící. zkuste nyní říci o 10%. o 90% (což máte na mysli). takže použití faktoru je žargon a žargon ism jargonistické a jargonismální, stejně bych mohl „oponovat odečtení.“

A navíc ponechat pouze 10% z jakákoli ekonomika je heinonimně více než žargon. kousni mě! je lépe řečeno. Vidím hemžící se bezdomovce již na našich březích prosperity a umírání, když překračujeme těla zde v nejbohatším městě v AMerd-rica.

Nedokážu si představit horší scénář: pokud se nepokusím představit tvrdohlavě sobecký a hromadit Econ 101 o 90% menší, i když chudí přecházejí z ohroženého sociálního zabezpečení na sociální zabezpečení mnoha dětí, aby se o ně postarali v pozdějších letech ještě zvrácenější chudoby.

správná odpověď k této krizi, je zdanit aktiva, dokud nejsou veřejná nebo komunální, místní nebo státní. A přinutit všechny zúčastněné strany do správních rad a řídit čestný návrat k demokracii trestem smrti, pokud voliči nebudou hlasovat. všechny zisky by se měly lidem vrátit. všechno, co kdy vzniklo, spočívá na ramenou toho, co bylo předtím. všichni jsme zavázáni minulému výkonu lidstva … otevřete své srdce a ruku a staňte se skutečnými.