Slyšel jsem hodně mluvit o tom, jak emulace není nelegální, nebo že stahování ROM je za určitých okolností legální, ale u jiných ne, a opravdu bych chtěl objasnit, co je v souvislosti se zákonem povoleno u emulátorů a ROM.
Například jsem slyšel, že stahování a používání emulátorů je v pořádku, ale stahování ROM není. Zdá se to trochu vymyšlené? Kdo by si stáhl emulátor, jen aby tam seděl? To se mi nezdá realistické.
Také jsem slyšel, že je možné stahovat ROM po dobu 24/48 hodin, ale pak je nutné smazat pokud hru fyzicky nevlastníte. Pokud je to pravda, také to nevypadá jako realistické. Ale i přesto, proč někdo nevytvořil službu, která vám umožní stahovat ROM, které automaticky vyprší po 24/48 hodinách, které byste si pak museli koupit, abyste mohli pokračovat v hraní? Zdá se mi to proveditelné, ale žádná taková služba není k dispozici které jsem viděl.
Existují i další věci, které bych rád věděl, například to, zda by se někdo mohl dostat do potíží se stahováním ROM, které se již neprodávají, nebo hostováním emulátorů nebo ROM na webových stránkách (možná pouze pro osobní použití?), nebo jaké mohou být rozdíly v zákonech mezi různými generacemi konzolí atd.
Co přesně je tedy povoleno ohledně emulátorů a ROM v souvislosti se zákonem ?
Komentáře
- nejsme právníci, odpověď se může lišit podle jurisdikce. (nemluvě o tom, že ROM jsou obvykle neautorizované kopie obsahu chráněného autorskými právy.) .)
- To bylo migrováno, protože to bylo položeno, když bylo smazáno několik příspěvků, které odkazovaly na toto téma; takže se zdá, že tato otázka je v duch “ proč se ‚ t nemohu zeptat nebo odpovědět, kam stáhnout ROMY? “ což by z něj učinilo meta otázku.
Odpověď
Nebudu vás nudit konkrétním Předpisy DMCA (můžete je vyhledat sami, pokud opravdu chcete), ale stačí říct, že jsou téměř vždy nezákonné. Emulátory nejsou, protože neporušují žádný zákon, ROM porušují zákony o autorských právech. Takže i když nemá smysl používat emulátory bez ROM, je to legální. Stejně jako je legální mít prázdnou pivní láhev, pokud jste mladší 16 let, ale nemáte alkohol.
Neexistuje žádný 24/48 hodinová výjimka. Propojování s obsahem chráněným autorskými právy, jeho hostování a stahování je vždy nelegální.
Můžete se dostat do potíží se stahováním ROM již prodávaných her a nelegální obsah je nelegální také.
Nintendo to docela dobře vysvětluje na své legální stránce .
Komentáře
- I ‚ Chtěl bych dodat, že POUZE můžete legálně mít ROM pouze v případě, že byl 1) záměrně uvolněn do veřejného vlastnictví vlastníkem autorských práv, 2) byl dán nebo vám je prodal vlastník autorských práv, 3) platnost autorských práv vypršela (75 let po zveřejnění, tj. žádné videohry až do tohoto století), nebo 4) jedná se o archivní kopii, kterou jste VYTVOŘILI pro účely zálohování (nelze být staženou kopií)
- Děkuji za odpověď na mé otázky. Zdá se, že hlavním bodem je “ vyhnout se ROMům „, takže si myslím, že ‚ odejdeme je to tak.
- @BarrettJ, že ‚ 70 let po autorově ‚ smrti ve většině zemí, jinak si ‚ znovu všimnete. Závisí to na jurisdikci, existují i země, ve kterých je to mnohem delší nebo kratší.
- Emulátory mohou být také nelegální. Právní stránka nintendo také není ‚ úžasným popisem příslušného zákona; je ‚ trochu zaujatý, ale ‚ je slušný.
- It ‚ je však zcela přesný. A ne, emulátory, části softwaru, které emulují něco, nejsou nikdy nelegální. Pokud emulátor obsahuje obsah chráněný autorskými právy nebo jinak nelegální obsah, bude balíček nelegální.
- @Arda Tvrdilo se, že emulátory porušují zákon DMCA. Přestože je ‚ originálním dílem, umožňuje uživatelům obejít autorská práva. Že hardware řídí přístup k hrám.
- Ne. Software pro vytváření ROM by umožnil uživatelům obejít autorská práva. Emulátory mají zcela platné použití například pro homebrew nebo pro přehrávání vlastních záloh.
- Vlastně @Arda byla práva na kopírování rozšířena takovým způsobem, že nic z minulého století bude z autorských práv minimálně do poloviny tohoto století, takže pochybuji, že společnosti bojující o IP to budou dělat v duchu zákona.Je však zajímavé poznamenat, že software pro vytváření ROM nelze učinit nelegálním ze stejného důvodu, proč jsme ‚ povolili šifrování dat: ‚ sa potlačení svobody projevu. Dalo by se říci, že auta jsou porušením zákona, protože umožňují bankovním lupičům, aby se dostali na útěk. Zkuste to u soudu …
- @Arda, když jsem řekl “ Tvrdilo se, že emulátory jsou porušením zákona DMCA “ To jsem říkal, protože je to ‚ pravda. To bylo argumentoval, že. Nintendo to v zásadě argumentuje na právní stránce, kterou jste zmínili. Protože umožňuje lidem hrát nelegální romy. Samotné Nintendo je technologické opatření. Vytvořením emulátoru a jeho nabídkou pomáháte ostatním obejít toto hardwarové technologické opatření.
- Jak přesně je “ vytvořen “ záloha vytvořena, zajímalo by mě?
- @Shotgun pro jakékoli zařízení z posledních ~ 15 let? To znamená, že porušuje ustanovení zákona DMCA o obcházení a je to ‚ ekvivalentů signatářů WIPO.
- @McKay a RaspberryPi umožňuje lidem hrát nelegální romy, lze jej však použít i pro právní účely. Totéž pro emulátory.
- @jinglesthula Ano, jsou to i počítače? Ale ‚ s emulátory na malinovém pi jsou větší problém. Nechápejte mě ‚ špatně. Myslím, že emulátory by pravděpodobně měly být legální a že kopírování ROM po internetu by mělo být nelegální, ale je třeba učinit legální případ, že je opravdu těžké vytvořit emulátor ‚ (NES) bez porušení autorských práv výrobce (NES).
Odpověď
Takže , ROM jsou data uvnitř kazety, ale také se odkazuje na kopii těchto dat na kazetě.
Obecně se považuje za legální, abyste si sami vytvořili záložní / archivní kopii ROM. I když k tomu musíte obejít nějaké DRM, mohlo by to být nebo nemusí být nezákonné. Zákon zde není tak jasný a záleží na tom, co je DRM.
Pokud máte ROM (chráněnou autorskými právy) (což jsou téměř vždy) a zpřístupníte ji ke kopírování, jste téměř jistě v rozporu se zákonem.
Stahování ROM hostovaných jinými uživateli je další šedou oblastí. Teoreticky, pokud je nabízejí ke stažení, můžete legálně předpokládat, že mají práva na distribuci ROM. Mohli tato práva získat. Je to jako kupovat kradené zboží na eBay. Nejste ten, kdo porušuje zákon. Zákon o tom však rozhodně není jasný.
(Nejsem právník, nejedná se o právní radu)
Komentáře
- Zákon je v této oblasti velmi jasný. “ Nikdo nesmí obcházet technologické opatření, které účinně řídí přístup k dílu chráněnému podle tohoto názvu. “ Rovněž nakupuje zboží, které znáte jsou odcizeny, je nezákonné. Pokud vůbec, představuje to podněcování ke zločinu.
- Mimochodem, kde je tato “ záložní / archivní výjimka „? Nemohu ‚ ho najít kdekoli v DMCA.
- @Arda Jailbreaking byl podle výkladu DMCA legálně ovládán Library of Congress. DMCA má ustanovení pro
Fair Use, která byla velmi sporná (například právo ukládat hudbu z cd do vašeho mp3 přehrávače nebo krátkodobé minidisky) nebo zálohování vašich DVD ‚ s. I když McKay správně tvrdí, že se můžete domáhat neznalosti u soudu, faktem je, že se stále můžete dostat k soudu. - Nemůžeme ‚ poskytnout žádné právní poradenství založené na možných budoucích interpretacích zákona.
- Zálohování / archivace @Arda je podle principu fair use legální. Soudy se dohadují o tom, která je silnější, spravedlivé použití nebo DMCA. Současná rozhodnutí naznačují, že čestné použití je silnější. Pokud však ‚ nerozbijete šifrování ani jiné technologické opatření, zálohování (pro osobní použití) je zcela jasně a zcela legální. např. pokud mám šifrovaný disk Blu-ray, je ‚ legální vytvořit zálohu / archiv šifrované formy Blu-ray, protože jsem ‚ m nemá přednost před technologickým opatřením. ‚ právě vytvářím kopii. Stejné pravidlo obecně platí pro přímé kopírování ROM.
- V pořádku. Můžeme mu říct, jak udělat zálohu. Je to ‚ trochu odpadu disku Wii a vytvoření kopie, kterou však ‚ nelze použít.
- Pokud si koupíte ukradené zboží na eBay a policie zjistí krádež a vysleduje zboží, odebere jej …pokud platí analogie, pak ‚ t neporušujete zákon, pokud si ‚ neuvědomujete, že ROM jsou nelegálně hostovány, ale po stažení si je také ‚ nevlastníte. Myslím si, že problém analogie spočívá v tom, že téměř veškeré odcizené zboží lze legálně koupit jinde na eBay, ale pravděpodobně existuje jen velmi málo míst, která mají legálně distribuované ROM (vzhledem k výše uvedeným diskusím o autorských právech).
- @ user56 podívejte se na část 117 amerického autorského zákona – law.cornell.edu/uscode/text/17/117 , kde najdete další informace o přípustnosti vytváření záložních kopií svůj vlastní software pro osobní použití. Tato část také říká, že tyto kopie “ mohou být pronajaty, prodány nebo jinak převedeny spolu s kopií, ze které byly tyto kopie připraveny, pouze jako součást nájmu, prodeje nebo jiného převod všech práv k programu. “
- @Jon Vaše nabídka platí obecně pro veškerý software chráněný autorskými právy. A máte pravdu, že kopírování softwaru neporušuje tuto část zákona. Ale co DMCA? Nintendo tvrdí, že kazeta je technologickým opatřením, které řídí přístup k dílům chráněným autorskými právy. Proto tvrdí, že vytvoření zálohy je porušením zákona DMCA.
- Proč se DMCA v případě her liší od říkání CD?
- @Jon Protože neexistuje “ technologické opatření “ zabraňující kopírování CD. Je to ‚ něco, k čemu byl váš počítač navržen. To ‚ je v podstatě účel jednotky CD. Jak zkopírujete ROM z kazety? Pravděpodobně musíte něco postavit, abyste toto technologické opatření obcházeli. Pro srovnání, výrobci DVD (a BluRay) vložili do video obsahu šifrovací metodu, takže i když jste ji zkopírovali, máte další “ technologické opatření “ projít. DMCA tedy poskytuje dešifrování videoobsahu, který CD ‚ nemá.
odpověď
Ten, kdo říká „Stránka Nintendo říká, že je, tak je“, je plný keců. Pokud vím, pokud kazetu vlastníte, můžete získat rom.
Komentáře
- Pokud kazetu vlastníte, měl by být v pořádku, aby si ROM sám vyložil pod klauzulemi o archivaci a uchování. Stahování ROM, ale i přesto, že kazetu stále vlastníte, je pravděpodobně stále porušením alespoň zákona DMCA v USA, ne-li zákonů jiných zemí ‚. Říkám ‚ měl by ‚ a ‚ pravděpodobně ‚ protože nic z toho nevidělo soudní síň (alespoň pro jednotlivce)
Odpověď
Existují více šedých oblastí, které existují, než těch, které již byly uvedeny. Slovník práva černochů (právní orgán uznaný každým známým americkým soudem) definuje „vlastní“ takovým způsobem, že pouhá věc držet něco nebo být v jeho těsné blízkosti vás udělá vlastníkem (tento druh zákona umožňuje státním zástupcům obvinit každého v domě s drogami, i když by někteří mohli projít čistými testy) Pokud byste byli obviněni z nelegálního držení materiálů chráněných autorskými právy, soudy by musely prokázat, že nejste zákonným vlastníkem. Mnoho lidí doporučí uchovat nejlehčí nejmenší část vlastněného obsahu (tj. Papírovou vložku pod plastem s upc) uloženou na nejbezpečnějším místě, aby byla v případě potřeby zajištěna ochrana těchto práv. Nejsem si vědom toho, že by někdo byl u jakéhokoli soudu odsouzen za zálohování pouze obsahu produktů, které legálně koupil (stáhl nebo vytvořil sám). Stahování obsahu, ke kterému legálně vlastníte práva, by také mohlo spadat pod fair use, protože u mnoha z těchto produktů může být technologie potřebná k vytvoření digitální zálohy (na kterou máte nárok) přesahující vaši vlastní úroveň dovedností na více úrovních od spuštění příslušného softwaru na základní schopnost provádět základní solidering a desolidering mohou být činy, které nejste schopni provést, zejména s věkem. nemluvě o skutečnosti, že pokud byste to dokázali, nepochybně znehodnocujete kvalitu svého vlastního produktu v procesu, protože již nejde o práci schválenou výrobcem, ale o upravený a pozměněný produkt. Z těchto důvodů by mělo být spravedlivé říci, že jste prostě chtěli přístup k tomu, co jste vlastnili, aniž byste poškodili úložné zařízení, ve kterém jste jej zakoupili.
To znamená, že nejsem právník, i když jsem strávil 3 roky jako asistent a zkoumal toto téma silně během takového termínu. Ačkoli se mi stalo zcela zřejmým, žádné množství skutečností práva nebo reality nemůže zaručit, že bude viník odsouzen, ani nevinní osvobozeni. Říká se „absolutní moc absolutně kazí“ …soudům je poskytována absolutní imunita vůči jakémukoli jednání, které vykonávají ze své pozice, a často stráví dny společensky u prokurátorů i úředníků … pokud si myslíte, že jsou nezaujatí, jste blázen … ohrozí kariéru jejich kamaráda na pití kvůli nějakému chlápkovi, kterému čelí několik let (což je pravděpodobné, jak dlouho mají pracovní vztah) a pár babek (ve srovnání s jejich galerií), se stále mýlíte … takže lépe v bezpečí než líto, udržujte své věci v bezpečí a pokud to opravdu musíte udělat, udělejte to sami …
Komentáře
- Pokud ‚ jste paralegal, nebo jste byli, váš gramatik a pravopis by měl být mnohem lepší než to, co ‚ re aktuálně zobrazujete. Stačí, když řeknete, že vaše interpretace je nesprávná.
- Byla to gramatická vhodnost zákonného zástupce, která nebyla mojí nejsilnější stránkou, neznamená, že můj výzkum je neplatný …
- Váš výzkum je neplatný, protože existuje absolutně nulový precedens pro vaši interpretaci. Pokud jste spolupracovníkem, ‚ to víte. Snažíme se poskytovat správné informace. V současné podobě by váš pohled na autorská práva nikdy neobdržel u soudu a byl by ve skutečnosti považován za nezákonný.