Co se stalo na konci Birdmana?

Andrew Martin podává 3 vynikající interpretace zakončení jeho odpovědi na otázku týkající se telekineze ve filmu. Jeho nejuspokojivějším vysvětlením konce (jemu i mně) je toto:

V poslední chvíli hry se ve skutečnosti zabije zbraň (místo toho, aby se jen zranil). To dává smysl, protože všechno poté je perfektní – dostane nadšené kritiky za svůj výkon, bouřlivé ovace a okamžik se Sam zahřeje. Jinými slovy, jedná se o všechny halucinace, včetně konce filmu – je skutečně mrtvý (nebo alespoň na smrtelné posteli).

I za tuto odpověď si nemohu vzít zásluhu, ale chtěl jsem, aby ji viděli lidé, kteří najdou tuto otázku.

Komentáře

• To dává největší smysl
• Je pravda, ale jiné zdroje to jasněji formulují. (Viz moje odpověď níže.)

Birdman nebo (Neočekávaná ctnost neznalosti) je ze své podstaty metaforický a poněkud surrealistický film.

V celém filmu vidíme, jak Riggan (Micheal Keaton) bojuje s hlasem Birdmana, superhrdiny, kterého hrál v 90. letech, ve své hlavě. Birdmanův hlas je reprezentací Rigganova komerčního já – jeho část, která chce opustit divadelní představení, zapomenout na touhu po kritickém než finančním úspěchu a vytvářet další filmy o Birdmanovi.

Dodatečně vidíme Riggana používat různé formy telekinézy a dokonce i letu v různých fázích filmu – to vše se ale ukazuje jako klam vytvořený Rigganem, když nechá Birdmana (nebo jeho touhu po úspěch) překonal svou touhu po kritickém úspěchu. Příkladem toho je, když letí napříč New Yorkem, přistává poblíž svého divadla a chodí do insie – jen ho následuje rozzlobený taxikář požadující platbu, což naznačuje, že Riggan vůbec neletěl, a místo toho vzal taxík a zapomněl platit, když je zabalen do své iluze.

To znamená, že se tento film snaží ukázat, že Riggan má dvě části – stranu, která si myslí, že je důležitý finanční úspěch, zastoupenou Birdmanem, a Důležité je, že ani jedna strana Riggana není „správná“ nebo zdravá – jeho vlastní dcera (Emma Stone) v jednom bodě komentuje jeho posedlost a touhu po přijetí a spojuje to s jeho odloučením od rodiny. Obě strany Riggana se jednoduše promítly do jeho touhy po přijetí, jedné komerční a jedné kritické, a jako takové jsou jen příznaky jeho vlastní posedlosti.

Jako takový má konec filmu vykročit mimo jeho nemocniční pokoj po dosažení základny kritiky d na jeho výkonu, finančním úspěchu založeném na dobrých recenzích a lásce a podpoře jeho rodiny, která pro něj dříve nebyla k dispozici.Jedinou osobou, která ho vidí z okna, je jeho dcera, která nejprve pohlédne na podlahu (očekává, že uvidí tělo) a místo toho nic nevidí – poté vzhlédne a usměje se, pravděpodobně ho tam vidí plavat. To je její očekávání, že uvidí to nejhorší ze svého otce, když se na něj podívá, a místo toho uvidí to nejlepší, co nyní nabízí, když jeho posedlost sebou samým a tím, jak ho ostatní vnímají, byla uklidněna různými úspěchy, které mu byly poskytnuty k jeho představení, doslova pro scénu krvácející.

Jde samozřejmě o jen jednu analýzu složitého a velmi interpretačního filmu.

Ale v žádném případě bych nečekal, že Riggan bude mít skutečně supervelmoci – pevně věřím, že jeho schopnosti byly metaforické.

Riggan ve filmu dvakrát umírá. Poprvé je to na scéně, kdy si střelí do hlavy. Skutečně umírá, o čemž svědčí skoky a scény z jeho života, končící medúzami na pláži z jeho posledního pokusu o sebevraždu. Chodí do očistce, kde jsou splněna všechna jeho přání – jeho bývalá manželka ho miluje, jeho dcera se chová znovu jako malé dítě, Jake je ve vytržení, hra je úspěšná, lidé za něj bdí, kritik NYT napsal směšně zářící recenzi, jeho nos je magicky uzdravený, ale soupeř Mike Shiner a Laura (o které Riggan vůbec nevypadá, že o ně vůbec nestojí) nejsou přítomni. Jeho další přání je splnit s Birdmanem, přesto si udrží slávu a peníze, které mu filmy poskytly.

Ale tento šťastný konec má trhliny:

Stal se z něj však Birdman v několika ohledech: jeho obvazy jsou jako maska, i když si je sundá ze svých modřin a nových Nos připomíná Birdmana. Jeho hlas, když se probudí, zní jako Birdman. Ale nespojil se se svým alter egem, jak je odhaleno, když jde do koupelny a vidí Birdmana na záchodě. Vidět Birdmana odhaluje, že Rigganovo ego je stále kolem a ještě není opravdu svobodné. Riggan zjistí, že jediný způsob, jak být skutečně svobodný, je nestarat se o slávu (ať už jako umělec nebo filmová hvězda) nebo o sebe. Birdman říká „sbohem, sakra“, když si (ego) uvědomí, že jeho uchopení Riggana skončilo. To je, když Riggan vystoupí na římsu a nakonec se pustí. Všimněte si, že tato „sebevražda“ se děje v soukromí, bez svědků. Tímto způsobem se Riggan osvobodil od svého ega a konečně mohl vystoupit do svého posmrtného života, což vidí jeho dcera. Vzestupuje, ale tentokrát to není let ega a klamu. Toto je druhá smrt, ale ve skutečnosti je to jeho propuštění z očistce, kdy viděl, jak je jeho ego zcela nasycené.

Komentáře

• +1 Stránka s mnoha dobrými odpověďmi na obtížnou otázku, je tato odpověď nejdůkladnějším IMHO.

Tady je to, co o konci říkají scenáristé filmu.

Dinelaris řekl “ bylo zvažováno několik různých přístupů „, včetně povrchových úprav, které vypadaly satiricky nebo dramaticky, než se autoři rozhodli, co vytvořilo finální scénář.

“ Nebudeme sedět a vysvětlovat konec. “ Myslím, že moje věc je, že pokud umlčíte hlas průměrnosti, co je tedy možné? [To] je pro mě dost dobré, „řekl Dinelaris.„ Ale mysleli jsme si, že pokud na tuto otázku na konci odpovíme, zdálo by se to velmi, velmi malé. Je slavný, protože se zastřelil? To je malé. Je stále nešťastný? To je malé. Všechno se zdálo malé. „

Nakonec se autoři rozhodli jít s koncem, který byl v souladu s ústřední otázky filmu spojené s prvky magického realismu, které vytvořil režisér Alejandro González Iñárritu.

„ Vrací se to k Alejandrovi, protože začíná film … tato postava Riggan Thomson vznášející se ve spodním prádle tři stopy nad zemí. To je nevysvětlitelné. V tu chvíli je to nevysvětlitelné. Poslední okamžik je nevysvětlitelný. Musí být, protože způsobem, jakým se Alejandro snaží vyjádřit ten pocit zmatku o tom, čím je ve svém vlastním životě ,“ řekl Dinelaris.

A pokud potřebujete další důkaz, že neexistuje jediná odpověď o tom, co to znamená, nehledejte nic jiného než Giacobone. „Stále se snažím na to přijít,“ řekl.

EDIT: Po několika přečteních posledního odstavce, zejména tohoto řádku,

Musí být, protože způsobem, jakým se Alejandro snaží vyjádřit ten zmatek o tom, čím je ve svém vlastním život.

Mohu přijít s vysvětlením ohledně konce filmu. Trikrát nám bylo ukázáno, že Riggan létá (nebo alespoň ve vzduchu).

Začátek : Nebyl slavný, rodina nefunguje, dcera je na rehabilitaci, jedna z hlavní postavu hraje průměrný herec ve své hře.

Středně pokročilý : Poté, co drsný a intenzivní rozhovor s kritikem, sám sebe přepálil, že může znovu získat svoji slávu tím, že bude jeho hra úspěšná, na druhou stranu ho jeho alter ego nutí k pokračování birmovních filmů, v tomto okamžiku můžete vidět žena při pohledu z okna, zatímco levitoval, říká:

ŽENA: Hej! Je to skutečné, nebo natáčíte film?

Ale brzy poté, co dorazil do divadla , zjistili jsme, že nic z toho není skutečné, je to všechno v jeho hlavě, je to jen jeho představa.

Konec : Je opět slavný, bude hrát tuto hru i v jiných zemích, jeho rodina a fanoušci se o něj starají, všechno je v harmonii. Je šťastný.

Spojením scenáristické linie a mezilehlé létající scény mohu říci, že jeho dcera překvapila, byla šťastná a nakonec sledovala, jak jeho otec letí, je Rigganův stav mysli . Nestalo se to doopravdy, stejně jako se na něj ta žena dívala na střední scéně, když letěl, to je jeho pocit zmatku o tom, čím ve svém vlastním životě je.

Myslím, že šel dolů, ale ne oknem, ale schody (jako poslední scéna, kde se ukázalo, že skočil ze střechy, ale ve skutečnosti si vzal taxi do divadla) a obracel se na tisk (který policie vyhodila v dřívější scéně). Takže zatímco jeho dcera sklopila oči a myslela si, že jeho otec skočil (za předpokladu nejhoršího), ale místo toho ho našla velmi šťastného ze schodů, byla šťastně překvapena.

Komentáře

• No, vypadala šťastně a nehleděla “ v přízemí “ … Navíc se ozvaly výkřiky lidí a policie …

Riggin umírá na začátku filmu. Události filmu došlo v okamžiku, kdy Riggin umíral na pláži z pokusu o sebevraždu, který byl nakonec úspěšný. Proto medúzy vidíme na začátku a na konci filmu. Celý film se odehrával na pláži. Proto letěl na konci (můžeme předpokládat do nebe). Proč se jeho dcera usmála. Tak si ji chtěl pamatovat. Riggin halucinoval poslední šanci dělat věci správně, protože byl legitimním manželem, otcem a hercem, a nikoli výprodejem.

Podle mého názoru skočil a zemřel. Dobře, první scéna, kam letí a končí před divadlem, říká něco, co má vliv na „nahoře, kam patříme, nade všechny.“ Pak to kráčí dopředu na přestávku, jeho bývalá manželka se dozví, že se jednou pokusil o sebevraždu. Co jí vlastně říká, že to tentokrát opravdu projde. Znovu selže a přežije. Jeho dcera přijde a okamžitě tweeta jeho fotku v obvazech a řekne mu, že „vypadá odporně“, ale informuje ho, že je hitem na sociálních médiích. Jakmile je sám, sundá si masku, na rozdíl od její nasazení; Přemýšlej o tom. Sundá masku a ironicky jeho otoky a rány přinesly výsledek, který je velmi podobný masce Birdmana (domnívám se, že je to záměrné). To symbolizuje realitu, že se nikdy nemůže osvobodit ze stínu této role, bez ohledu na to co dělá. Pak uvidí hejno ptáků a uvědomí si, že mu zbývá jen jedna volba. Vyskočí, ale namísto toho, aby jeho sýrový sestřih stoupal přes náměstí, dostaneme výstřel jeho dcery, jak přijímá a oslavuje své „osvobození“ (sebevraždu), což je stejně směšné. Věřím, že kdyby v tomto filmu byla ještě jedna scéna, byla by to časová prodleva jeho pohřbu, způsob, jakým první letová scéna vyvrcholila časovým odstupem premiéry.

Abychom pochopili konec, je důležité porozumět klíčovým tématům filmu.

Ego – Birdman představuje Rigganovo ego. O tom si můžete přečíst od ředitele sami. V jedné scéně Riggan začíná srovnávat Birdmana s Ikarem, který zemřel na aroganci.

Povaha umění / literární kritika – během tiskového rozhovoru je zmíněn francouzský filozof Roland Barthes. To není náhoda. Nejsem na něj žádný odborník, ale v zásadě psal o omezeních jazyka v kritické literatuře a omezeních štítků. Riggan o tom také mluví, když se v baru dostane do tváře kritika.Také poznámka na zrcadle šatny říká: „Věc je věc, ne to, co se říká o tom tenkém.“ Stručně řečeno, slova jsou v popisu uměleckého díla omezující. Takže ať už řekneme cokoli o závěrečné scéně, není to finální scéna, která právě tak je.

Touha po lásce – klíčová jsou slova uvedená během úvodních titulků od Carvera. Co chtěl v životě? „Nazývat se milovaným, cítit se milovaným na zemi.“

Tato témata citovali autoři filmu.

Poslední scéna není míněna doslovně. . Přečtěte si Barthesovo dílo.

Nikdo nemůže říci, zda zemřel nebo ne, kdy zemřel atd. Ani spisovatelé to nevědí. To, co o tom řekneme, nezmění film, který právě je. A nezáleží na tom, zda zemřel, nebo kdy zemřel, pokud ano.

Poslední scéna je určena ke komunikaci klíčových témat. Pamatujete si úvodní báseň? Na konci života toužíme být milovaní.

Zeptejte se sami sebe, jak by to vypadalo, kdyby byl Riggan milovaný? Mohli by na ulici být lidé, kteří za něj zapalují svíčky a modlili se za něj, nejvyšší kritik NY by ho chválil, jeho dcera by byla blízko něj a byla by na něj hrdá, když by ho sledovala „odletět“. Tato scéna ukazuje naplnění jeho konečného cíle v životě. Milovat.

Rigganovo ego je také na konci spokojené. Birdman je symbolicky „spláchnut“ na záchod a Riggan se v podstatě stává Birdmanem. Má ptačí nos, umí létat a všichni ho milují. Ukazuje nám, že jediná věc, která může skutečně uspokojit ego, je láska.

Skutečnost, že není jasné, co se nakonec stalo, je dokonalá. Umění vzdoruje slovům, která se snažíme použít k jeho popisu. Toto je klíčové téma ve filmu a výsledná scéna tento bod hluboce zdůrazňuje.

Komentáře

• Můžete uvést některé zdroje, které ‚ odkazujete a případně poskytnete nějaké relevantní citace od autorů, které to podpoří?
• Jistě. Zdrojem je film. Pozorně to sledujte. Pro citáty spisovatele. Přejít na Youtube a hledat rozhovory s Birdmanem. Zmínili se o tom při každém rozhovoru, který jsem ‚ viděl
• Není třeba být hrubý. ‚ Říkáte, že autoři filmu citovali body, které ‚ uvádíte ve své odpovědi. To do značné míry vyžaduje, abyste buď předložili důkaz o svém nároku, nebo je jejich platnost zcela podezřelá. Nechtěl jsem komentovat, abych byl zlý, komentoval jsem jako pravidelný přispěvatel na tento web, který by rád viděl řádnou citaci tvrzení vznesených pro sebe, pro ostatní a pro posouzení důvěryhodnosti. Nemluvě o tom, že se zde jedná o standardní politiku.
• @Someguy si vážíme vaší odpovědi, ale je dobré poskytnout zdroj tvrzení, protože “ každý rozhovor není dobrý způsob, jak něco říct, lepší je integrovat odkaz na alespoň jeden rozhovor, který s vámi souhlasí.
• Upravte prosím svůj příspěvek tak, aby obsahoval příslušné odkazy připojené k text jako hypertextové odkazy.

Nemyslím si, že Riggan vůbec zemřel. Zdá se, že konec představuje nakonec opustil své ego tím, že nechal Birdmana na toaletě. „Vystoupil na římsu“ & prudce opustil a nechal za sebou břemena snahy zůstat relevantní v brutálním průmyslu showbyznysu. Bez ega má nyní svou rodinu zpět & jeho dcera se usměje s vědomím, že si ji konečně vybral místo toho, aby se ztratil dole, opět v hrůze divadla v NYC .

Myslím, že možná on zemřel po vyskočení z okna, ale jak uvedli autoři ve výše citovaných Huffington Post Q a A, konec byl napsán tak, aby nezhoršoval ústřední otázky filmu. Ať už skutečně zemřel, nebo zda to byl symbolický klam v jeho hlavě, na tom opravdu nezáleží.

Ústředním tématem, které jsem si během filmu neustále všímal, byla neschopnost herce oddělit jeho divadelní verzi od jeho skutečné já.Je to vychováno postavou Edwarda Nortona během hry o pravdu nebo odvahu, když říká, že to zvládne na jevišti, ale ne mimo ni. Pak opět plynulým přechodem z jeviště do pozadí, bez přestávek v dialogu. Bojuje za slávu a proslulost a nemůže „uniknout svému hereckému já, proto neustálá interakce a boj se svým Birdmanovým alter-egem. Jeho skutečné já je strašným manželem a ne tak velkým otcem, přesto se považuje za nadlidského na jevišti a přelévá se do zákulisí, když plave věci po místnosti, přivedl jej zpět do reality jeho režisérem. Jeho skutečná hodnota a přijetí se živí pouze úspěchem jeho kariéry. Chce být dobrý v v reálném životě a osvobodit se od Birdmana, ale musí se stát Birdmanem, aby se v reálném životě cítil dobře. Když je jeho dcerou odmítnut tím, že řekne, že není relevantní, a poté odmítnut kritikem, tlačí se na sebe cesta k jeho postavě Birdmana, který jim dává „krev a akci“ na jevišti tím, že se zastřelí. Výsledkem je všeobecný ohlas tisku, kritiků a nakonec i jeho dcery.

Věřím, že konec je symbolický pro přijetí obou jeho částí dcerou, která by mohla velmi dobře symbolizovat kohokoli blízkého. . Skloní se dolů a uvidí realitu toho, kdo je, mrtvola potřísněná na chodníku. Pak vzhlédne a uvidí jeho postavu Birdmana, nadlidskou bytost, kterou každý zbožňuje.

Symbiotický vztah mezi veřejnou verzí sebe sama a skutečnou verzí sebe sama je stálým tématem většiny osobností, přičemž Michael Jackson je jedním z nejvýznamnějších příkladů, jaké mě napadají. Byl to mučený a klamný člověk v reálném životě, ale svět jako celek ho miloval a jeho umění. Zdá se, že film Birdman se zabývá vnitřním fungováním psychologie tohoto toxického vztahu, kdy se stal fiktivní verzí toho, kým jste, aby získal skutečné přijetí toho, kým jste.

V zásadě odpověděl BrettFromLA – ale následující znění je mnohem uspokojivější:

Riggan umírá na střelnou ránu, kterou si sám způsobil, ale než projde, zažije herec šťastnou halucinaci – sen o smrti, kde získal adoraci svých fanoušků, smířený se svou ženou , byl uznán jako úspěch jeho kritiky a získal si respekt své dcery. Teorie přináší kruhové tematické linie, kde po prokázání, že je hoden úcty a lásky, je Riggan konečně schopen umlčet zneužívání Birdmana hlas. Riggan nebyl hollywoodský hacker, byl oddaný umělec – tak oddaný, že byl doslova ochoten zemřít pro své řemeslo (vytváření „superrealismu“ v tomto procesu).

Zdroj