Co vlastně znamená konečná scéna ve filmu Základní instinkt?

Poslední scénou je objasnit, kdo je vrah.

Nakonec se Catherine Tramell pokusí zachytit trs ledu v sexuální scéně, což je její vražedný nástroj od prvního zabití, což znamená, že byla zabijákem od samého začátku. Vrah nebyl nikdy chycen, ale po smrti Beth a důkazech nalezených v jejím domě se ukázalo, že je to vrah. Ale byla celá nevinná a byl to celý plán pomsty Catherine, protože Beth byla její lesbickou partnerkou a opustila ji.

Komentáře

• Je však Nick v poslední scéně na tuto skutečnost zapomněl, nebo ví všechno?
• @KharoBangdo Nick to zřejmě neví.
• Naprosto souhlasím! Všichni jsme viděli vražedný nástroj. Pro mě je těžké přijmout, že dvě lesbické bývalé milenky obě zabíjely stejným způsobem kvůli své fykologické stránce, nebo že Beth je vrah (protože jsme viděli vražedný nástroj pod Catherine ‚ s postelí).
• omlouvám se, ale to byl Beth ‚ dům

Odpověď je mnohem složitější. Celý film má dva plně rozvinuté dějové linie. V jednom ději je Catherine zabiják. Ve druhém ději je Beth zabijákem. Pokud se na příběh podíváte velmi opatrně, jak ve filmu, tak ve scénáři, každý je uveden. Konec uzavírá oba děje. Beth jako zabiják končí prvním fadeoutem. Druhý fadeout je vlastně alternativní konec. Konec, ve kterém je Catherine zabijáckou . Je to druh, vyberte si své vlastní dobrodružství. Proto najdete téměř tolik lidí, kteří se dívají na Catherine jako nevinných (možná by to mohlo být jen stěží to slovo), ale přinejmenším ne vraha, jako těch, kteří jí věří, že je zabiják. Každý divák se na základě svých osobních preferencí rozhodl, ke kterému příběhu má věřit. Podívej se na to znovu. Všechny stopy jsou k dispozici pro BOTH dějové linie. Vidíš je? Nebo vám překážejí osobní předsudky?

Komentáře

• Pěkná perspektiva.
• Skvělá odpověď. Při prohlížení jsem zjistil, že fade-out je docela divný (proč fade-out pak fade-in na přesně stejnou scénu?). Možnost „vybrat si vlastní konec“ je mnohem zajímavější než nechat jej ve vzduchu nebo jej vyřešit.

Moje odpověď je založena na pravdivosti následujících předpokladů, jak ukazuje film:

1. Dr. Garner (Lisa Hoberman) byl líčen jako posedlý Catherine.
2. Catherine je brilantní psychologka, která píše knihu (považovanou za alibi), jejíž kapitoly zobrazují vraždy.

Myslím, že neexistuje jen jeden zabiják. Dr. Garner, Catherine, Hazel Dobkins, Roxy – Všichni zavraždili. Jde o to, že Beth, Dobkins a Roxy jsou Catherine velmi posedlí. Přinutí je zavraždit všechny lidi kromě první scény (kde sama zavraždí Johnnyho Boza). Je to brilantní psychologka, která čte postavy opravdu dobře. Věděla, že je může donutit dělat, co chce.

• Jaká je dohoda s psaním knihy?

  No, Catherine je spisovatelka a psychologka, má smysl psát thriller? Ne tak úplně, kniha je živým důkazem toho, že chce policii myslet si, že kniha je alibi (proto mluví o tom, že je to alibi na výslechové scéně – víte, utvářejte jejich myšlenky tak, aby směřovaly, kam chce. Ví, jak lidská mysl funguje opravdu dobře), a ona také postaví otevřenou trochu výzvu, že provede všechny vraždy a popíše je v knize, ale nikdo to nemůže dokázat (nebo je přimět, aby po manipulaci s jejich stavem mysli nechtěli dokázat nebo to ignorovat).

• Dobře … ale knihy byly nalezeny v zásuvce Dr. Beth a všechny přímé důkazy ji ukazují „zabiják filmu“?

  Opět pěkně zahrála Catherine. Beth nezabila Guse, byl to Dobkins, kdo zabil Guse s takovou krutostí. Beth proti Gusovi nic neměla. Beth tam náhodou byla náhodou. Důkazy byly vloženy – Pamatujte si, když Beth řekne Nickovi, aby vzal cigarety z horní zásuvky – knihy byly nalezeny později v horní zásuvce – pokud byla Beth konečným verdiktem, proč by riskovala sama sebe?

• Catherine nezlikvidovala Nicka až do konce – Proč?

  Měla by, ale v každém okamžiku se Nick ukáže jako neočekávaná postava, když si myslí, že zachytila postavu Nicka, najde jeho novou stránku. Prostě ho nemůže „zabít, dokud nenajde vše, co se o něm týče“ F ** k století “, jeho náročná postava, která se jí nebojí a chce hrát„ hru “, i když to znamená jeho vlastní smrt, jeho nadprůměrnou inteligenci a mimořádnou pozorovací sílu atd. Testuje tedy Nicka Úroveň od začátku a v noci, kdy mu řekla, že kniha je hotová a detektiv umírá, zabila detektivní postavu v knize, protože zjistila, že Nick věří, že Beth byl duchovní otec, a tak nemohl najít skutečného vraha, nyní ho skutečný zabiják zabije – což je ona sama.

  Pak se rozloučí s Nickem a pláče (opravdu), protože věděla, že s ním bude mít naposledy sex a poté ho bude muset zabít. Nick na druhou stranu zcela věřil její nevině a ve skutečnosti „padl za špatnou ženu“, ale hádejte, co – konečně také padla za něj (to je to, co vlastně nikdy nepředpokládala – myslela si, že by mohla být pánem všech loutek). V každém případě, když naposledy zvedla ledový trs, aby zabila Nicka, prostě nemohla, protože už do něj byla zamilovaná. Rozhodla se ho ušetřit a navždy mít rád norky.

Komentáře

• Je Dobkins posedlý Catherine? Jak se to ukázalo? A proč?

Když Nick navštíví Catherine Tremell, přečte stránku, jak se tiskne z její knihy. Popisuje smrt jeho partnera (Gus), zatímco on (Nick) běží po schodech, aby ho zachránil. Toto bylo napsáno před tím, než Gus zemře, proto je vrah Catherine. Nick si to uvědomí při čekání ve svém autě, a tudíž i útěku do místnosti 405. Není tedy důvod, aby zabil Beth.

Komentáře

• Také oni (Catherine a Beth) mohli spolupracovat recenzent.org.ua/basic-instinct-who-was-killer

… jedna věc, která tady všem chyběla, je to, že Beth řekla, že její dveře se nezablokovaly správně.

Takže Catherine se mohla vklouznout na své místo, zasadit všechny důkazy a poté nastavte Beth tak, že ji pošlete na falešnou adresu. Catherine všechno připíchla na Beth, aby se jí pomstila za to, co se stalo na střední škole.

Mohla snadno připravit všechny potřebné materiály, protože byla spisovatelkou.

Ať se na to podíváte jakýmkoli způsobem, Douglasovi bylo 50, když to udělal. Příliš starý pro oba, a to v té době; D

Všem vám chybí bod; Beth měla být nevinná, protože nečetla nejnovější knihu Catherine a nevěděla, že partner detektiva je zavražděn ve výtahu ve čtvrtém patře. Pouze Catherine to věděla, takže MUSÍ být vrah.

Je nějaká šance, že oba Catherine a Beth jsou zabijáci? Milují se od té doby, co studovali společně, a oba jsou velmi nemocní, oba plánují všechny knihy a vraždy, řekněme „jen tak pro zábavu“, dokud všechno se vymkne kontrole a Beth skončí tím, že bude zabita.

Nebo ještě lépe, Catherine je o krok šílenější (protože je vražedkyní déle, počínaje svými vlastními rodiči) chce jiný konec knihy naplánovali a zvrátili příběh tak, že zabili jejího partnera?

Mně tyto teorie mají velký smysl, protože jinak si vysvětlíte, jak je detektiv Nick zapojen do celé zápletky od samého začátku filmu a ještě předtím (ve vztahu s Beth). Neexistuje žádný způsob, že vše, co se děje kolem Beth, je pouhá náhoda nebo je přesně naplánováno samotnou Catherine.

A ještě jeden detail, i když všechny důkazy byly shromážděny v Bethině bytě, existuje jeden kousek, který se nehodí: říká, že údajně dorazila do budovy, protože jí Gus nechal zprávu, a když ji poté zkontroluje policie, řekne, že v jejím stroji není žádná zpráva; není šance, že by Catherine nebo kdokoli jiný mohl tuto zprávu vymazat, ledaže by byli oba vrahy po celou dobu od začátku.

Pokud Beth není vrah, musela vraždu vidět. Byla na podlaze. Nebo kdyby těsně po vraždě vyšla po schodech, prošla by vrahem a krvavým oblečením. Nic z toho však nezmiňuje.

Pokud není vrah, zaparkovala by před budovou. Nic by její auto poznala. Muselo to být skryté.

Bylo vydáno hlášení o bláznivé bezpečnosti ohledně Beth. Nevíme, co to říkalo, ale Nielson to měl a chybí.

Catherine by mohla být vrah, ale to vyžaduje komplikovaný rámec. Ano, aby byla Beth zabijáckou, vyžaduje úžasný shoda náhod. Zjistil jsem, že náhoda – způsob Gusovy „smrti“ je pravděpodobnější než komplikované plánování potřebné k tomu, aby se mohla vrátit do svého prvního ročníku.

Catherine všechny zabila, pobláznila dr a nechala ho hospitalizovat, aby mohla do své knihy přidat další kapitolu. Byl její múzou, proto mu vzdávala úctu a přinesla mu kopii její knihy. Ať už to byl cokoli, byl na psychiatrické léčebně, protože byl hlavní postavou … Proto se nakonec usmál … radosti. Ale skutečnou bolest, kterou tam má za to, že zabil důstojníka, který jako jediný znal skutečnou pravdu. BOL NEVINNÝ A KATHERINA BOL VRAŽDOVÝM VRAHEM.

Nick byl od začátku zabijákem s catherine tramel,

Komentáře

• Vítejte v Filmy & TV . Zkuste prosím svou odpověď ještě podrobněji rozpracovat a poskytnout nějaké důkazy pro svou teorii.