Co znamená “ Čekání na hodnocení recenzentů ” v kontextu systému pro předkládání ScholarOne?

S typickou konfigurací ScholarOne „Očekává recenzenta „znamená, že je ve skutečnosti mimo (alespoň u některých) recenzentů, zatímco„ Probíhá kontrola “by místo toho znamenalo předchozí fázi, kde je zvažována zpracovatelským editorem a může být bez kontroly stále odmítnuta.

Poté, co se skóre kontroly vrátí, se rukopis vrátí do editoru zpracování pro doporučení a poté až k hlavnímu editoru pro rozhodnutí.

Komentáře

• " Při kontrole by měl být " de-ambiguized k " V redakční recenzi "

Našel jsem výukový program pro editory pro Oxfordské časopisy. Myslím, že tento snímek vše vysvětluje.

Žádná z výše uvedených odpovědí není přesná, alespoň v mém scénáři. Měl jsem rozhodnutí o revizi a po odeslání revize se stav změnil na „Probíhá kontrola“ a zhruba po 4 týdnech se nyní změnil na „Čeká se na výsledky recenzentů“. V tomto případě již byli recenzenti seřazeni tak, aby dostali revizi, a proto nemá smysl „čekat na výsledky recenzentů“, což znamená, že kontrola právě probíhá – ve skutečnosti je „pod kontrolou“ to znamená, že a „nemá smysl, aby výraz„ prochází kontrolou “znamenal předběžný screening. Co nejpravděpodobněji znamená„ čekající na hodnocení recenzenta “, je to, že recenze jsou nyní splatné! 4 týdny je také čas, kdy očekávejte, že AE přidělí recenzentům (z minulých zkušeností), a proto je správné načasování, aby se stav změnil z „Probíhá kontrola“ na „Čeká na hodnocení recenzentů“ – znamená to tedy, že to někteří recenzenti ještě nepředložili a recenze jsou buď splatné, nebo opožděné. Toto vysvětlení má také smysl, když se podíváte na angličtinu u stavů „Probíhá kontrola“ a „Čeká na hodnocení recenzentů“ – skóre nejsou očekávaná, pokud nejsou splatná! pravděpodobně proto si pro stavovou zprávu vybrali tento jazyk. Navíc u všech mých příspěvků v minulosti stav „Probíhá kontrola“ vždy znamenal, že práce byla ve skutečnosti s recenzenty, na rozdíl od AE čekajících na zadání; příspěvky pro mě byly několik měsíců ve stavu „Probíhá kontrola“, poté se změnily na „Čeká na doporučení AE“. Nemá tedy smysl, že „Probíhá kontrola“ znamená předběžné prověřování (jak navrhuje jeden z komentářů) – může se u různých časopisů lišit, ale pochybuji, že tomu tak je u každého časopisu.

„Čeká se na hodnocení recenzentů“ znamená, že příspěvku bylo přiděleno minimální množství recenzentů, které pro rukopis stanovil přidružený editor. Minimum by bylo buď dvě nebo tři v závislosti na publikaci, ale přidružený editor mohl poslat několik dalších pozvánek. „Probíhá kontrola“ znamená, že byli vybráni recenzenti a rozeslány pozvánky, ale někteří z nich zatím neodpověděli nebo někteří pozvání odmítli a redakční rada stále hledá recenzenty.

Rovněž si myslím, že záleží na konkrétním nastavení každého deníku, aby se zobrazil odlišný stav procesu kontroly. V některých můžete vidět „Probíhá kontrola“, „Čekání na doporučení přidruženého editora“, „Čeká na rozhodnutí EIC“ atd., Ale v jiných uvidíte pouze „Probíhá kontrola“ celého procesu.

Komentáře

• Zdá se, že termín " Pod kontrolou " je pojmenován nejednoznačně, což způsobuje zmatek.

Ano, můj je prochází stejným procesem, jako mluvíme. zkontrolováno v zásadě znamená, že váš rukopis je stále v editoru manipulace a je kontrolován, pokud byly dodrženy pokyny, takže se hodí natolik, aby mohl být zaslán nevidomým recenzentům. Čeká na skóre recenzenta, bylo zasláno vybraným recenzentům a stále čeká na své skóre (komentáře).

Čekání na hodnocení recenzentů jednoduše znamená, že článek je s recenzenty a kancelář časopisu čeká na komentáře.

Při kontrole také může znamenat, že článek je posuzován vědeckým redaktorem pro technickou a anglickou jazykovou kontrolu nebo je u editoru předmětu a ten jej hodnotí pro externí recenzi, nebo je článek u recenzent pro hodnocení.

Takže první (Čeká na hodnocení recenzentů) je přímým tvrzením, že článek je s recenzenty.

Komentáře

• Řekli jste " Čekají na recenzenty … článek je s recenzenti … " a " Probíhá kontrola … článek je k posouzení recenzentem. ". Upřesnili byste to?