Jedna z postav mé kampaně má podepsanou Smlouva o krvi, která mu brání mluvit o tom, kde získal kouzelný předmět, nebo o jakýchkoli detailech, které jej obklopují.
Kniha V20 Core uvádí, že jde o nerozbitnou dohodu mezi oběma stranami, které jej podepisují. Po dokončení rituálu jsou obě strany nuceny splnit podmínky smlouvy. Rovněž však uvádí, že je na uvážení vypravěče, aby ty, kteří podepsali, vyhověli jakýmikoli nezbytnými prostředky. (Zhmotnění démonů není neslýchané.)
Takže podle mého chápání smlouva fyzicky nebrání hráči v tom, aby o tom mluvil, ale pokud tak učiní, bude přísně potrestán / nucen držet jazyk za zuby. .
Ale co se stane, když nemluví / nejedná ze své vlastní vůle, ale místo toho je nucen prostřednictvím Dominate nebo jiné disciplíny? Má někdo zkušenosti s tímto Thaumaturgickým rituálem?
Odpověď
Nejprve děkuji Robovi za zveřejnění skutečného textu a Sardathrionovi za inteligentní diskuse o možnosti. Ale s oběma s úctou nesouhlasím.
Sečteno a podtrženo
Vzhledem k tomu, že se toto navíjení prodlužovalo, přidal jsem část dopředu, abych rovně uvedl můj návrh:
Rituál přiměje postavu používat bod vůle k odolávání jakékoli nadvládě, která by je přímo donutila porušit smlouvu. / p>
Můj výchozí postoj
Systém výslovně říká, že vypravěč by měl použít jakékoli prostředky nezbytné k tomu, aby je uvedl do souladu. Vypravěč má vždy povolení dělat cokoli, aby vytvořil nejlepší příběh, i když to znamená potlačit pravidla, a toto konkrétní pravidlo to činí ještě jasnějším.
S tím, co jsem řekl, se dívám na pojmy „nerozbitný“ a „do souladu“ a tento rituál vnímám většinou jako nátlak. Všichni signatáři musí uzavřít dohodu „dobrovolně“ (musí se skutečně podepsat, nejde o rituál, který lze provést bez jakéhokoli souhlasu, ale nic neříká, že jej nelze „podepsat pod hrozbou mučení nebo dokud má druhá strana rukojmí …), ale jakmile vstoupí, má rituál obrovskou moc nad signatáři , aby se dostali do souladu .
Takže bych mohl použít některé v některých případech poetická licence, ale z velké části bych to považoval za to, že by signatáři nemohli jednat přímo v rozporu se smlouvou, nebo by nepřijali nezbytná opatření. Prostě se nemohli rozhodnout to porušit. Mohli to udělat věci, díky nimž by splnění bylo méně pravděpodobné (pozastavení smlouvy s termínem, pro jistotu), a právě tam bych byl kreativnější v tom, jak je učinit pomalu nepohodlnějšími.
Ale rituál by přinutil aby udělali cokoli „v rozumu“, a může poskytnout trest i za to, že nedělali nepřiměřené věci. Myslím tím pokud by očekávali, že při plnění smlouvy stráví 3 noci, ale trvá to opravdu tři roky, pak musí strávit 3 roky prací. Pokud se ale dostanou do situace, kdy mají šanci splnit smlouvu, ale pouze tím, že udělají něco jasně sebevražedného nebo uzavřou dohodu s démonem, rituál nebude jít tak daleko, že by je donutil zemřít nebo se vzdát své duše, ale potrestá je za tento druh selhání.
Rituál normálně neudělá něco, co by jim pomohlo vyhovět. Pokud mají termín, ale byli vázáni řetízky, dokud neprocházejí jejich vlastní vinou, rituál jim nepomůže dostat se z řetězů. Budou bojovat čím dál zběsileji, když se blíží konečný termín, s využitím krve, disciplín a čehokoli jiného, co mají k dispozici, ale pokud nemohou ven, nemohou se dostat ven. Jakmile konečný termín vyprší, rituál je potrestá, ale mým „výchozím“ trestem je, že cítí potřebu poskytnout restituci druhé straně odpovídající tomu, co druhá strana slíbila ve smlouvě (což může být mnohem méně nebo mnohem víc, než slibovala vázaná postava.)
The způsob, jak by to platilo v přímé otázce, je, že postava, které dominuje porušení smlouvy, by byla nucena použít bod vůle, aby pomohla odolat. Pokud však dominátor překoná tuto úroveň odporu, pak postava odhalí tajemství.
V tomto okamžiku rituál přinutil postavu, aby udělala vše, co bylo v jejich silách, aby se pokusila dodržet smlouvu. Když selžou, rituál je potrestá, ale mým výchozím trestem je restituce druhé straně.
Více kreativních možností
To, jak jsem vysvětlil, je moje výchozí. Určitě bych mohl podle okolností dělat něco trochu kreativnějšího.
Například pokud dominující postava dominovala, protože signatář nenápadně naznačoval, že je to jediný způsob, jak odhalit tyto informace a signatář podporuje nadvládu, pak ho rituál donutí utratit bod vůle a pokusit se stejně odolat, a pak mu zapálil hrdlo a ústa, aby mu zabránil odhalit to.
Samozřejmě se jedná o smlouvu, takže na slovesnosti záleží. Pokud smlouva říká, že o tom nemůže mluvit, může o tom svobodně psát. Pokud říká, že nemůže tyto informace prozradit, mohla by také zapálit jeho ruce, aby mu zabránila v psaní.
Zjistil jsem, že je možné získat bonusy za přidělení smlouvy, ale natahování. Považuji to hlavně za nutkání. Způsob, jakým bych mohl pracovat, je, že pokud se postava konkrétně pokusí vyvolat smlouvu, může získat bonus, ale dělá to s rizikem. Například pokud je ovládán a úmyslně vyvolává smlouvu, bude házet int + okultní (nebo nějakou jinou související dovednost. V zásadě to vnímám tak, že se snaží vědomě řídit sílu smlouvy). Úspěch znamená bonus 5 proti této konkrétní nadvládě a žádný trest, pokud ho nadvláda donutí odhalit. Ale neúspěch znamená, že smlouva zapálí jeho oči, aby znemožnila nadvládu. [Upravit: Bob poukázal na to, že to nemusí fungovat, takže to možná zapálí jeho jazyk.] Botch znamená, že smlouva kolem něj vytváří obrovské peklo aby se ujistil, že nemůže být ovládán a že nemůže mluvit ani psát, pokud byla nějak ovlivněna jeho mysl.
Podobně, je-li spoután tikajícím termínem, smlouva ho nutí bojovat a používat krvavé body k tvrdšímu boji. Úspěšné vyvolání smlouvy mu dává podporu Potens, aby se pokusil zlomit řetězy. Neúspěšné vyvolání znamená, že se musí pokusit zlomit si vlastní kosti nebo dokonce kousat vlastní části těla, aby se dostal z řetězů, a restituce se znásobí, pokud stále selže.
Proč si myslím, že Rob a Sardathrion jsou rozumní, ale špatní
Rob a Sardathrion mají inteligentní a rozumné odpovědi, ale s úctou si myslím, že jsou oba špatní. Myslím, že je to rozumné, protože text říká, že vypravěč by měl při vymáhání použít diskrétnost, a také proto, že v anketě o skutečném smluvním právu existuje „anemálie v rámci smluvního vztahu“. Umožňuje soudům za správných okolností „potrestat“ někoho, kdo nutí někoho jiného, aby porušil smlouvu.
Myslím si však, že to selže. Za prvé, analogie je nedokonalá. Úmyslné rušení vyžaduje, aby „rušitel“ měl skutečné znalosti o smlouvě a aby rušení nebylo nějak privilegováno. I když to není technicky požadavek, nejúspěšnější případy násilných zásahů mají určitý prvek „provinění“. Pokud někomu zaplatím, aby s vámi porušil smlouvu, a já jsem to udělal hlavně proto, abych vám ublížil, pravděpodobně mě můžete úspěšně žalovat. Pokud někomu zaplatím za to, aby moje smlouva byla jeho nejvyšší prioritou, protože to opravdu potřebuji, pak jsem pravděpodobně v bezpečí před oblekem, i když jsem plně věděl, že s vámi měl smlouvu a že splnění mé smlouvy by znamenalo, že by pravděpodobně nemohli „Nesplňuje to vaše. V takovém případě nemusí vládce o smlouvě vědět a pravděpodobně chce informace pro sebe, nejen pro to, aby postava porušila smlouvu.
Zadruhé, toto není zákon, to je kouzlo. Kouzlo má určitý rozsah, tady jsou to signatáři. Prostě to nemá velký vliv na svět mimo signatáře. Vím, že jsem se jen zasazoval o to, aby to udělovalo bonusy, ale to jsou bonusy pro signatáře, takže přímý dopad je stále na signatáře a bonusy také přišly s rizikem spojeným s pokud se signatář rozhodl je přijmout. Takže si myslím, že Sardathionova myšlenka přímého potrestání dominátora dává rituálu příliš velkou moc. Nechává to působit na ty, kteří to nepodepsali. Přinejmenším si myslím, že mezi rituálním sesilatelem a rušitelem musí být odpor, aby se zjistilo, zda rituál může nad ním získat nějakou moc, a i to se mi zdá být protahovací.
Zatřetí, po povolení odpovědi Roba nebo Sardathriona je rituál otevřený zneužití. Zdá se jasné, že se jedná o zajištění toho, aby druhá strana vyhověla. Ale vím, že pomůže druhé straně vyhovět, mohu použít postavit v bezpečí. Řekni, že vím, že chci v něčem uspět, ale někdo jiný se silnou dominancí chce, abych s tím přestal. Takže s vámi uzavírám smlouvu, že udělám něco a ty mi dáš desetník. předej mi desetník hned na konci smlouvy, abys splnil svou stranu a byl v bezpečí. Nyní můžu jít o něco s vědomím, že nezměním svůj vlastní názor a žádný magický vliv to pro mě nezmění. Mohlo by mi to pomoci ještě víc a dovolit mi vymanit se z řetězů atd.