Existovalo nějaké praktické použití pro německé přilby s hroty (Pickelhaube)?

V roce 1916, během první světové války, Němci upustili od myšlenky používat pickelhaube, protože to v zákopech nebylo praktické. Přečetl jsem wiki , ale zbyla mi jedna otázka:

Zůstal v provozu více než 70 let, nezdá se to být praktické vůbec a jeho další bojová hodnota vypadá zanedbatelně. Mělo to skutečné praktické využití?

zde zadejte popis obrázku

[Zdroj: Pickelhaube dr. Maxe Litthauera (špičatá přilba) s maskovacím potahem, 1914–1918. Daroval Bart Ullstein © Židovské muzeum v Berlíně]

Komentáře

  • Přilba poskytovala určitou ochranu a zatímco přilby poskytovaly chlazení stínu, ale zdá se, že hrot byly dekorativní (pokud nepočítáte, že jste držitelem chocholů jako užitečné). Jednou jsem slyšel, že hrot znamená, že nositel má meč, zatímco bambule jinou zbraň (např. Granát nebo dělostřelectvo), nebo vůbec žádnou, takže to mohlo mít také signální účinek.
  • Existoval také Eagle, že si myslím, že některé jezdecké jednotky (alespoň) nosily na přilbách.
  • Je možné, že přilba byla nepraktická v příkopu, ale neměla žádnou hodnotu (ani praktickou) ani nepraktické) mimo příkop (možná jako mys v nulové gravitaci). Pokud nic jiného, špice znamenala, že nositel musel být níže v příkopu, aby byl skryt.
  • Další informace o německých přilbách s hroty: militarytrader.com/military-trader-news/ … . Bylo to spíše módní prohlášení než praktický vývoj.

Odpověď

Hroty a příruby přilby byly původně zamýšleny k odvrácení úderů šavle. Ty na Pickelhaube jsou poněkud stylizované, ale stále sloužily původnímu účelu. Zdroj: Německá Wikipedia .

Myslel jsem si, že si něco podobného pamatuji z anglické občanské války, ale trochu googlování mi nic nedalo.

Komentáře

  • Pravděpodobně si to dvakrát rozmyslete, než použijete také hlavici meče. Nemyslím si, že po krymské válce (1853?) Bylo mnoho jízdních poplatků, ačkoli německý Wehrmacht nikdy nemohl napadnout sovětské Rusko se stovkami tisíc koní … což měli a používali až do podzimu roku 1944. Ne jako kavalérie samozřejmě.
  • @ user14394: K útokům kavalérie došlo až v roce 1939, kdy – v bitvě u Krasnobru ó d – Německá 8. pěší divize se setkala s 25. velkopolským uhlanským plukem. Jako 8. Inf. Div. Měl vlastní organickou jízdní jednotku, která se připojila k bitvě, to šlo dolů jako jeden z posledních závazků kavalérie v kavalérii v historii. Ale ano, nástup kulometu (a účinné dělostřelectvo …) ohlašoval éru kavalérie.
  • V zákopech vypadají bunkry strašně neprakticky.

Odpověď

Hlavní nástroj špičatých přileb je proti kavalérii, konkrétně k odvrácení šavlí, které jsou hozeny z „režie“.

Jeho hodnota v zásadě klesala v průběhu 19. století, protože rostoucí snadnost a účinnost používání pušek způsobila, že kavalérie byla zastaralá (na rozdíl od namontované pěchoty ). Na počátku 20. století to nemělo žádnou užitečnost v zákopech, kde byla jízda horší než zbytečná.

Odpověď

Velká válka krátký segment na “ špičatých přilbách “ .

Původní Pickelhaube byl vyroben z tvrzené kůže. Jak postupovala první světová válka a Německo mělo nedostatek, byla používána tenká ocel, cín, plsť, dokonce i papír. Jak si dokážete představit, v moderní válce to nebylo jako helma příliš užitečné. Byly drahé, křehké, nepohodlné a nenabízely velkou ochranu proti kulkám a střepinám.

Obálka měla číslo pluku na identifikaci.

V roce 1916 bylo postupně nahrazováno levnější a mnohem praktičtější ocelovou Stahlelm .

Mělo to nějakou bojovou hodnotu? Před první světovou válkou nebyl problém s šrapnely a hlavami menší problém a tvrzená kůže mohla odvrátit ránu šavlí. První světová válka přinesla četné použití kulometů, odstřelovačů a dělostřelectva a najednou luxusní kožený klobouk byl téměř k ničemu.

Kovový hrot byl čistě pro parádu. Pravděpodobně byl zkopírován z ruských helem a původně měl chochol z koňských žíní.

carský ruský Pickelhauben s odnímatelnými chocholy, polovina 19. století

Carský ruský Pickelhauben, s odnímatelnými chocholy, polovina 19. století Zdroj

Komentáře

  • Ruská verze byla pravděpodobně zkopírována z němčiny.

Odpověď

Podobné přilby s ostny byly používány v mnoha armádách jako součást úplných uniform a méně často jako součást polních uniforem. Jak říká Schewmův příspěvek, Pickelhaube byl pravděpodobně zkopírován z podobných ruských špičatých přileb.

Některé z těchto obrázků ukazují špičaté přilby americké armády.

https://www.google.com/search?q=uS+army+spiked+helmets&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjPhPrU4svOAhWFOiYKHVPJAREQsAQIHQ&biw=2560&bih=1826&dpr=0.5 1

Zde je socha indického skauta americké armády v plné uniformě z doby kolem roku 1890. Indičtí skauti by při průzkumu nebo v bitvě nenosili celé uniformy s přilbami s hroty.

http://www.planetfigure.com/threads/us-indian-scout-1890.60330/ 2

Takže Špičaté přilby typu Pickelhaube se používaly hlavně k představení v americké armádě a nebyly součástí bojových oděvů, i když je mohli v boji nosit vojáci v německé a některých dalších evropských armádách s přísnějšími jednotnými předpisy. .

Hlavním praktickým využitím helem se špičatými přilbami Pickelhaube bylo přilákat dobrovolné členy jako součást efektních úplných uniform, což bylo více im předzvěstí britské a americké armády, protože se až do první světové války spoléhaly na dobrovolné zařazení místo návrhu (s výjimkou let 1863-1865 v americké občanské válce).

Odpověď

Komentáře

  • Ale mám pochybnosti ….
  • Hej Petr! Vítejte na Stack Exchange! Další informace o tom, jak odpovídat na otázky, najdete v našem centru nápovědy. Tady na Stack Exchange rádi poskytujeme zdroje pro naše odpovědi, aby je ostatní mohli zkontrolovat a poskytnout kritiku atd. Svou odpověď můžete upravit tak, aby byla jasnější, pomocí “ úpravy “ tlačítko v levém dolním rohu vaší odpovědi. Vítejte a děkujeme, že jste se připojili ke Stack Exchange!

Odpovědět

Jak už skoro každá další odpověď řekla, byly slouží k odvrácení úderů šavle. Ačkoli byly užitečné před lety, nástup zákopové války způsobil, že byly téměř ve všech ohledech k ničemu. Byli nákladní, neefektivní, nepohodlní a praktičností je překonal novější Stalhelm. Říká se, že hrot byl použit jako zbraň poslední možnosti (pro pěchování), ale to by bylo pro nositele velmi nepraktické a přímo škodlivé. Při pěchování byste viděli pouze zem, náraz by vážně poškodil váš krk a nebyl téměř ostrý ani dostatečně dlouhý na to, aby měl účinek kromě – možná – omráčení cíle. I kdyby k tomu došlo, pravděpodobně byste byli více omámený veškerou silou úderu na krk.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *