Existuje látka, která nereflektuje nebo neabsorbuje viditelné světlo, ale může odrážet světlo z jiného spektra? Existuje teoretická látka, která by měla tyto vlastnosti?
EDIT :
Je mi líto, ale s mojí původní otázkou nebyl úplně jasný. Aktualizoval jsem jej, abych vyjádřil více toho, na co myslím. Byla by látka „neviditelná“, kdyby neodrážela nebo neabsorbovala světlo? Existuje taková skutečná nebo teoretická látka? Předpokládám, že vidíme sklo atd., Protože láme světlo a do jisté míry ho odráží.
Komentáře
- Něco, co je zbarveno černě, pohlcuje všechno světlo ve viditelném spektru. Většina věcí, které to dělají, nemusí nutně absorbovat světlo na jiných vlnových délkách.
- @jhobbie ‚ t před zveřejněním plně promysli mou otázku.
- Vzduch je docela neviditelný.
- @jinawee Je to proto, že to ‚ neodráží / absorbovat světlo nebo je to z jiných důvodů?
- Vyzývám vás, abyste viděli plochý kus skla s antireflexní vrstvou;)
odpověď
Je překvapivě obtížné získat materiál, který neabsorbuje téměř žádné světlo v celém viditelném rozsahu, ale jedním kandidátem by byl černý křemík . Má povrch s texturou vytvořený leptáním a textura znamená, že světlo dopadající na povrch se několikanásobně odráží do strany, než dostane šanci odrazit se od povrchu. S určitou absorpcí při každém odrazu více odrazů znamená, že celková odrazivost může být několik procent materiál se stále odráží ve střední až vzdálené infračervené oblasti, protože měřítko délky textury je menší než vlnová délka středního až vzdáleného infračerveného světla.
Příkladem spektra relektance je zde uveden :
Odpověď na otázku v2:
Za předpokladu, že chápu, na co se díváte, by jediná technologie, o které vím, byla vhodná metamateriály a zejména maskování metamateriálů . Pláště metamateriálu jsou účinně vlnovody, které dokážou ohýbat světlo kolem objektu, takže objekt ve skutečnosti světlo neodráží ani neabsorbuje.
Měl bych dodat, že jsme daleko od skutečného dosažení tohoto cíle jakýmkoli užitečným způsobem, a tak daleko, jaké neviditelné materiály existují, fungují pouze na mikrovlnných vlnových délkách. Omezení jsou však v zásadě technická a myšlenka by fungovala, kdybychom mohli, ale vyrobit požadované struktury.
Komentáře
- Omlouvám se, ale I ‚ upravil jsem svou otázku. Jakmile jsem dostal odpovědi, uvědomil jsem si, že ‚ není jasné. Děkuji za informace.
- @VianEsterhuizen: Aktualizoval jsem svou odpověď, abych odpověděl na vaši úpravu, ‚. Podívejte se, co si myslíte.
Odpověď
Ano, v přibližném rozsahu povoleném ve skutečném světě.
Podmínka, že materiál neodráží viditelné světlo, znamená, že materiál vypadá černý . Zvažte například různé černé povlaky a zeptejte se, co dělají s elektromagnetickými vlnami na různých frekvencích než viditelné světlo.
Samozřejmě, že zjistíte, že obvykle odrážejí většinu tohoto záření, viz např. graf dole
do vidět, že některé komerční černé povlaky odrážejí infračervené záření (vlnová délka několika milimetrů) mnohem více, než odrážejí viditelné světlo. Myslím, že mohou existovat i materiály, které jsou ve viditelném rozsahu černé, ale odrážejí ultrafialové nebo extrémnější záření.
Aktualizovat
Otázka byla aktualizována – zda materiál může selhat jak při odrážení, tak při pohlcování viditelného světla. Ne. Přijatá energie musí být buď odrazena, nebo absorbována – úsporou energie. Nanejvýš jeden může mít nelineární materiály, které jsou schopné znovu emitovat přicházející energii prostřednictvím fotonů s různými frekvencemi. Energie se ale nemůže „ztratit“.
Komentáře
- Hej, ‚ je mi líto , díky za rychlou odpověď, ale jakmile jsem začal dostávat odpovědi, uvědomil jsem si, že jsem ‚ o mé otázce vůbec neměl jasno.
- No, příchozí energie může vždy být vysílány.
- Ach, chápu, to je ‚ otázka. Transparentní materiály. Opět je to ‚ Je to pravda obecně.Věci, které jsou průhledné pro viditelné, obvykle nejsou transparentní pro jiné záření. Obvykle to absorbují. Jako sklo pohlcuje velkou část UV záření.
Odpovědět
Materiály dokážou se světlem více než jen Reflect nebo Absorb .
Kromě refrakce, difúze a dalších mohou být materiály také „průsvitné“.
IE: ignorují světlo, takže jím prochází světlo. Pravá průsvitnost by učinila materiál neviditelným. Materiály, které jsou nápadně CLEAR, mají stále povrchové narušení, které způsobuje malý vnímatelný lom nebo lom. Proto vidíte povrch skla, ale ne vnitřní vrstvy.
Jako sloveso (například „Reflect“ nebo „Absorb“) předpokládám, že by to bylo „to Transluce“?
Už si nemyslím, že je to skutečné slovo (podle kontroly pravopisu …), ale možná by mělo být. Primárně používáme slovo Transmit, když mluvíme o tom, že světlo prochází kabely z optických vláken, nebo říkáme, že světlo je „vedeno“ materiálem, ale tato slova jsou při popisu skutečného procesu poněkud nepřesná.
Nakonec bych byl mnohem šťastnější, kdybych použil slovo Transluce, ale zní to trochu divné, když to dáte do věty v určitých časech.
„Kabel bezchybně prostupuje 90% fotonů“
„Světlo prochází“ „… bylo transluced „
ale hej, zní to jen divně, dokud to nedělají všichni, že?