Existuje pravidlo zakazující použití „je“ na konci věty? [uzavřeno]

Britský národní korpus (BNC) má 4258 citací pro věty končící na „is“ a korpus of Contemporary American English (COCA) has 32950.

 SPOKEN FICTION MAGAZINE NEWSPAPER ACADEMIC BNC 808 1600 302 303 315 COCA 13627 8607 4806 4119 1791 

Jinými slovy: ne, takové pravidlo neexistuje.

Zde je několik ukázkových vět, které ilustrují jen některé z mnoha možných konstrukcí:

• Tak to prostě je.

• Jděte tam, kde je láska.

• Nevím, kdo David Pollock je.

• Nejsem ovlivněn. Nevím, jestli někdo jiný je.

• .. . potom můžeme snížit vězeňskou populaci o třetinu, čtvrtinu nebo polovinu nebo o jakýkoli cíl.

• Zacházejte s ním jako s jemnou částí těla.

• To není neobvyklé, ale vstávat třikrát nebo čtyřikrát je.

• Můžete říci, že je to pro nás politický dar, a to je.

• Čím dále vpravo se kategorie objeví, tím je cennější.

• A pak jsem vzhlédl. Čistá rozkoš. Nebe na Zemi. Tedy jižní nebe.

Jak vidíte, většinu z nich ani nemůžete přeformulovat nevhodným způsobem, pokud vůbec.

To, co můžete můžete udělat s mnoha z těchto konstrukcí, je použít je s jakýmkoli jiným slovesem.

• Takhle to funguje voní.
• Jděte tam, kde sídlí láska.
• Zajímalo by mě, kolik váží David Pollock.
• Necítím se ovlivněn. Nevím, jestli to kdokoli jiný ví.
• Dá se říci, že je to pro nás politický dar, a je to vidět.
• Čím dále je kategorie vpravo, tím je cennější.
• Čím více čtete, tím moudřejší budete.
• Čistá rozkoš. Nebe na zemi. Jižanské nebe.
• atd.

Jinými slovy, je naprosto normální, že anglická věta končí a sloveso, takže musíte uvést poměrně pádný důvod, proč by se být mělo lišit.

Komentáře

• Nebo jinými slovy, takové pravidlo neexistuje .: ^)
• Zajímavé, že v americkém korpusu je mnohem více případů. Může to být proto, v korpusu je více položek, nebo je možné, že ' existuje nějaká konvence v britské angličtině, která se opírá o " je " na konci věty?
• @JAM: může to být kombinace. 32950: 4258, které zde máme, je činitelem 7,7. Pokud hledáme je sám, dostaneme 3357998: 978459, takže faktor 3,4. To by znamenalo preference zhruba 2: 1 v AmE vs. BrE.Velikost korpusu je 400+ mn (COCA) vs. 100 mn (BNC), takže pokud jsou všechny věci stejné, dalo by se očekávat, že v obou případech uvidíme faktor 4. Hledání the nám skutečně přinese faktor 4,2. Hledání piva nám však přinese 4.6 a pokud vyhledáme I , je to ' s 5.3. 7.7 tedy není příliš daleko od standardní odchylky. (U šedé je faktor 35; u barvy je to ' s 342.)

V USA máme populární výraz, který stojí za to:

Je to tak, jak to je.

Nedokážu si představit, že by se výraz zlepšil zavedením pravidla, které by vyžadovat další slovo, které to ukončí.

Komentáře

• To je něco nepopulárního výrazu, protože sbírá hodně nenávisti .

Ve větě tohoto formuláře není vůbec žádný problém. Není to obzvláště běžná forma, ale platná stejně. Věta je platná tak, jak je. Rozbíjí monotónnost delších vět, protože věty končící na „je“ jsou obvykle krátké a pohotové. Ne že by museli být.

Ne, takové pravidlo neexistuje. Stejně jako tam není nic zvláštního špatně zakončení věty předložkou nebo rozdělení infinitivu .

Všimněte si, že většina „pravidel“, která jste možná slyšeli na základní škole, ve skutečnosti nejsou „t. Slyšela jsem příběhy ze studia předpokládaných anglických pravopisných a gramatických pravidel, která zjistila, že většina z nich měl více výjimek než výjimek.

Předpokládané hláskovací „pravidlo“ i-before-e s gazilionem konkurenčních výjimek je osobní koníček. Myslím, že většina lidí, kteří hovoří anglicky, si pamatuje pouze slova, pak chodí a říká lidem, že „existuje jednoduché pravidlo, které platí, i když ve skutečnosti neexistuje.“ „>

Myslím, že to může být považováno za líný styl psaní. Například ve výše uvedených komentářích můžete namítnout, že jsou neúplné a měly by být:

Já sám nevidím, v čem je problém s použitím „je“ k dokončení věty.

a

I nevím, kdo je bláznivější, ty nebo tvůj strýc Bob, ale myslím si, že tvůj strýc Bob je ten nejbláznivější.

S koncem na „is“ dává pocit, že je tu ještě mnoho dalších a vy jste se s dokončováním věty neobtěžovali. Takže to není zakázáno, ale určitě byste mohli restrukturalizovat větu tak, aby byla gramaticky uspokojivější.

Komentáře

• " Nejbláznivější " nedělá ' Nepracujte zde se strýcem Bobem, protože ' je superlativní a věta je pouze srovnávací: vy a váš strýc Bob. Volání strýce Boba " nejbláznivějšího " mění význam věty. Aby bylo sémanticky a syntakticky komplementární, mělo by být ' d hafta " ' nevím kdo ' s bláznivější, ty nebo tvůj strýc Bob, ale myslím si, že tvůj strýc Bob je bláznivější ". Pochybuji však, že mnoho rodilých mluvčích, kteří nejsou anální, by něco takového řeklo.
• Elision není jen div; je to ' ekonomické. Pomáhá zabránit tomu, aby konverzace byly nudné.
• Říkáte, že použití je na konci věty je líné a gramaticky nevyhovuje; Říkám, že opakem je nadbytečnost a opakování zbytečně opakovaného výrazu bez zbytečného přidávání hodnoty a opakování.
• Opravdu byste mohli namítnout, že tyto věty nejsou úplné – ale myslím, že ' d tento argument ztratit. (Mimochodem, předpokládám, že byste mohli " Víte, kde je váš bláznivý strýc Bob? " na " Víte, kde je váš bláznivý strýc Bob? " ale pak jste ' vyrazili jiná skupina pedantů .)
• Samozřejmě můžete namítnout, že kteroukoli větu lze přepsat jakýmkoli způsobem, abyste podpořili tu nejdivočejší teorii, kterou máte . Ale já dávám -1 z jiného důvodu: poslední věta, ve které srovnáváte styl s gramatikou, právě tak.