Existují nějaké důvody, proč si vybrat Nano přes Micro?

Nano je z roku 2008 a mikro z roku 2012. Micro se zdá být lepší v každém parametru, zejména v tom, že má lepší (myslím) mikrokontrolér ATMega32u4 ATMega328P.

Všechny obchody, které jsem zkontroloval, místní i online, však prodávají Nano a jen některé prodávají Micro. A Nano je vždy dražší než Micro. Například na RS-Online 26 GBP pro Nano ( odkaz ) a 16 GBP pro Micro ( odkaz ).

Proč mnoho obchodů prodává pouze podřadný produkt?

Proč je starší a méně schopný Nano dražší?

Proč by si někdo koupil Nano přes Micro?

Komentáře

  • A proč mohu označit svoji otázku pomocí " arduino-nano ", ale ne s " arduino-micro "?
  • Chcete-li vytvořit značku, ' Budu potřebovat reputaci minimálně 150.
  • Vlastně vím, ale díky 🙂 Chtěl jsem tím říct, že lidé na tomto webu očividně kladou otázky ohledně Nano než o Micro. Je zřejmé, že to mohlo být proto, že to bylo už na longe r, ale pro mě stále překvapující, když se Micro zdá v každém ohledu lepší a také levnější.
  • Vypadá to, že existuje spousta Nano klonů, např. 6euros na DX.com. A ' jsem neviděl žádné Micro klony. Pokud tedy používáte klony, Nano je ve skutečnosti mnohem levnější.
  • Podívejte se na ePrey. Existuje spousta 5V mikro klonů, levnějších než klony Nano. Ve skutečnosti musíte projít kolem 100 mikro klonů, dokud nenajdete klon Nano (pokud seřadíte podle nejnižší ceny), a možná 80 5 voltových mikroskopů, dokud nenajdete 3,3 voltový mikroskop …

Odpověď

Hlavní rozdíl mezi ATmega32u4 a ATmega328P je v tom, že 32u4 má integrované USB. Pokud jsou ATmega328P použity v Arduinu, jsou často spojeny s FTDI USB na sériový čip. Čip FTDI je asi 5 USD, takže to může být místo, kde přicházejí dodatečné náklady.

Samostatné oddělení USB čipu není ve skutečnosti špatná věc:

  • Atmega328P spotřebovává méně výkon než ATmega32u4
  • čipy FTDI jsou běžné, takže ovladače jsou na většině počítačů, zatímco 32u4 vyžaduje načtení souboru .inf ve Windows.
  • Čip FTDI používá Prodejce FTDI a ID produktu, a proto je lze použít ve velkých komerčních projektech, zatímco ATmega32u4 by vyžadoval zakoupení ID dodavatele a ID produktu ze skupiny USB. (Můj závěr poté, co jsem si trochu přečetl síť, prosím opravte, pokud je špatně).

Odpověď

Koupil bych si NANO a STEER CLEAR mikro s tímto čipem 32u4. Dobrý Čip „328p“ má také čip FTDI pro zpracování USB na sériové rozhraní, zatímco druhý čip jej zpracovává samostatně. Problém je v tom, že zavaděč Micro POUZE umožňuje pokus o jeho naprogramování na USB a vyžaduje speciální ovladač. V systému Linux má potřebný ovladač pouze několik vybraných verzí. Pokud vaše verze systému Linux ovladač nemá, jste smůlu. V takovém případě to vezměte zpět nebo darujte hackerskému prostoru. NIKDY to neuděláte.

Byl jsem o tom na webu arduino.cc a snažil jsem se všechno, jen abych se čím dál více otrávil o tom citronu z karty. Víš, že je čas se vzdát, když tě zapálí.

Komentáře

  • Rád bych věděl o problémech s Linuxem. Programoval jsem jak Micro, tak Nano z Ubuntu bez problémů, ale možná jsem měl ' tak daleko štěstí.
  • Pokud však potřebujete 3V zařízení, pak jste povinni jít spíše za Micro než za Nano.

Odpověď

Záleží na tom, co “ je vaše zaměření na. Z pohledu čistého mikrokontroléru je 328P ve srovnání s 32u4

  • je o 4MHz rychlejší
  • má o dva dotykové kanály více
  • má technologii picoPower
  • má RTC
  • má nižší minimální napájecí napětí

Pokud je pro váš projekt nezbytná jedna nebo více z těchto funkcí , Nano může být lepší volbou.

Co se týče ceny:
Nejsem si jistý, zda může mít tak velký vliv, ale mohlo dojít ke zmenšení technologie. Proto je moderní 32bitový mikroskop levnější než staromódní 8 nebo 16bitový mikroskop, přinejmenším v cenách B2B.

Komentáře

  • Podle do arduino.cc/en/Products.Compare , oba mají 16MHz.
  • I ' nejsem si jistý, že chápu, co máte na mysli pod " technologií zmenšit ", mohli byste vysvětlit?
  • Desky Arduino mohou mít osazený oscilátor 16MHz, avšak samotný AtMega328P může být poháněn až na 20MHz, podle srovnávací stránky produktů Atmel '." Zmenšení technologie " znamená změnu výrobního procesu na menší křemíkové struktury. Například Freescale S12 (16bitový CPU) byl postaven pomocí 180nm procesu, Renesas používá 40nm proces pro nový RH850 (32bitový CPU). Menší struktura = méně křemíku (plus další výhody). To je ' jeden z důvodů, proč je RH850 levnější než S12, ale má mnohem více funkcí.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *