Jak bohatí lidé zaručují bezpečnost svých peněz, když úspory přesahují limit FDIC?

Možná nebudou muset otevírat účty ve 12 bankách, protože pokrytí umožňuje více účtů v jedné instituci, pokud jde o společné účty. Zachází také s důchodovými účty jako se samostatným účtem.

Větší problém spočívá v tom, že většina milionářů nemá všechny své peníze umístěné v bance. Investují do akcií, dluhopisů, státních dluhopisů, mezinárodních fondů a jejich vlastní společnosti. Většina z nich s sebou nese riziko, ale jsou diverzifikované. Mohou si také dovolit poradce, kteří jim pomohou spravovat a chránit jejich aktiva.

Komentáře

• Souhlasím! ‚ Hotovost ‚ by pravděpodobně byla v krátkodobých pokladnicích, ne na bankovních účtech 250 000 $.
• Pokud měli na běžném účtu 3 miliony USD, musí vyhodit svého finančního poradce. To je ‚ obrovské plýtvání potenciálními výdělky.
• @JohnFx – ne tak rychle, Johne, moji přátelé, jejichž hodnota přesahuje 1 $, obvykle kontrolují měsíční ‚ s výdaje. ‚ to neplatí Praktické je každý týden vytáhnout 1 milion $ z bankomatu.
• I ‚ ll soubor při prvních světových problémech. 🙂
• @pacoverflow Možná nebudu dobrým příkladem, ale zdaleka nejsem milionář, mám 6 bankovních účtů (z různých důvodů … Některé jen proto, že jsem ‚ jsem příliš líný na to, abych se konsolidoval). Upřímně řečeno, není to tak velký problém.

Bohatí lidé používají banky „vkladatelů“ stejně způsob, jakým my ostatní používáme banky; udržet si relativně malou zásobu bohatství pro měsíční výdaje a spořicí účet pro deštivý den.

Převážná část peněz bohaté osoby je v investicích. Peníze na bankovním účtu vás nedělají více peněz, a ve skutečnosti, jak správně zdůrazňuje Kaushik, by ztratilo hodnotu na inflaci.

Všechny investice nyní mají riziko; proto existuje zájem. Pokud by v nějakém alternativním vesmíru bylo účtování úroků plošně nezákonné, nikdo by si nepůjčil peníze, protože není možné nic získat a hodně ztratit. Musíte si za to chvíli myslet, abych vám chtěl půjčit můj peníze, protože jistě, když budete střílet „vy“, použijete moji půjčku k tomu, abyste se stali bohatšími.

Bohatý člověk si vybere soubor investic, které představují celkovou úroveň rizika, s nímž je pohodlný jako vy nebo já bychom udělali totéž s našimi penzijními fondy. V raném věku jsme „ochotni riskovat, protože je třeba vydělat spoustu peněz a čas na zotavení ze ztrát. Blíže k odchodu do důchodu, jsme mnohem averznější vůči riziku, protože pokud trh náhle propadne, ztratíme významnou část našeho hnízdního vajíčka s malou nadějí, že ho znovu získáme, než budeme muset začít vydělávat.

bohatí mají podobné odchylky v riziku, s tím významným rozdílem, že si již obvykle vydělávají na živobytí roucha.Proto již mají určitou averzi k riziku, ale zároveň potřebují dobré výnosy, a proto musí věnovat více pozornosti tomuto vyvážení mezi rizikem a výnosem. Správa jejich investic se ve skutečnosti stává jejich novým zaměstnáním, jakmile už nebudou muset pracovat pro kohokoli jiného. Peníze dělají „skutečnou práci“ a dělají výkonná rozhodnutí o tom, kam je nejlépe umístit.

Nástroje, které používají k přijímání těchto rozhodnutí, jsou ty samé, jaké máme; sledují tržní trendy, aby určily fáze ekonomického cyklu, které predikují velké pohyby peněz do nebo z „bezpečných rájů“, jako je zlato a T-dluh, diverzifikují své investice, aby ochránili většinu svého bohatství před náhlou lokalizovanou ztrátou, najímají investiční manažery, aby měli druhé oči a další odborné znalosti v orientaci na trhu (vy nebo já můžeme udělat totéž tím, že koupíte akcie ve spravovaných investičních fondech , nebo jednoduše konzultace s makléřem; rozdíl je v tom, že bohatí získají osobnější kontakt).

Takže jaký je rozdíl mezi těmi nejbohatšími a ostatními? Nejprve je jednoduché měřítko. Když osoba s čistým jměním v řádu stovek milionů uskuteční telefonát nebo osobní návštěvu finančních institucí, které nakládají se svými penězi, je na lince spousta peněz, aby se zajistilo, že je o ně dobře postaráno. podvedl se u pokladny a rozhodl se zavřít naše bankomaty, pokladník nám často může dát celý náš zůstatek na účtu v hotovosti, aniž by měl víčko. Náš multimilionář je na spodním konci toho, že je schopen jednou rukou změnit výkazy zisků / ztrát svých bank svými rozhodnutími, a tak bude jeho banka bojovat o udržení svého podnikání.

Druhým je úroveň kontroly. Velmi bohatí, horní 1%, mají víceméně přímé vlastnictví a kontrolu nad mnoha hlavními výrobními prostředky v této zemi; továrny, doly, dřevařské farmy, softwarové domy, elektrárny, nahrávací studia atd., které generují hodnotné věci, a tedy nové bohatství. Zatímco průměrný Joe může nakupovat akcie v těchto věcech prostřednictvím otevřeného trhu, jejich investice je obvykle poklesem kbelíku a jejich hlas v rozhodování společnosti je stejně malý. Naše rozhodnutí je proto do značné míry investovat nebo neinvestovat. Horní 1% má naopak kontrolní podíly na svých investicích, často většinové podíly, které jim umožňují mnohem větší kontrolu nad podniky, do kterých investují, kdo je provozuje a co dělají.

Komentáře

• “ Pokud by v nějakém alternativním vesmíru bylo účtování úroků plošně nezákonné, nikdo by si nepůjčil peníze , protože ‚ není možné nic získat a mnoho ztratit. “ Všimněte si, že v poslední době existují různé svrchované dluhopisy (Myslím, že Švýcarsko, Německo a Dánsko) přinášejí nebo přinášejí záporné úrokové sazby. Jinými slovy, příležitostně je vhodnější malá ztráta před pocitem nejistoty ohledně toho, zda by se jistina dostala zpět. (A v zásadě toto dává smysl; fakticky platíte malý poplatek, aby někdo uschoval vaše peníze. )
• @MichaelKj ö rling – to je pravda, ale tento příklad je a “ nejlepší kůň v továrně na lepidlo “ typ situace; negativní výnosy trh toleruje, pouze pokud je ‚ všude jinde nepřijatelná úroveň rizika. Vaše srovnání s “ poplatkem za úschovu “ je však platné; pokud byly vaše peníze ve formě zlatých prutů, musíte si ‚ postavit svůj vlastní trezor a najmout si lidi, kterým jste věřili, aby je střežili (což částečně znamená platit stráže dost, aby upřímní).
• Souhlasím, negativní výnosy “ by neměly být ‚ t “ dochází za normální situace, ale ukazuje to, že plošné prohlášení o nezákonnosti účtování úroků, které vede k tomu, že si nikdo nepůjčí peníze, nemusí být ‚ nutně pravdivé.

Zjistil jsem, že existuje něco, co se nazývá CDARS který umožňuje osobě otevřít si multimilionový certifikát vkladového účtu u jedné finanční instituce, která poskytuje krytí FDIC pro celý účet. Tato finanční instituce rozděluje peníze dané osoby do více bank, takže každá banka drží méně než 250 000 USD a může poskytnout standardní krytí FDIC. Majitel účtu se nemusí starat o žádné z těchto podrobností, protože hlavní finanční instituce zpracovává všechno. Z pohledu majitele účtu má pouze jeden účet u hlavní finanční instituce.

1. Většina lidí, kteří mají v hotovosti více než 250 000 dolarů, by nechtěli začít dávat své peníze na běžné spořicí účty v různých bankách, zejména s úrokovými sazbami tak směšně nízkými, jaké jsou nyní v letech 2014-15. Lidé s penězi budou chtít diverzifikovat své investice způsobem, který jim potenciálně vydělá více peněz, a mohou si také dovolit vyhledat radu finančních plánovačů, kteří jim v tom mohou rozumně pomoci.

2. I když se rozhodnete vložit 250 000 USD na různé účty v různých bankách, nemusel bych nutně věřit, že FDIC vám bude moci pomoci získat zpět vaše peníze v případě, že vaše banky klesnou pod. Částka peněz, která je k dispozici FDIC k pokrytí těchto ztrát bledne ve srovnání se skutečným množstvím peněz, které mají Američané na svých bankovních účtech.

Státní dluhopisy umožňují vkládat do zaručených investic velké množství peněz. Riziko je v případě, že inflace poškodí kupní sílu jistiny. Vláda téměř vždy vrátí částku jistiny při splacení.

V USA umožňuje účet Treasury Direct nákup státních dluhopisů, směnek a směnek přímo od vláda.

I když hypoteticky předpokládáte, že jste schopni rozdělit peníze na různé bankovní účty, abyste získali úplné pokrytí a vše vaše účty jsou v nejvýznamnějších finančních institucích v USA, nemůžete se spolehnout na FDIC, pokud dojde k rozbití všech nebo většiny těchto bank. Protože FDIC má jen skromných 25 miliard dolarů na pokrytí všech bankovních účtů v USA. A víte, že výše bankovních vkladů v USA dosahuje minimálně bilionů dolarů.

Vklady v USA & Údaje o pojištění FDIC

Komentáře

• Pojištění FDIC opravdu existuje, pokud by omezený počet menších bank skutečně podnikání a aktiva ‚ nejsou schopna pokrýt vkladatele. V případě, že je pravděpodobné více selhání banky nebo dokonce jedna velká banka, zasáhne samotný Fed – jak jsme viděli před několika lety.

FDIC byl docela dobrý při vymáhání ztracených peněz od bank, které selhaly. Problémem je dočasná ztráta z okamžitých potřeb. Nejlepší věcí pro kohokoli je diverzifikace investic a bank s odpovídajícím krytým pojištěním pro všechny účty. Okamžitý přístup k dostupné hotovosti je vždy prioritou, kterou by měl v tomto případě správce peněz řídit sám.