Jeden často slyší příběhy o civilizovaných a předcivilizovaných společnostech, které jako měnu používají mušle, kosti a jiné drobnosti. Jak přesně tento systém fungoval? Vezmeme-li si příklad mušlí, musí to být stejný typ skořápky, mít stejnou váhu nebo byl systém zcela libovolný?
Komentáře
- Dávám vám odpověď. Dáš mi jednu skořápku tři kosti.
- Peníze jsou o důvěře. Dnes ' s " Bohu " důvěřujeme, ale ve skutečnosti státní pokladně. Skořápky a kosti jsou také založeny na důvěře. Pokud všichni říkali, že kost má hodnotu 3 skořápek, pak ji každý mohl použít jako měnu. Je to však jiné než směna; ' Dám vám koně za 12 balíků obilí. To nebyla důvěra, ale kolik z toho druhého jste opravdu potřebovali nebo chtěli.
- @Russell, ' na tom nezávisí, ' máte v úmyslu spotřebovat vyměněné zboží sami? Pokud je obilí kupováno jako nositel hodnoty, například Shakespearova ' spekulace s obilím, potom Shakespeare zachází s obilím jako s uchovávačem hodnoty (sociální důvěra), nikoli s užitečným objektem . Muž, který dostane koně, na něm jezdí, obilí, které Shakespeare kupuje, na kterém prodává. Jediné použití, které Shakespeare získá z obilí, je jeho převoditelnost do jiných zásob hodnoty. (Marx Capital I ch1-3.)
- @SamuelRussell – ne. ' vždy existuje někdo, kdo bude potřebovat obilí, a tak si je koupí. Obilí má samo o sobě směnnou hodnotu. Nikdo " nepotřebuje " skořápky ani kosti (nebo papírové peníze).
- Ano, kovové peníze se používají v elektronice zboží a spotřebované jako šperky ztrátou. Ztělesnění hodnoty a užitné hodnoty existují jako různé funkce, nikoli jako základní kvality – existují v sociálním vztahu. Německé inflační peníze byly vynikajícím toaletním papírem, když ' neztělesňovaly hodnotu – měly samy o sobě směnnou hodnotu.
Odpověď
Toto jsou základní charakteristiky měny:
- snadno se přenáší : pokud máte co vyměňovat, měli byste být schopni přemístit a nosit to, kam chcete. Pokud to dokážete, je praktické udělat z toho měnu. Tato charakteristika formovala mušle a další menší kameny, lesklé věci jako stříbro a zlato a drahé kameny.
- vzácné : vzácné věci jsou dobré, aby se z něj stala měna, takže pokud ho vlastníte určité množství, zajistí jste, že jste bohatší než ti, kteří vlastní méně. Díky této charakteristice se měny staly drahými kameny, stříbrem a zlatem.
- těžko kopírovat : připojeno k vzácné vlastnosti. „Nemůžete vydělat zlato. Takže se nemůžete obohatit pouze produkcí měny.“ Pokud je měna nekonečně reprodukovatelná, hodnota je nula. Proto jsou všechny zlaté, stříbrné a dokonce i papírové peníze cenné, můžete si všimnout těch falešných.
- akceptováno : Je nutné vzájemné přijetí. Pokud je položka přijata mnoha lidmi, slouží jako měna, bez ohledu na to, co to je. Například v Anglii byly jako měna dřevěné tyčinky, podepsané králem. dřevo samo o sobě bezcenné, ale vyšší autorita nucena být široce přijímána, takže je to měna. Trochu méně autokratická měna byla v dávných dobách sůl. Nebylo snadné ji získat a mělo hodnotu jako jídlo. I když to nebyla nejpraktičtější měna, způsob, jakým se široce přijímal, a lidé začali měřit hodnotu v objemu soli.
- srovnatelné: je snadné to splnit. Pokud je měna srovnatelná s jinými částkami měn. To umožňuje směnné kurzy a upřesňuje hodnoty. Můžete vydělat ceny za krávu, celou vesnici nebo dokonce jen za šíp. Samotné zlato tedy nebylo měnou, bylo třeba jej rozdělit na malé kousky, takže se říkalo, že dávám 20 uncí stříbra na unci zlata, takže nemusíte své zlato dělit na mikroskopické kousky, abyste si mohli koupit jen hlava šipky.
- Tvrdý a odolný: jak napsal Tom Au.
Zmeškal jsem něco? Neváhejte rozšířit seznam!
Celkově proč byly například mušle dobré pro měnu?
Byl docela odolný, vzácný, těžko kopírovatelný a snadno přenosný. A pokud chcete porovnat, dalo by se říct, že dávám 5 granátů za velký a pěkný, takže na nějaké primitivní barterové úrovni to bylo srovnatelné.
Další informace o rané ekonomice zde je odkaz na Aristotelovo „dílo“ Politika „, dobré informace najdete v první propojené knize , IX. Kapitola
Komentáře
- Děkuji. Zdá se však, že je to do značné míry dobře informovaná domněnka (primárně o proč mušle mohly fungovat jako měna). Víme například, jak kmeny původních Američanů používaly mušle jako měnu? Jak vzácné byly mušle? Kdo rozhodoval o těchto věcech nebo to bylo zcela svévolné? I ' Zajímám se o to, jak ekonomika fungovala s využitím mušlí jako měny.
- @coleopterist Aktualizuji odpověď a přidávám Aristotela '
- Je zábavné, že existuje dokonce alespoň jedna měna, která je spektakulární y selže první charakteristické: en.wikipedia.org/wiki/Rai_stones
odpověď
Mušle, kosti atd. fungovaly jako měna, protože byly „tvrdé“ a odolné a protože (malé skupiny) lidí se mohly shodnout na jejich hodnotě. Totéž platilo pro „pokročilejší“ měnu založenou na kovových mincích, jako je měď, stříbro nebo zlato. Fungovaly tedy jako úložiště (peněžní) hodnoty.
Komentáře
- Moje otázka je více o jak dohodli na hodnotě a pokud by tyto " coiny byly " jakýmkoli způsobem standardizovány.
- Představuji si, že se to lišilo podle region.
- @Luke I ' rád uvidím několik příkladů.
Odpověď
Pravděpodobně stojí za to doplnit odpověď @TomAu Marxem o Value, první tři kapitoly svazku 1. Trochu idealistické, ale dobře kontrastuje s různými způsoby využití peněz. Jasně upozorňuje že druh je „fiat“. Dluh Davea Graebera: Prvních pět tisíc let. Antropologičtější účet, ale opět poukazuje na sociální konstrukci měny.
Velká část toho závisí na tom, zda považujete „raritu“ (výrobní náklady na výrobu pracovní síly) za určující faktor životaschopnosti. měny. Hledání a výběr „stojí“ za ranou zemědělskou ekonomikou nebo s vysokou intenzitou shromažďování bílkovin a vybírání „takových skořápek“ je významným ztělesněním společenského času. Ale v jakém okamžiku je tato plně měna a v jakém okamžiku destruktivní projev bohatství? Pravděpodobně je čas na Graeberovu antropologii.