Hráči A i B jsou poměrně dobře situovaní a rozvinutí hráči. A však nemá po ruce mnoho hotovosti. A přistane na rozvinutém majetku B.
- Aby mohl zaplatit dluh, musí prodat některé ze svých budov. Na jednom ze svých monopolů má hotely. Může hotel prodat za cenu z pěti domů okamžitě? Nebo může získat ekvivalentní cenu jednoho domu prodejem „všech hotelů … najednou“? Co znamená „jeden po druhém“ v oficiální knize pravidel – že bude muset počkat více než pět tahů, aby celou věc prodal, a proto to nemůže udělat? Předpokládejme, že má několik domů na každé nemovitosti jiného ze svých monopolů – může prodat pouze jeden, nebo může prodat všechny?
- Po A hypotéky na své nemovitosti, může poté předat nemovitosti svému věřiteli, aby zaplatil dluh? Vždy jsem měl dojem, že by mohl být majetek věřiteli předán za účelem splácení dluhů, v hotovostní hodnotě nákupu cena – a protože kniha pravidel říká, že obchody jsou spravedlivá hra, předpokládám, že dlužník a věřitel by mohli souhlasit s výměnou majetku za hotovost, která je okamžitě navrácena věřiteli, ale nejsem si jistý.
Odpověď
Pravidla:
Domy a hotely lze Bance kdykoli prodat za poloviční cenu, než je zaplaceno.
Všechny domy v jedné barvě -skupina musí být prodávána po jednom, rovnoměrně, opačným způsobem, než ve kterém byly postaveny.
Všechny hotely v jedné barevné skupině mohou být prodávány najednou nebo mohou být prodávány po jednom čas (jeden hotel se rovná pěti domům), rovnoměrně, opačným způsobem, než ve kterém byly postaveny.
To, co zde znamená jeden po druhém, znamená, že nemůžete prodat dům z 1 nemovitosti ve skupině barev, pokud jiná nemovitost v této skupině barev již má více domů. Musíte prodávat rovnoměrně, stejně jako musíte stavět rovnoměrně. Můžete prodat hotel úplně za cenu poloviny 5 domů, ale nemůžete nechat hotely na ostatních nemovitostech v barevné skupině, pokud to uděláte; musely by být prodány až do maximálně 1 domu.
- Se zastavenou nemovitostí lze obchodovat stejně jako s nemovitostmi bez hypotéky, ale je na věřiteli, aby s tím souhlasil. Dlužník nemůže automaticky použít zastavenou nemovitost místo hotovosti k zaplacení nájemného.
Komentáře
- " nemůžete prodat 2 domy (nebo hotel) od 1 nemovitosti v barevné skupině, zatímco ostatní zůstanou nedotčené. " I ' Nejsem si tím jistý: Předpokládejme, že jste měli hotel na jedné nemovitosti s monopolem na 3 nemovitosti a čtyři domy na dalších dvou nemovitostech; bylo by skutečně nezákonné prodat dva z hotelových domů '? A " nemůže automaticky " říct, že je legální používat zastavený a nezměněný majetek k placení dluhů, ale věřitel může zvolit, jakou částku dluhu bude nemovitost kryet?
- @Monoprice Omlouváme se, tato věta byla nejasná. Můžete dělat, co navrhujete; ' to prostě nemůžete udělat, pokud byste měli stejný počet domů. Pro upřesnění upravím. Není legální používat jakýkoli majetek k přímému placení dluhů, ale dlužník může vždy souhlasit s jakoukoli dohodou, kdy mu dáte majetek za určitou částku peněz (a pak by tyto peníze byly okamžitě použity k jeho zaplacení; takže ' to stejné pro vás oba, jako kdybyste použili nemovitost k úhradě).
- Oficiálně je nezákonné používat místo dluhu majetek – pokud přistát na nemovitosti, MUSÍTE platit v hotovosti nebo jste v úpadku. Mnoho lidí si však hraje s domovým pravidlem, které věřiteli umožňuje převzít majetek namísto části nebo celého dluhu. Pokud má věřitel dostatek hotovosti, mohl by za tuto hotovost od dlužníka nemovitost koupit, což by dlužníkovi umožnilo platit v hotovosti (ekvivalent k převzetí nemovitosti, jen mnohem hůře); domácí pravidlo je relevantní pouze v případě, že ani dlužník, ani věřitel nemají po ruce větší hotovost.