Vím, že Bluetooth fungující na standardních 2,4 GHz má potíže s pronikáním vody (myslím, že voda signál „pohltí“). V jaké hloubce to však skutečně začíná? V mém případě přemýšlím o zařízení, které pracuje do 1 metru od povrchu a vysílalo by někomu blízkému na souši. Je možné dosáhnout a udržovat spolehlivé párování? Pokud ano, je to možné se standardními vysílači? To znamená, že by musely existovat nějaké speciální zesilovače signálu nebo podobné?
Dále, pokud je to možné, je to možné pouze s Bluetooth classic nebo by BLE dopadlo podobně?
Komentáře
- Pochybuji, že existuje mnoho informací o tomto konkrétním případu použití. Proč nevložit zařízení Bluetooth do vodotěsného pouzdra a vany?
- Jakou vodu máte na mysli? Mořská voda? Čerstvá podzemní voda?
- Myslím, že voda v bazénu. Čerstvé s chlorem. Znamená to velký rozdíl?
- Přidané soli a minerály zhoršují absorpci em.
- @marcman: vzhledem k faktům, že Bluetooth a mikrovlnné trouby fungují na velmi podobných frekvencích ( cca 2,4 GHz) a mikrovlnný ohřev funguje hlavně absorpcí RF vodou obsaženou v potravinách, můžete si představit, že i signál Bluetooth bude zcela absorbován (tj. zeslaben) účinně vodou.
Odpověď
Otázka byla důkladně prostudována. Podle této přednášky se při frekvenci 2,4 GHz (také mikrovlnná frekvence) 1 / e (ztráta 63%) vyskytuje v 1,4 cm. Pravděpodobně vám to půjde lépe s 9600 baudy UART. 🙁
Odpověď
Voda velmi dobře absorbuje vysoké frekvence, jako je 2,4 GHz. Takto funguje vaše mikrovlnná trouba tak rychle. Vaše šance použít JAKÝKOLI protokol na 2,4 GHz (ne BlueTooth) jsou v zásadě nulové. Proto také ponorky používají pod vodou sonar a ne radar. K ponorkám se při ponoření používají extrémně nízké frekvence (10 KHz a nižší).
Komentáře
- To je také důvod, proč policajti
nepoužívají radar, když prší.
Odpovědět
Pokud absolutně musíte použít BT / BLE (nebo jiné 2,4 GHz) a vaše hloubka je omezená (řekněme maximálně 1–2 m), pak navrhuji použít plovoucí anténu.
Toto je jediný způsob, jak může ponořené zařízení udržovat stabilní BT spojení s jiným systémem bez vody.
I když nepoužíváte 2,4 GHz, absorpce by byla příliš vysoká pro jakoukoli praktickou komunikaci, pokud musí přenos procházet vodou.
I „Nevsadím na žádnou komunikaci s ponořenou anténou, kromě projektu vojenského rozpočtu.
Komentáře
- Pokud vím, ani oni ne ' Nezkoušejte nic jiného než 220. Na frekvenci 2,4 GHz byste potřebovali vyhrazenou elektrárnu jen pro zesilovače, naskládané anténní soustavy a někoho, kdo by vás mohl poslouchat. … Pro malou šířku pásma bude 27Mhz fungovat (viděl jsem ' rem Poznámka řízené ponorky pomocí krystalů CB, takže …)